A voir ce que ca va apporter, les concepteurs sont des specialistes de la sequence mais vu qu'on sequence dejà nos dreadboxs avec des controleurs externes qu'est ce que ca va apporter de plus en soit?
Je pense que la collaboration avec Polyend apporte tout ce qui tourne autour de la polyphonie et du polychain.
Je suis entré en contact avec eux pour avoir plus de renseignements sur leur matériels dans le but de constituer un polyphonique autour de, soit leur sequencer "seq" en midi soit leur module "poly to cv" en cv. Pour l'instant je n'ai trouvé qu'eux "Polyend" qui gèrent jusqu'à 8 voix à base d'éléments séparés de manière aussi élégante.
Ca, c'était pour la petite histoire, mais au delà, je pense qu'ils participent au projet Medusa pour leur compétences dans ces domaines, à mon humble opinion.
[ Dernière édition du message le 12/07/2017 à 08:28:43 ]
dédé la joncaille
1457
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
37Posté le 12/07/2017 à 08:35:21
Jolie gueule mais le Nyx me semble largement plus intéressant car le Medusa ne propose qu'un VCO de plus, un séquenceur et quelques fonctionnalités mineures qui le différencient de son aîné... Bof, pas de quoi sauter au plafond, d'autant plus qu'il perd tout ce qui fait la force du Nyx, à savoir : la paraphonie, les deux filtres qu'on peut moduler séparément, les entrées et sorties cv bien plus nombreuses qui ouvrent quantité de possibilités en utilisation avec un modulaire et je n'oublie pas bien-sûr l'extraordinaire reverb qui permet de faire sonner le Nyx de façon absolument unique !
Je ne pense pas; sa logique, me semble t il, est de multiplier des modules pour atteindre la polyphonie à X voies (X à préciser par Dreadbox, à suivre).