Emvoice Emvoice One

Je ne peux pas évaluer précisément les performances nécessaires à Emvoice, étant donné que l'essentiel du traitement s'effectue sur des serveurs distants. Donc, cela fonctionne aussi bien que la connexion internet le permet.

Pour un peu de réalisme, la synthèse vocale pour le chant n'est pas facile à maîtriser. C'est là tout l'intérêt d'Emvoice ONE, qui gère de nombreux paramètres de manière automatique. Il ne faut pas se le cacher, ACE Studio est plus avancé, mais Emvoice est bien plus simple à prendre en main.

Les performances sont également au rendez-vous : c'est plus fluide (à condition d'avoir une bonne connexion) et mieux intégré à votre STAN. Un autre avantage est que vous ne payez qu'une seule fois pour un chanteur, et non pour le logiciel lui-même, qui reste gratuit.

À l'usage, tant que vous ne changez pas les paramètres de votre projet (comme la tonalité ou la fréquence d’échantillonnage), tout se passe bien. Cependant, si vous modifiez ces paramètres, cela peut vite devenir compliqué à resynchroniser (il y a une astuce dans le mode d'emploi, mais cela ressemble plus à un bug mal géré).

Le résultat final est vraiment satisfaisant, je vous mettrai un exemple à l'occasion. Bien sûr, quelques ajustements sont nécessaires, mais une fois que vous les maîtrisez, il est facile de rendre le chant crédible.

J'avais essayé d'autres logiciels de synthèse vocale, mais aucun n'était à la fois convaincant et accessible (tant en termes de prix que de prise en main). Emvoice rend la synthèse vocale abordable, tant financièrement qu'au niveau de la facilité d'utilisation.

ACE Studio ou Emvoice ONE ?

Tout dépend de vos exigences. En absolu, ACE Studio est meilleur (plus avancé et offre plus de voix), mais sa prise en main est plus laborieuse et son intégration à la STAN est moins réussie.

Autre point de déception avec Emvoice ONE

Le processus d'activation est très contraignant si votre serveur mail n'est pas réactif, car l'activation se fait en répondant à un mail répondant à une phrase générée qui change à chaque fois. Dans mon cas, mon serveur mail (La Poste) n'est pas très rapide et je dois parfois attendre 15 minutes pour recevoir le mail.

Comme promis

J'ai joint le fichier d'une maquette en cours. Je trouve ça suffisamment convainquant pour débuter un travail de mise en place avec de vrais chanteurs et musiciens

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet instrument virtuel?

Une vieille config : Windows 7, DualCoreQuad 3Ghz, 4Go de RAM. Contexte : en home studio pour remplacer ma propre voix plus que perfectible et apporter un peu de variété.

Sa protection contre le piratage est-elle contraignante?

Je ne sais pas car j'utilise la version gratuite.

Est-il gourmand en ressources?

Non pas du tout, il fonctionne très bien sur ma config d'un autre âge. Les temps de calcul peuvent être un peu longs (tout dépend de la complexité des phrasés) mais ça va. Il faut savoir que ce soft doit être connecté à internet quand on l'utilise car les voix sont pré-calculées via une database sur le serveur de l'éditeur.

L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer?

Oui très simple. On choisit la voix (une seule par instance) et on saisit les notes et le texte associé. Attention au texte c'est uniquement en anglais et le logiciel refuse de chanter les mots inconnus de son dictionnaire.

Sa programmation MIDI est-elle simple?

Oui, on a un pianoroll directement dans la fenêtre du plugin (j'aurais préférer entrer les notes et le texte dans la STAN mais ce n'est pas possible). On peut déplacer les notes et changer leur taille (durée), faire des couper-copier-coller mais pas de séparation d'une note en deux notes distinctes car les notes sont liées par le texte. Attention toutefois à la durée des notes car elle ne correspond pas forcément à la longueur affichée dans la grille (pour le sustain du dernier mot uniquement).

Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis?

J'aime beaucoup personnellement car ça correspond plutôt bien à ma musique (coldwave). Mais c'est quand-même typé "emo" comme son nom l'indique. Ne convient pas pour tout.

L'instrument est-il réaliste?

Oui, c'est même assez bluffant, même si pas encore parfait. On a parfois une sensation de synthétique sur certains mots/notes mais le résultat est très convainquant.

Polyvalent?

Non, comme dit précédemment on ne peut pas tout faire car c'est très typé emo, ambiant, lyrique, éthéré etc. Impossible de faire du gros rock qui tâche, encore moins du métal. Cependant le soft en version gratuite propose quand-même 2 voix masculines et 2 féminines ce qui est intéressant. Limitation de la version gratuite : chaque voix a une tessiture spécifique qui fait moins d'une octave (ces limitations sont évidemment absentes de la version payante), il faut donc bien en avoir conscience car ça peut être très limitant voire même rédhibitoire.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Les plus (+) :

(+) Version gratuite avec 4 voix différentes et des options spécifiques pour chacune d'entre-elles
(+) Qualité très convaincante
(+) Convient très bien à mon style de musique

Les moins (-) :

(-) Limitations de la version gratuite : tessitures (très) limitées (moins d'une octave)
(-) Nécessité d'une connexion internet pour le fonctionnement du plugin
(-) Ne convient pas à tous les styles (loin de là)
(-) Parfois une petite sensation de "synthétique"