Commentaires sur le test : Output donne le Signal
- 33 réponses
- 15 participants
- 6 586 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, c'est vrai que c'est Wow. Dommage quand même
Heureusement, tu fais super bien le Do majeur.
Je pense que tout l'intérêt est là justement. Et d'ailleurs, je le pense pour pas mal de synthés. Une fois que tu possède un synthé pour chaque grand type de synthèse ou un hybride qui les rassemble, le reste, c'est de l'ergonomie qui fait que tu accouches plus facilement de tels types de son avec un soft qu'avec un autre. Le point fort de Signal n'est d'ailleurs pas tant la synthèse qui demeure rudimentaire que la génération de patterns synthétiques : le côté rythmique prédomine et c'est ça qui est intéressant. Et oui, en te prenant la tête en programmant ou en utilisant des arpégiateurs avec ton Z3ta ou ton Rapture, tu devrais arriver à faire en 1 heure ce que Signal te permet de faire en 5 minutes.
Mais si ce que tu cherches, ce sont des paysages neufs en terme de son, vu ce que proposent z3ta+ et Rapture, m'est avis que tu ferais mieux d'aller voir du côté de l'additif ou du granulaire. En ce moment, il y a plein de mecs qui revendent leur Camel Audo Alchemy parce que comme c'est Apple qui l'a racheté, ce ne sera sans doute plus supporté sous PC : un bon plan à mon sens vu que le truc est stable, 64 bits et que c'est une tuerie qui mélange soustractif, additif et granulaire.
En pas cher dans le granulaire, tu peux aussi lorgner du côté de ces récents synthés qui ont l'avantage d'être orientés live :
Pour l'additif, je te recommande :
Et sinon, Omnisphere 2, toujours aussi incontournable. Mais c'est un autre budget.
Lyynk
2024
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Anonyme
435
Citation de Los :
Citation :Superposer deux patterns rythmiquement décalés avec certains sons "finement" sélectionnés doit pouvoir être intéressant.
Tout à fait d'accord mais je pense qu'ils voulaient garder un truc qui sonne en toute circonstance pour faire l'effet 'Wow'.
Oui, c'est vrai que c'est Wow. Dommage quand même
Heureusement, tu fais super bien le Do majeur.THOMAS charette
14792
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Pikman974
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
THOMAS charette
14792
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Pikman974
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
THOMAS charette
14792
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
THOMAS charette
14792
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ta remarque m'intéresse parce que autant j'ai été assez emballé par ce synthé au vu de la première vidéo, autant la seconde sur l'écoute des sons m'a refroidi. Je ne suis pas fan des presets qui y figurent.
Pourtant, j'ai pas mal le tic de faire et de jouer avec des sons qui "vibrent" et pulsent. Et à côté de la programmation quand même un peu plus complexe d'un Rapture par exemple ou d'un Z3TA+, je me suis dit que la programmation assez évidente de ce synthé pouvait m'intéresser.
Seulement, en utilisant en amont un arpégiateur et en aval quelques bon plug-ins de délai et trémolo, j'ai l'impression que je peux arriver aux même résultats avec tous les synthés que je possède déjà.
De fait, j'avoue avoir du mal à voir ce qu'il pourrait réellement m'apporter, à part peut-être une simplicité de programmation.
Pourtant, j'ai pas mal le tic de faire et de jouer avec des sons qui "vibrent" et pulsent. Et à côté de la programmation quand même un peu plus complexe d'un Rapture par exemple ou d'un Z3TA+, je me suis dit que la programmation assez évidente de ce synthé pouvait m'intéresser.
Seulement, en utilisant en amont un arpégiateur et en aval quelques bon plug-ins de délai et trémolo, j'ai l'impression que je peux arriver aux même résultats avec tous les synthés que je possède déjà.
De fait, j'avoue avoir du mal à voir ce qu'il pourrait réellement m'apporter, à part peut-être une simplicité de programmation.
Los Teignos
9768
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
De fait, j'avoue avoir du mal à voir ce qu'il pourrait réellement m'apporter, à part peut-être une simplicité de programmation.
Je pense que tout l'intérêt est là justement. Et d'ailleurs, je le pense pour pas mal de synthés. Une fois que tu possède un synthé pour chaque grand type de synthèse ou un hybride qui les rassemble, le reste, c'est de l'ergonomie qui fait que tu accouches plus facilement de tels types de son avec un soft qu'avec un autre. Le point fort de Signal n'est d'ailleurs pas tant la synthèse qui demeure rudimentaire que la génération de patterns synthétiques : le côté rythmique prédomine et c'est ça qui est intéressant. Et oui, en te prenant la tête en programmant ou en utilisant des arpégiateurs avec ton Z3ta ou ton Rapture, tu devrais arriver à faire en 1 heure ce que Signal te permet de faire en 5 minutes.
Mais si ce que tu cherches, ce sont des paysages neufs en terme de son, vu ce que proposent z3ta+ et Rapture, m'est avis que tu ferais mieux d'aller voir du côté de l'additif ou du granulaire. En ce moment, il y a plein de mecs qui revendent leur Camel Audo Alchemy parce que comme c'est Apple qui l'a racheté, ce ne sera sans doute plus supporté sous PC : un bon plan à mon sens vu que le truc est stable, 64 bits et que c'est une tuerie qui mélange soustractif, additif et granulaire.
En pas cher dans le granulaire, tu peux aussi lorgner du côté de ces récents synthés qui ont l'avantage d'être orientés live :
Pour l'additif, je te recommande :
Et sinon, Omnisphere 2, toujours aussi incontournable. Mais c'est un autre budget.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 20/06/2015 à 02:34:43 ]
- < Liste des sujets
- Charte