réactions à la news Roland ajoute le SRX-World à sa collection virtuelle dans le Cloud
- 19 réponses
- 11 participants
- 1 348 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
Y pas pas que le système d'abonnement qui soit dommage... ...ça bouffe bcp trop de CPU!
J'avais lu des commentaires qui disaient que ça consommait bcp.
J'ai téléchargé la démo et j'ai essayé le SRX Orchestra et, en effet!
C'est cool si l'on est nostalgique et qu'on aime ces genres de sons datant d'une autre époque. Par contre, ça consomme bcp trop de charge CPU pour ce que c'est. Parce que c'est le genre de son qui, de nos jours, pourrait être reproduit avec n'importe quel ROMpler/sampler* tout en ne consommant pratiquement rien. Sauf que là, une seule piste/patch peut consommer entre 10~20% de CPU avec un i7 récent, ce qui est complètement absurde. Bref, sympa, mais bcp trop lourd pour ce que c'est.
* Parce que faut pas oublier que ça reste un moteur à base de forme d'onde PCM, comme le JV-1080 et les autres SRX. Ce n'est pas de la synthèse. Ce n'est que de la lecture d'échantillons avec des enveloppes, filtres, LFO, etc. Donc rien ne justifie que ça consomme autant qu'un gros VSTi d'émulation de synthé analo.
En comparaison, leur vieux VSTi Roland Edirol HQ-OR Orchestral, datant de 2004, sonnait plus réaliste et consommait bcp moins que ces nouveaux SRX version software.
- 1
- 2
titipol
4645
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de giloine :
... mais quel dommage ce système d'abonnement ....
Y pas pas que le système d'abonnement qui soit dommage... ...ça bouffe bcp trop de CPU!
J'avais lu des commentaires qui disaient que ça consommait bcp.
J'ai téléchargé la démo et j'ai essayé le SRX Orchestra et, en effet!
C'est cool si l'on est nostalgique et qu'on aime ces genres de sons datant d'une autre époque. Par contre, ça consomme bcp trop de charge CPU pour ce que c'est. Parce que c'est le genre de son qui, de nos jours, pourrait être reproduit avec n'importe quel ROMpler/sampler* tout en ne consommant pratiquement rien. Sauf que là, une seule piste/patch peut consommer entre 10~20% de CPU avec un i7 récent, ce qui est complètement absurde. Bref, sympa, mais bcp trop lourd pour ce que c'est.
* Parce que faut pas oublier que ça reste un moteur à base de forme d'onde PCM, comme le JV-1080 et les autres SRX. Ce n'est pas de la synthèse. Ce n'est que de la lecture d'échantillons avec des enveloppes, filtres, LFO, etc. Donc rien ne justifie que ça consomme autant qu'un gros VSTi d'émulation de synthé analo.
En comparaison, leur vieux VSTi Roland Edirol HQ-OR Orchestral, datant de 2004, sonnait plus réaliste et consommait bcp moins que ces nouveaux SRX version software.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 30/01/2019 à 16:44:49 ]
titipol
4645
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
manico97
835
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
manico97
835
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
titipol
4645
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Ok, merci pour ta réponse. .
Je pense en prendre un d occaz du coup jamais eu de roland sauf SC 55.
Et super JX 10P .
sa rajeuni pas .
Je pense en prendre un d occaz du coup jamais eu de roland sauf SC 55.
Et super JX 10P .
sa rajeuni pas .manico97
835
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
titipol
4645
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Ok, merci. ..
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Pat.Rick
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2