Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments électroniques
Agrandir
Instruments électroniques
Instruments et matériels audio
Instruments électroniques
Produits 7 310 7,3k
Actu 3 600 3,6k
Articles 513 513
Médias 507 737 507,7k
Tutoriels Tutos 1 511 1,5k
Avis 12 331 12,3k
Petites annonces Annonces 3 652 3,7k
Forums 80 364 80,4k

Le tour de la question

  • 179 réponses
  • 11 participants
  • 4 037 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Le tour de la question
Bien le bonjour.

Depuis quelques semaines il se trouve que je suis à la recherche de nouvelles sources sonores pour donner à manger à mes instruments Kontakt. Ce dernier point a son importance dans le questionnement.

Je suis au bord de l’épuisement et de la folie, passant des heures à écouter des instruments, à les chercher neufs ou d’occasion, à les ajouter à ma liste et à les en sortir aussi vite après analyse.

N’importe quelle machine avec de bonnes sources et suffisamment de modulations devrait combler tout le monde. Ça n’est pas mon cas. En effet, dans ma démarche les modulations seront créées après enregistrement. Je n’ai donc pas besoin de 45 LFOs et de 56 enveloppes en théorie.

Ce qui me manque c’est de nouvelles sources de matière première, du brut qui sera assez intéressant pour être re-synthétisé dans le sampler (Kontakt).

Je peux faire du layering (et je le fais beaucoup) mais voilà, je n’ai plus rien s’inspirant sous la main.
Ou plutôt je n’ai plus de hardware inspirant sous la main, en logiciel j’ai tout ce qu’il me faut… sauf la possibilité d’agir physiquement sur des contrôles ou pas suffisamment à mon goût. Si on ajoute à cela une certaine réticence de ma part à faire du 100% software (hors de question de resampler les samples des autres bien entendu) je suis dans une impasse.

Pour ajouter un élément prosaïque à mon questionnement, le budget est tendu. Impossible d’acheter un gros machin qui en jette.
Ce n’est pas le plus gros problème. En fait c’est même plutôt une bonne chose, mon premier instrument Kontakt a été fait avec un module Krischer à 90 balles acheté sur le web quand je n’avais rien sous la main. Et ce module continue de m’inspirer énormément avec son accès immédiat.

J’ai épluché tout ce que j’ai pu trouver sur les instruments qui m’intéressent.
Ils ne sont pas nombreux d’ailleurs, on trouve les habituels Hydrasynth, Blofeld, Peak, Opsix, … tout ce qui est compris entre 250 et 900 euros en gros.
Les sources noisy comme le ROAT sont dans mon panier d’achat, en complément de la perle rare que je ne trouve pas.

Entre ce dont j’ai envie pour faire de la musique et ce dont j’ai besoin il y a un gros vide. Évidemment j’ai envie de me faire plaisir avec un gros polyphonique qui tache mais ça n’est pas le sujet.

Et une porte de sortie envisagée serait de passer au modulaire (j’ai déjà des semi-modulaires) sauf que je connais le risque et que je n’ai pas les moyens de tomber dans le piège d’une addiction. Rien qu’un case avec une alim c’est 250 balles. Une ****** de boîte en bois avec deux rails et une alimentation de PC portable!
Il y aurait bien le DIY mais mon outillage actuel est essentiellement orienté gros œuvre, ça va être folklorique.

Admettons que je passe au modulaire et que je me fende d’un boîtier qui me laisse de la place pour la boulimie future, qu’est-ce que je peux espérer trouver qui me permettra de produire du brut intéressant ? Est-ce que je vais obtenir une matière impossible à trouver autrement ? Si je sacrifie les mémoires il faut que je gagne sur un autre aspect, les mémoires sont assez essentielles pour un outil de travail. Oui, ça n’est pas pour jouer avec et ça n’est même pas par plaisir.

Pardon pour ce questionnement un peu désespéré. Je suis perdu et je cherche des réponses. Votre retour d’expérience m’intéresse beaucoup.

Gardez juste à l’esprit qu’un excellent instrument pour la composition n’est pas forcément aussi valable pour la fabrication de matières premières. Les rompleurs par exemple sont d’excellents instruments mais les resampler (même très trafiqués) pose des questions de droits.

Bref, au secours. :???::nawak:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Afficher le sujet de la discussion
171
C'est pas loin d'être exact. :mrg:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

172
On fait tous ça :oops2:
173
c'est pasqu'on est tous des gueux :oops2:

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

[ Dernière édition du message le 20/07/2023 à 18:20:13 ]

174
Stoi l'dégueu ! :oops2:
175
Première fournée.
Ça fonctionne sans module d’output, directement dans une entrée de la carte son.

5755155.jpeg

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

176
Oui pas besoin de module de sortie, si la carte son est pas capable d'encaisser un niveau ligne euro rack il vaut mieux la changer...

177
Elle encaisse, j'ai le gain d'entrée à midi et ça frôle à peine l'orange. Je tourne à 0dBV à quelques pouillème près.

Là je sens déjà que le module de Send/Return (Doepfer A-138D) va approter un gros gros plus à cette configuration. Il devrait arriver assez vite, heureusement.

Un truc intéressant vient du Doepfer A-119 External Input : quand on pousse un peu le gain d'entrée ça distord.
C'est précisé sur le site de Doepfer :

Citation :
The built-in preamp is not "high-end" and shows - depending upon the position of the gain control - a reduction of higher frequencies in the frequency response. It is possible to improve the frequency response by replacing IC1 (the upper of the two integrated circuits) by a more sophisticated circuit.


Je me suis demandé s'il allait être utile de remplacer l'IC1 par un LME49740, comme ils le suggèrent. D'après la petite demi-heure que je viens de passer à tester, en faisant gaffe sur le gain staging ça va bien. Si je place le gain du A-119 sur 2 (de 0 à 10), je n'ai pas de saturation audible. Passé 4 (environ) ça commence à gratter. En équilibrant le gain d'entrée du A-119 et celui de l'interface audio, je parviens à limiter la saturation.
Pour moi c'est un bonus en fait, puisque je gagne un étage de saturation (assez sale) avant le 914.

La grosse question qui me taraude est la suivante : comment puis-je créer une boucle de feedback dosable pour prendre le signal (de l'une des deux sorties du 914) et le réinjecter dans la seconde entrée ? Un atténuateur ? Avec réglage de gain et de polarité ça existe ? Ou un mixer ?

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

178
Un matrix mixer le semble être pas trop con pour ça non ?
Thom'
179
Je ne vois pas du tout ce que ça permet de faire.
Un module de Mix basique, 4 voies par exemple, ça ne suffirait pas ?
Je ne cherche pas à faire varier le mix avec des CV ni rien, juste besoin d’une boucle de feedback.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

180
Bah voilà, ça me semble pas mal :
https://doepfer.de/a138e.htm

À comparer avec le Behri listé plus haut.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.