Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments électroniques
Agrandir
Instruments électroniques
Instruments et matériels audio
Instruments électroniques
Produits 7 310 7,3k
Actu 3 600 3,6k
Articles 513 513
Médias 507 737 507,7k
Tutoriels Tutos 1 511 1,5k
Avis 12 331 12,3k
Petites annonces Annonces 3 652 3,7k
Forums 80 364 80,4k

Le tour de la question

  • 179 réponses
  • 11 participants
  • 4 041 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Le tour de la question
Bien le bonjour.

Depuis quelques semaines il se trouve que je suis à la recherche de nouvelles sources sonores pour donner à manger à mes instruments Kontakt. Ce dernier point a son importance dans le questionnement.

Je suis au bord de l’épuisement et de la folie, passant des heures à écouter des instruments, à les chercher neufs ou d’occasion, à les ajouter à ma liste et à les en sortir aussi vite après analyse.

N’importe quelle machine avec de bonnes sources et suffisamment de modulations devrait combler tout le monde. Ça n’est pas mon cas. En effet, dans ma démarche les modulations seront créées après enregistrement. Je n’ai donc pas besoin de 45 LFOs et de 56 enveloppes en théorie.

Ce qui me manque c’est de nouvelles sources de matière première, du brut qui sera assez intéressant pour être re-synthétisé dans le sampler (Kontakt).

Je peux faire du layering (et je le fais beaucoup) mais voilà, je n’ai plus rien s’inspirant sous la main.
Ou plutôt je n’ai plus de hardware inspirant sous la main, en logiciel j’ai tout ce qu’il me faut… sauf la possibilité d’agir physiquement sur des contrôles ou pas suffisamment à mon goût. Si on ajoute à cela une certaine réticence de ma part à faire du 100% software (hors de question de resampler les samples des autres bien entendu) je suis dans une impasse.

Pour ajouter un élément prosaïque à mon questionnement, le budget est tendu. Impossible d’acheter un gros machin qui en jette.
Ce n’est pas le plus gros problème. En fait c’est même plutôt une bonne chose, mon premier instrument Kontakt a été fait avec un module Krischer à 90 balles acheté sur le web quand je n’avais rien sous la main. Et ce module continue de m’inspirer énormément avec son accès immédiat.

J’ai épluché tout ce que j’ai pu trouver sur les instruments qui m’intéressent.
Ils ne sont pas nombreux d’ailleurs, on trouve les habituels Hydrasynth, Blofeld, Peak, Opsix, … tout ce qui est compris entre 250 et 900 euros en gros.
Les sources noisy comme le ROAT sont dans mon panier d’achat, en complément de la perle rare que je ne trouve pas.

Entre ce dont j’ai envie pour faire de la musique et ce dont j’ai besoin il y a un gros vide. Évidemment j’ai envie de me faire plaisir avec un gros polyphonique qui tache mais ça n’est pas le sujet.

Et une porte de sortie envisagée serait de passer au modulaire (j’ai déjà des semi-modulaires) sauf que je connais le risque et que je n’ai pas les moyens de tomber dans le piège d’une addiction. Rien qu’un case avec une alim c’est 250 balles. Une ****** de boîte en bois avec deux rails et une alimentation de PC portable!
Il y aurait bien le DIY mais mon outillage actuel est essentiellement orienté gros œuvre, ça va être folklorique.

Admettons que je passe au modulaire et que je me fende d’un boîtier qui me laisse de la place pour la boulimie future, qu’est-ce que je peux espérer trouver qui me permettra de produire du brut intéressant ? Est-ce que je vais obtenir une matière impossible à trouver autrement ? Si je sacrifie les mémoires il faut que je gagne sur un autre aspect, les mémoires sont assez essentielles pour un outil de travail. Oui, ça n’est pas pour jouer avec et ça n’est même pas par plaisir.

Pardon pour ce questionnement un peu désespéré. Je suis perdu et je cherche des réponses. Votre retour d’expérience m’intéresse beaucoup.

Gardez juste à l’esprit qu’un excellent instrument pour la composition n’est pas forcément aussi valable pour la fabrication de matières premières. Les rompleurs par exemple sont d’excellents instruments mais les resampler (même très trafiqués) pose des questions de droits.

Bref, au secours. :???::nawak:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Afficher le sujet de la discussion
141
J’ai juste envie de faire quelques essais avec d’autres matériaux.
L’idée n’est pas de recréer une batterie en impression 3D mais de constituer un ensemble de percus pour des sons barrés. Et surtout de pouvoir faire ça sans contrainte de réalisme.
Je n’ai jamais été un puriste, chacun ses envies.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

142
Oui je t’encourage à fond dans l’expérimentation bien entendu !
Aujourd’hui je préfère largement enregistrer un clap des mains dans un tuyau plutôt que d’utiliser un clap tout fait, parce ça ne va pas générer les mêmes harmoniques… vive l’expérimentation quoi !

[ Dernière édition du message le 01/07/2023 à 10:21:31 ]

143
Et puis si ça permet de s'écarter de l’exploitation animale en bonus...
Parce-que ne considérer les matériaux traditionnels comme les seuls "nobles", c'est surtout une belle prophétie autoréalisatrice.
144
Question peaux, ça va en effet être de l'espèce synthétique que l'on nomme rhodoid. :mrg:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

145
Ha oui, et en noir ce sont des émo-rhodoid, c'est ça ? :mrg:
146
Après dans l’utilisation d’une peau naturel il y’a l’énergie non visible de l’animal qui est transmis dans l’instrument.c’est pas rien !

147
Si vous avez des peaux de couilles d’ornythorinque ça m’intéresse.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

148
Ha oui, les peaux de dahu au delà de 400.00 bovis/degré font les meilleurs Fa# il parait.
149
Je passe vous dire bonjour à tous et poser une nouvelle question :

Est-ce que quelqu’un s’y connaît en fabrication de moules (sans les frites) souples et réutilisables ?
Je voudrais fabriquer la pièce type (source) en impression 3D et l’utiliser pour créer un moule souple. L’idée étant de couler de l’époxy (avec armature si nécessaire) pour réaliser la pièce définitive.

Si vous avez des tuyaux sur les méthodes, les matériaux à utiliser, etc, ça m’intéresse beaucoup.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

150
Ha bin je peux demander à un collègue menuisier, qui utile beaucoup d'époxy, notamment avec moules.

edit : Je l'ai appelé, il me fait un ptit topo par mail dans l'aprem, mais vite fait, il utilise la marque allemande D (Di ?) Epoxy, et il lui semble que c'est la même marque pour le silicone (avec durcisseur) pour les moules. (j'ai pas retrouvé le bon de commande, je crois qu'on avait passé commande en direct sur le site...)

edit 2 : j'ai encore les bidons d'epoxy, comme le ramassage des déchets dangereux n'est pas encore passé (et que c'est stocké chez moi).
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Je sais qu'il en a testé plusieurs, et cet epoxy-là lui convenait pas mal.

[ Dernière édition du message le 05/07/2023 à 11:17:42 ]