Tessitures ?
- 81 réponses
- 30 participants
- 40 681 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui je suis d'accord on peut tout de même faire des choses avec un peu moins d'une octave (je les ai en voix mixte les sol et la hein, pas en voix de poitrine ; et encore le la c'est en cas de forme exceptionnelle, j'ai donc les aigus aussi limités qu'un baryton) mais bon, si on t'embauche par exemple pour les parties solistes d'un requiem tu peux pas te défiler parcequ'il y a un si à un moment, donc pour pouvoir avoir son diplôme il faut pour voir tout passer c'est comme ça. C'est comme un ébéniste qui n'arrive vraiment pas à faire de queues d'aronde, il aura un problème en entreprise ^^
Mon problème c'est pas tant l'étendue mais même sans notes extrêmes les parties de tenor sont trop tendues, c'est globalement tellement haut que je suis épuisé et la voix ne suit plus. Pourtant il n'y a aucun doute que je suis pas baryton (timbre, note de passage etc.)
Je suis coincé soit par le grave pas assez sonore car tenor, soit par l'aigu parceque "voix courte" (je connaissais pas ce terme mais ça définit bien le problème je trouve)
Même en dehors du lyrique, que je veuille chanter du Faith no More ou du System of a Down dès qu'il commence à y avoir du niveau c'est compliqué malgré qu'il n'y ait aucune note hors norme.
En parlant de voix à 4 octaves ENTIERES (je ne parle pas d'avoir 4 do mais bien 4 octaves de clavier dans leur intégralité) :
Il pouvait monter plus mais j'ai la flemme de chercher. Dans les graves c'est un des trucs les plus bas que j'ai entendu, avec cette précision en tout cas.
J'ai rarement vu d'autres exemples, en tout cas quelqu'un capable de chanter comme ça sans micro avec des instruments ou un choeur à côté. Juste des guignols qui s'égosillent pour la démo sur youtube sans même l'inclure à des morceaux. Des vrais artistes j'en vois pas. En enregistrement micro à 10cm du bonhomme c'est sûr que le strohbass peut faire la blague mais on fait moins le malin quand le micro est à 20m ou absent
Lol oui.^^
Pour en revenir à Pagny (ça serait bien d'avoir l'avis d'un prof), mais moi, j'ai vraiment cette impression qu'il est en voix de poitrine. La voix mixte est souple et elle sert à ne pas entendre les passages. Elle n'est pas forcée comme ça. Là, on dirait qu'il pousse au max sa voix de poitrine vers le haut. Grégory Lemarchal le faisait aussi et il te faisait des contre ut comme ça. Donc, au fond, ça doit être possible pour certains de monter aussi haut en voix de poitrine. D'ailleurs, Grégory, par moment, t'entendais qu'il bloquait, notamment sur ''puisque tu pars'' de Goldman...Monter sa voix de poitrine tout en haut n'est pas évident...^^ Mais certains semblent pouvoir monter très haut comme ça, avec encore toute cette masse...^^
latoile
505
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de latoile :
Lol.^^
Sol dièse, la 3 en voix pleine? C'est très bien franchement.
Puis bon, il n'y a pas que la hauteur qui compte. Ce qui compte avant tout, c'est de savoir se servir de ses capacités vocales tout simplement.^^ Il faut savoir qu'on parle du nombre d'octaves. Si on considère mon fry par exemple, alors je suis tout proche du 4 octaves. Cela dit, on parle d'extrêmes là. Un chanteur qui va dans ses extrêmes en chantant et qui te chante une chanson qui a une étendue vocale de 4 octaves, ça n'existe pas si je ne m'abuse...Ce sont surtout toutes les notes que tu peux produire. Tous les sons que tu produire. Tout ce qui ressemble à un son en somme. Du fry, ça reste un son, donc normalement, on peut aussi le compter parmi les octaves d'une voix. Cela dit, du fry, ça passe pas partout...^^
Il faut plutôt voir le nombre d'octaves que t'as dans la voix déjà...Chaque chanteur est différent. Avec 3 octaves, tu peux déjà faire pas mal de choses.
Oui je suis d'accord on peut tout de même faire des choses avec un peu moins d'une octave (je les ai en voix mixte les sol et la hein, pas en voix de poitrine ; et encore le la c'est en cas de forme exceptionnelle, j'ai donc les aigus aussi limités qu'un baryton) mais bon, si on t'embauche par exemple pour les parties solistes d'un requiem tu peux pas te défiler parcequ'il y a un si à un moment, donc pour pouvoir avoir son diplôme il faut pour voir tout passer c'est comme ça. C'est comme un ébéniste qui n'arrive vraiment pas à faire de queues d'aronde, il aura un problème en entreprise ^^
Mon problème c'est pas tant l'étendue mais même sans notes extrêmes les parties de tenor sont trop tendues, c'est globalement tellement haut que je suis épuisé et la voix ne suit plus. Pourtant il n'y a aucun doute que je suis pas baryton (timbre, note de passage etc.)
Je suis coincé soit par le grave pas assez sonore car tenor, soit par l'aigu parceque "voix courte" (je connaissais pas ce terme mais ça définit bien le problème je trouve)
Même en dehors du lyrique, que je veuille chanter du Faith no More ou du System of a Down dès qu'il commence à y avoir du niveau c'est compliqué malgré qu'il n'y ait aucune note hors norme.
En parlant de voix à 4 octaves ENTIERES (je ne parle pas d'avoir 4 do mais bien 4 octaves de clavier dans leur intégralité) :
Il pouvait monter plus mais j'ai la flemme de chercher. Dans les graves c'est un des trucs les plus bas que j'ai entendu, avec cette précision en tout cas.
J'ai rarement vu d'autres exemples, en tout cas quelqu'un capable de chanter comme ça sans micro avec des instruments ou un choeur à côté. Juste des guignols qui s'égosillent pour la démo sur youtube sans même l'inclure à des morceaux. Des vrais artistes j'en vois pas. En enregistrement micro à 10cm du bonhomme c'est sûr que le strohbass peut faire la blague mais on fait moins le malin quand le micro est à 20m ou absent
[ Dernière édition du message le 28/04/2016 à 17:22:20 ]
latoile
505
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Yvan Rebroff c'est une basse profonde (basso profondo! Il y a des mecs avec des voix encore plus massives en tapant ça dans youtube, c'est dingue)
La classification je dirais qu'on peut l'utiliser quelle que soit la technique que le chanteur emploie parcequ'elle est utilisée pour mettre un terme sur quel instrument il possède dans sa gorge ! On peut jouer de la trompette piccolo avec une sourdine, sans, et d'autres techniques que je ne connais pas je suppose, malgré tout on aura toujours une trompette piccolo dans les mains, qui ne pourra pas descendre ni monter plus. (plus ou moins pour le chant, on n'est pas fabriqué selon un cahier des charges ^^ donc on a plus ou moins d'étendue, de timbre)
C'est toujours utile quand même, ça a été éprouvé sur des siècles avec je suppose des dizaines (centaines?) de milliers de chanteurs et réétalonné au fur et à mesure (par exemple les éléments permettant de juger d'une voix de tenor ont beaucoup changé par rapport à ce qu'on appelait tenor à la renaissance, il était à la limite du contre tenor et souvent les parties de tenor "faciles" étaient des parties de baryton haut, mes parties préférées mais quelques notes graves un peu limite pour moi se glissent par ci par là. C'est toujours mieux qu'un contre ut remarque
)
Par contre c'est clair que dans un choeur lyrique ils vont se faire jeter avec cette technique ! (qui cela dit est parfois employée, mais il faut savoir faire le reste aussi. Faut pas croire que c'est si rigide le classique ; on m'a déja demandé de chanter comme ça sous le soliste du requiem de fauré si je dis pas de bêtises, pour contraster plus avec sa voix puissamment timbrée et lui laisser de la place ; c'était une fantaisie du chef ce jour là et ça rendait effectivement bien)
La classification je dirais qu'on peut l'utiliser quelle que soit la technique que le chanteur emploie parcequ'elle est utilisée pour mettre un terme sur quel instrument il possède dans sa gorge ! On peut jouer de la trompette piccolo avec une sourdine, sans, et d'autres techniques que je ne connais pas je suppose, malgré tout on aura toujours une trompette piccolo dans les mains, qui ne pourra pas descendre ni monter plus. (plus ou moins pour le chant, on n'est pas fabriqué selon un cahier des charges ^^ donc on a plus ou moins d'étendue, de timbre)
C'est toujours utile quand même, ça a été éprouvé sur des siècles avec je suppose des dizaines (centaines?) de milliers de chanteurs et réétalonné au fur et à mesure (par exemple les éléments permettant de juger d'une voix de tenor ont beaucoup changé par rapport à ce qu'on appelait tenor à la renaissance, il était à la limite du contre tenor et souvent les parties de tenor "faciles" étaient des parties de baryton haut, mes parties préférées mais quelques notes graves un peu limite pour moi se glissent par ci par là. C'est toujours mieux qu'un contre ut remarque
)Par contre c'est clair que dans un choeur lyrique ils vont se faire jeter avec cette technique !
(qui cela dit est parfois employée, mais il faut savoir faire le reste aussi. Faut pas croire que c'est si rigide le classique ; on m'a déja demandé de chanter comme ça sous le soliste du requiem de fauré si je dis pas de bêtises, pour contraster plus avec sa voix puissamment timbrée et lui laisser de la place ; c'était une fantaisie du chef ce jour là et ça rendait effectivement bien)[ Dernière édition du message le 28/04/2016 à 19:53:48 ]
latoile
505
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de Le :
Yvan Rebroff c'est une basse profonde (basso profondo! Il y a des mecs avec des voix encore plus massives en tapant ça dans youtube, c'est dingue)
La classification je dirais qu'on peut l'utiliser quelle que soit la technique que le chanteur emploie parcequ'elle est utilisée pour mettre un terme sur quel instrument il possède dans sa gorge ! On peut jouer de la trompette piccolo avec une sourdine, sans, et d'autres techniques que je ne connais pas je suppose, malgré tout on aura toujours une trompette piccolo dans les mains, qui ne pourra pas descendre ni monter plus. (plus ou moins pour le chant, on n'est pas fabriqué selon un cahier des charges ^^ donc on a plus ou moins d'étendue, de timbre)
C'est toujours utile quand même, ça a été éprouvé sur des siècles avec je suppose des dizaines (centaines?) de milliers de chanteurs et réétalonné au fur et à mesure (par exemple les éléments permettant de juger d'une voix de tenor ont beaucoup changé par rapport à ce qu'on appelait tenor à la renaissance, il était à la limite du contre tenor et souvent les parties de tenor "faciles" étaient des parties de baryton haut, mes parties préférées mais quelques notes graves un peu limite pour moi se glissent par ci par là. C'est toujours mieux qu'un contre ut remarque
Par contre c'est clair que dans un choeur lyrique ils vont se faire jeter avec cette technique !
Lol oui.^^
Pour en revenir à Pagny (ça serait bien d'avoir l'avis d'un prof), mais moi, j'ai vraiment cette impression qu'il est en voix de poitrine. La voix mixte est souple et elle sert à ne pas entendre les passages. Elle n'est pas forcée comme ça. Là, on dirait qu'il pousse au max sa voix de poitrine vers le haut. Grégory Lemarchal le faisait aussi et il te faisait des contre ut comme ça. Donc, au fond, ça doit être possible pour certains de monter aussi haut en voix de poitrine. D'ailleurs, Grégory, par moment, t'entendais qu'il bloquait, notamment sur ''puisque tu pars'' de Goldman...Monter sa voix de poitrine tout en haut n'est pas évident...^^ Mais certains semblent pouvoir monter très haut comme ça, avec encore toute cette masse...^^
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
latoile
505
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte