< Retour vers Techniques du Son

Agrandir

Articles 637 637

Médias 5 028 5k

Tutoriels Tutos 93 93

Forums 17 113 17,1k

Le matos ne sert à rien ! (trad de KVR)

98 réponses
34 participants
6 362 vues
33 followers

strobo

2162

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/01/2006 à 12:55:47

Un truc que j'ai lu sur KVR, https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=117129&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= qui vient d'un article sur la photographie, dans lequel l'auteur explique que c'est l'approche artistique et l'oeil du photographe qui font une belle photo, pas le dernier appareil 15 000 Millions de pixel ou Photoshop 15.
L'exemple qu'il prend est édifiant: http://www.anseladams.com/, un type qui faisait de la photo dans les années 40...

Voici l'article original: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm

Ca s'applique parfaitement à la musique, et voici une partie de l'article, que je traduis:

Citation : When it comes to the arts, be it music, photography, surfing or anything,
there is a mountain to be overcome. What happens is that for the first 20 years or so that you study any art you just know that if you had a better instrument, camera or surfboard that you would be just as good as the pros. You waste a lot of time worrying about your equipment and trying to afford better. After that first 20 years you finally get as good as all the other world-renowned artists, and one day when someone comes up to you asking for advice you have an epiphany where you realize that it's never been the equipment at all.

Trad: Quand on parle d'art, que ce soit la musique, la photo, le surf ou n'importe quoi d'autre, il y a d'abord une montagne à escalader. Ce qui se passe en général, c'est que, pendant les 20 ans passés à étudier un art, vous vous dites que vous seriez simplement aussi bon que les pros si vous possédiez un meilleur instrument, appareil photo, ou planche de surf (humour...). On perd alors beaucoup de temps à se préoccuper de son équipement et on essaie toujours de s'acheter du meilleur matériel. Après les 20 premières années, on se rend compte finalemment qu'on est devenu aussi bon que tous les autres artistes renommés et que, un jour, quand quelqu'un vous demande conseil pour du matériel afin de faire de meilleures photos, on se rend compte que cela n'a jamais été une question de matériel.

Citation : You finally realize that the right gear you've spent so much time accumulating just makes it easier to get your sound or your look or your moves, but that you could get them, albeit with a little more effort, on the same garbage with which you started. You realize the most important thing for the gear to do is just get out of your way. You then also realize that if you had spent all the time you wasted worrying about acquiring better gear woodshedding, making photos or catching more rides that you would have gotten where you wanted to be much sooner.

Trad: On se rend alors compte que le matériel qu'on a passé beaucoup de temps à accumuler nous aide à avoir un meilleur son ou une meilleure image, mais qu'on aurait très bien pu les obtenir, avec un petit plus d'effort, avec notre premier matos. On se rend compte que la chose la plus important, c'est de ne plus s'embarasser avec le matos! Et on se rend aussi compte que si on avait gaspillé moins de temps à se préoccuper d'acquérir tel ou tel matériel, on serait arrivé bien plus tôt où on en est.

----

C'est sûrement ce qui explique que, pour ma part et après 15 ans de "home studio" (et 20 ans de musique!), je deviens assez hermétique au "matos" et que cela ne me fait plus vraiment rêver, ma musique étant indéniablement meilleure qu'à mes débuts. Le sentiment d'avoir atteint une certaine maturité, mais preuve aussi que la découverte de la musique c'est l'histoire d'une vie.

Et on retourne alors sur ce lien de ce photographe des années 40, pour s'en persuader ;)

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

1670

11 Posté le 02/01/2006 à 12:27:56

Citation : De plus des grands producteurs ne sont jamais passé sur Pro Tools (cf Steve Albini). Loin de moi l'idée de critiquer cette technique... je veux juste dire qu'il faux trouver la sienne. C'est le coeur de mon avis: trouve le matos qui va avec toi. Pour ca il faux chercher , essayer. Mais il faux pas tomber dans le piege de croire que c'est le matos qui t'apportera la personnalité.

Merci.
Moi je crois que c'est avant tout bon pour se sentir à l'aise: exemple ça c'est ma gratte, ça c'est mon ampli, j'aime bien, je joue plus et mieux. idem pour le matos studio...mais attention à ne pas dévier de l'essentiel. Ceci dit dès que j'ai eu du bon matos ça a boosté ma créativité.

bref c'est psychologique je crois, comme le rapport entre la femme et le produit allégé.

Bernard Merguez

3195

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 02/01/2006 à 14:59:57

Flag

La beauté de ma musique n'a d'égale que la laideur de mon visage.

eeleven

1107

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 02/01/2006 à 15:23:08

Ah quel sujet! on pourrait en parler des heures !!

Le matos ne sert à rien ! c'est un peu provocateur , c'est sûr que sur AF où on parle plus de "matos" que musique, ça fait son effet. :8)

Moi je suis un peu partagé mais en tout cas je rejoins Long_shaded_eyes sur pas mal de choses.

Le rapport entre [technologie / productivité] ou [moyens / créativité] est très interessant mais pas vraiment facile à appréhender vu que l'on a tendance à l'aborder uniquement sous un angle personnel. Cependant, on n'a pas tous la même approche, on ne travaille pas tous de la même façon et on ne recherche pas la même chose en fonction ce qu'on est. DJ, "vrai" ingé-son, compositeur de musiques de films, bidouilleur electronique, designer sonore, songwriter...auront des besoins différents.
De plus il assez difficile de réfléchir à ce sujet et de prendre du recul vu la prépondérance des moyens technologiques dans le processus de la création musicale aujourd'hui. On est à peu près tous inscrits sur ce forum pour de l'assistance et du partage de connaissances techniques sur du matos.

Pour ma part, je fais partie des gens qui auraient tendance à adopter l'idée paradoxale qu'il est plus difficile de faire des choses intéressantes quand on a beaucoup de matériel. Je précise "intéressantes"! c-a-d neuves, originales, personnelles, émotives...
Je serai donc enclin à penser que la créativité a besoin de contraintes. Si l'on regarde l'histoire de la peinture ou même celle de la musique, on est frappé par le nombres de procédés créatifs qui sont nés justement du fait de ne "pas pouvoir faire", du fait qu'on a pas les outils qui conviennent et que par conséquent, on fait autrement. Sais pas si je suis clair ?

D'un autre côté, et pour ce qui nous concerne, depuis quelques années, le homestudioiste (ça se dit ça ?) est très tenté de concurrencer les studios disponibles dans le commerce. Evidemment, je parle en termes de qualité sonore. D'où la tentation de de sur-équiper pour s'apercevoir qu'à force de prendre la casquette de téchnicien/ingé-son (et liseur de mode d'emploi!), notre âme de musicien en souffre peut-être un peu, non ?

Bon je dis rien de bien neuf et interessant mais c'est histoire de participer, hein !! :oops:

Push-Pull

21186

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 02/01/2006 à 18:52:36

+1 avec eeleven :tourne:

(flag aussi, en fait...)

Tu veux des patches ?

nonosky

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 02/01/2006 à 19:49:50

Page FaceBook

Anonyme

521397

16 Posté le 02/01/2006 à 20:08:40

Mode pourisseur de topic et débat ON

Citation : rien n'existait à part de vrais musiciens

C'est quoi un faux musicien ?

:cobra:

Bonne année !

strobo

2162

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 02/01/2006 à 20:25:01

Un type qui ne connait pas grand chose à la musique mais qui s'achète quand même 3 tonnes de matos pour se persuader qu'il fera de la zik.

En vrai, la logique veut que tu t'équipes et que tu "fasses du son" quand tu fais déjà de la musique et que tu veux t'enregistrer, faire des arrangements... en gros, faire tes propres compos.

Disons que beaucoup se lance dans le son pour de mauvaises raisons, et que cela ne fait pas d'eux des musiciens.

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 02/01/2006 à 21:43:58

C'est par exemple un mec qui achète un synthé à 4000€ en se disant :

"bon alors, qu'est-ce que je fais avec maintenant?" :?!:

Et non pas un gars qui se dit :

"merde, j'en ai ras le cul des sons pourrav de mon JV10-10, il me faut un Matrix12 d'Oberheim!" :aime:

bon mais perso je cherche pas un Oberheim pour autant, c'est juste un exemple...de même, je me ferais bien un peu l'avocat du diable sur ce thread...j'attends un peu!

4ème instru récente

raymondw

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 02/01/2006 à 22:00:57

Ce photographe des années 40 par rapport à ceux d'aujourd'hui possédait certainement trés trés peu de "matériel", mais qu'est-ce qui vous dit, qu'à son époque, il n'était pas un des plus "équipés" techniquement ???

R.WICQUART

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 02/01/2006 à 22:10:14

De même, pourquoi, alors que nous sommes en plein air du numérique, revenons-nous tous à la mode vintage, et ses composants techniquement très évolués tels que neve, telefunken, studer...?
(je parle ici de qualité sonore bien entendu, rien d'autre... )

Nous nous sommes fait berner ou quoi?

4ème instru récente

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs