Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 601 601
Articles 625 625
Médias 4 912 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 015 17k

Sujet Au secour!faire le son dans une basilique

  • 54 réponses
  • 11 participants
  • 2 582 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Au secour!faire le son dans une basilique
Bonjour à tous!

voilà, j'ai un très gros souci, je dois animer un mariage avec mon groupe et la soirée ve se passer dans une ancienne basilique assez grande, tout en pierre (y compris les sols), avec des plafonds voutés et tout et tout... :oo:

bref, vous devinez mon angoisse: nous somme un groupe électrique classique (batteur, chant, clavier, guitare, basse) et nous sommes équipé d'une table Yamaha 16FX, de quatre paire de mackies et d'un caisson basse mackie.
J'ai très peur de la reverb naturelle des lieux conjuguée à l'importance de la surface à arroser... :(((

Avez vous un conseil sur la manière de faire le son, de se disposer, de sonoriser...bref tout est bon à prendre!!!

merci :clin:
Afficher le sujet de la discussion
41
Mais attends : les ballons, ils les ont laissé aller s'entasser au plafond ou ils les ont disposés d'une manière particulière ?

Moi je n'y crois guère au coup de la moindre transmission par l'intermédiaire d'une couche gazeuse peu dense, parce que les parois du ballon font un sacré obstacle.

Par contre, je vois plus et je sens mieux une histoire d'application de Bass-Trap rudimentaire, certes, mais bien mieux que rien. L'effet d'amortissement sonore d'une paroi élastique, c'est quand même pas rien...

Sans compter l'effet de diffraction conféré par une paroi convexe...

Tiens, revoici le lien de RT60 qui en parle (tout le site est intéressant, te gêne pas...) :

http://www.rt60.net/polys.htm

Sinon, ce qui change en fonction de la nature gazeuse ambiante, c'est surtout la vitesse de transmission du son (340m/s à 0°C dans l'air). N'oublions pas que la fréquence n'est pas affectée par le(s) phénomène(s) de propagation, c'est la longueur d'onde qui dépend, quant à elle, de la fréquence et du milieu de propagation.
(ex : dans l'air, une freq de 340Hz a une longueur d'onde de 1m).

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

42

Citation : J'aimerais vraiment connaitre l'explication du phénomène.


http://www.univ-pau.fr/%7Edarrigan/physique/exp02.html

Site perso: Blastandco - Fictions sonores: Netophonix - Podcast: Les Sondiers

43
En fait, il suffirait de gonfler les ballons à l'hélium, d'effectuer les mesures de RT, puis de réitérer l'expérience avec de l'air comprimé.
Si le résultat est le même, c'est l'hypothèse de Phil443 qu'il faut retenir.

Dans le cas contraire, c'est bien le gaz qui génère la modif de RT.
Car, si j'ai bien compris et extrapolé le lien de nifargov, il s'agirait de "rejeter" les fréquences aigues en dehors du spectre audible.

Citation : Le changement de fréquence (f) de la voix vient du fait que les ondes sonores ne se propagent pas à la même vitesse dans l'hélium et dans l'air....Ainsi, si la vitesse du son est plus grande dans l'hélium, la fréquence du son émis sera aussi plus grande. Et plus la fréquence est grande, plus le son correspondant est aigu.


Ca correspondrait à l'impression des collègues qui ressentaient un tassement du RT dans le medium aigu mais pas dans le bas medium pour lequel ils ont pendrillonné.

Voilà un beau TP pour stagiaires. Et une belle idée de déco pour la java du nouvel an.
44
Yep, mais tu ne m'as toujours pas dit si les ballons étaient librement laissés collés au plafond ou si une dispo particulière avait été retenue, c'est important pour le soutien de ma "thèse"...

Hors sujet :

Citation : Voilà un beau TP pour stagiaires.



J'en connais qui vont éviter les stages, là ça commence à craindre, j'entends déjà : "P**ain, j'suis v'nu pour savoir ce que ça faisait de tourner des pôtards sur un gros mix, et j'ai passé toute ma journée à gonfler des p'tits ballons pour les laisser s'envoler au plafond d'une église... C'est une arnaque leur truc..."

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

45

Citation : mais tu ne m'as toujours pas dit si les ballons étaient librement laissés collés au plafond ou si une dispo particulière avait été retenue,


Excuses !
On ne m'a rien dit là dessus quand j'ai capté l'info.
En plus, ce sont des stagiaires qui ont gonflé ... les ballons (ça changeait pour une fois).(m&m's qui cligne de l'oeil).
46
Ah ben oui mais c'est important. Du coup on se retrouve avec un principe, un résultat, et tout le reste ne peut qu'être hypothèse... :?!:

Pas envie de reprendre mes cours d'intégrales là, du moins pas maintenant. :clin:

Bon, par contre une chose est sûre : on ne peut pas comparer l'exemple de Nifargov avec ton expérience, puisque le coup de la voix de canard utilise l'hélium comme vecteur direct du son, alors que dans ton truc, l'hélium reste emprisonné dans des ballons : le son n'est donc véhiculé que par l'air, cqfd.

Citation : En fait, il suffirait de gonfler les ballons à l'hélium, d'effectuer les mesures de RT, puis de réitérer l'expérience avec de l'air comprimé.



Là, le problème est que des ballons gonflés à l'air comprimé ne vont pas s'élever et vont tapisser le plancher au lieu du plafond : ça change tout.

J'en resterai donc à mon hypothèse en attendant que de plus amples infos ne débarquent. :8)

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

47
... de l'air chaud ?
En se dépéchant de faire les prises... :roll:

Sinon, il faut essayer aussi l'hydrogène mais interdiction de fumer :mdr:

Site perso: Blastandco - Fictions sonores: Netophonix - Podcast: Les Sondiers

48

Citation : Sinon, il faut essayer aussi l'hydrogène mais interdiction de fumer


Pour un concert de Led Zep, pourquoi pas :8)
49
Ca, ça va s'appeler un concert "qui pète" ! :ptdr:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

50
Euh pour de l'hydrogene c'est trop dangereux suffit qu'un ballon eclate et qu'une source de chaleur importante soit proche ou que n'importe quoi qui produise une etincelle et la c'est assez ennuyeux de devoir appeller les pompiers pour enlever les bouts de cadavres calcinés et dispersé un peu partout.