Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Techniques du Son
Sujet de la discussion Y'en a t-il parmis vous qui font attention aux recouvrements de spectres dans leur mix ?
Le recouvrement spectral, pendant le mixage, c'est un peu nouveau pour moi, et j'ai l'impression que c'est quand même assez balèze à réaliser en général. :??:
y'a t'il des "trucs" à savoir, eviter, etc..... dans ce domaine ?

# Viendez sur http://www.zelia.org #

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

Afficher le sujet de la discussion
26
Bon, et si on revenait au sujet principal ??? :lol:

En général, faut-il "tailler" dans la voix, sachant que c'est l'element qui doit etre mis en avant ?
Et d'ailleurs comment on taille ?

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

27

Citation : En général, faut-il "tailler" dans la voix, sachant que c'est l'element qui doit etre mis en avant ?
Et d'ailleurs comment on taille ?




Je dirais ouais, si tu veux justement la mettre en avant intelligement. Il faut déjà couper les basses fréquences qui donnent une impression de flou. Pour le reste à toi de voire.

Mais bon, je suis pas non plus un tueur ! :non:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
28
"Y'en a t-il parmis vous qui font attention aux recouvrements de spectres dans leur mix ?" : OUI.

C'est une des règles qui permet à un mix chargé ou non de pouvoir plus facilement sonner : faire de sorte à ce que l'on entende chaque piste. Donc recouvrements de spectres bien sûr, mais aussi sur le placement (stéréo, 5:1 etc...), en profondeur, privilégier certaines parties, ne pas hésiter à enlever ce qui est inutile.

Pour le recrouvement de fréquences, différents outils : équalisation, (mieux vaut atténuer qu'amplifier), compression (multibande par exemple), jouer avec le placement, les ambiances, les filtres ...

Caca In -> Caca Out

29

Citation : C'est une des règles qui permet à un mix chargé ou non de pouvoir plus facilement sonner



Et justement, à l'inverse ? Quand on l'a l'impression que la basse/batterie/guitares/chant ne remplissent pas tout, ça sonne "vide", est ce aussi une question de recouvrement de spectre ?

( :oops: question de base, mais j'ai vraiment envie de connaitre vos avis la dessus)

# Viendez sur http://www.zelia.org #

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

30

Citation : Alors c'est quoi pour toi tailler franchement dans le lard ?



Je réponds tardivement :oops: et toutes les infos ont presque déjà été données. Quand je dis "tailler dans le lard" c'est ne pas hésiter à retirer des plages de fréquence importantes sur une piste donnée afin qu'elle ne gêne ni ne soit gênée lors de l'écoute. L'ensemble doit être intelligible mais rester agréable a écouter. C'est là que je passe le plus de temps étant donné que je n'ai aucune formation son ! :fache: . Mais c'est passionnant et trés gratifiant lorsque ça sonne haut et clair. :8)

Citation : Et justement, à l'inverse ? Quand on l'a l'impression que la basse/batterie/guitares/chant ne remplissent pas tout, ça sonne "vide", est ce aussi une question de recouvrement de spectre ?


Je te donne vite mon avis avant qu'un plus pointu que moi ne le fasse. A partir du moment ou ton mix te semble bien clair, ou tu entends bien tout le monde mais ou tout ça te parait bien fade je pense que le pre-mastering peut redonner de la vitalité à l'ensemble. Sur PC j'utilise T-Racks qui me donne souvent satisfaction. Il comprend un eq paramétrique, un compresseur et un limiteur. Mais sans doute connais-tu déjà !

voili, voilou :clin:

lamuzikafred.free.fr
31

Citation : A partir du moment ou ton mix te semble bien clair, ou tu entends bien tout le monde mais ou tout ça te parait bien fade je pense que le pre-mastering peut redonner de la vitalité à l'ensemble.




Je ne suis pas du tout de cet avis : pour moi, ton morceau doit intelligemment recouvrir le spectre au final. Ca ne veut pas dire que lorsqu'il y a peu d'élements tu dois les faire se marcher dessus, mais par exemple que si tu fais un morceau avec juste un kick et un charley, tu ne vas pas mettre un high pass à 8Khz sur le charley, et un lowpass à 120hz sur le kick, en te dissant que tu en feras du gros son au pré mastering. Il faut anticiper, le prémastering sert à affiner mais ne transforme pas radicalement ton morceau.
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
32
Dites, j'ai essayé T-Racks conseillé par Lamuzikafred et c'est vraiment bien.
Ca grossit un mix en moins de 2, sans cet effet numérique qu'on trouve dans le compresseur de CUBASE SX par exemple.
Existe-il d'autres racks complet de mastering du même type ?
(celui-là n'est pas très souple pour l'export) ?
Merci les érudits.
33
En passant, je viens d'essayer wavlab qui me donne toutes les analyses spectrales graphiques souhaitées. Voilà qui a l'air bien fait pour déceller des fréquences de mix trop représentées ou des trous dans le spectre.
:idee:
34

Citation : En passant, je viens d'essayer wavlab qui me donne toutes les analyses spectrales graphiques souhaitées. Voilà qui a l'air bien fait pour déceller des fréquences de mix trop représentées ou des trous dans le spectre.


Sinon l'oreille ça marche bien aussi ! :8O:

lamuzikafred.free.fr
35
:) j'en conviens ...
Mais comme je n'ai pas de moniteurs mais une hifi yamaha et un casque non professionnel (Koss, super au demeurant), j'ai parfois des surprise en écoutant le résultat sur d'autres matériels (chez des amis, sur des petits postes, sur autoradio etc ...)
Avec des graphes je pourrais peut-être mieux homogénéiser. C'est un big problème (et un autre sujet) ça ! Quand on écoute des CD du commerce, ils passent bien partout, c'est à dire que quelle que soit la qualité du sytème audio sur lequel on écoute le CD, on a au moins l'essentiel.
Dans mon cas ce qui passe super (du point de vue de mes esgourdes :lol: ) chez moi parait parfois très déséquilibré chez d'autres.
36
C'est le probleme des mix sur du matos hifi type moyen de gamme....

la courbe de reponse en frequence du matos haut de gamme est la plus droite que possible....

hors avec du bas et du moyen de gamme, le matos hi-fi va attenuer certaines frequences etc etc.....
regarde la courbe de reponse en frequence de ton matos (indiceation+/- xx db ).....

le probleme c'est que c'est pas une visualisation de tes frequences qui va changer grand chose (tu mixes avec tes oreilles pas avec tes yeux).....
37
Ben je pense que c'est pas plus mal de mixer directement avec ce qui sert à écouter...
faire un mix avec des méga moniteurs, pour être déçu à l'coute chez des potes sur un poste/radiocassette à 100€...
je ne pense pas que de surenchérir sur le matos d'écoute permette de mieux évaluer le résultat pour le quidam( mais peut-être me goure-je). je pense plutôt qu'existent des ficelles d'ingé-son pour donner le master le plus flexible possible / et probablement que la compresion (à outrance ?) en est une. et je crois aussi que meileur le matos du home-studio est, plus grande est la chute quand on le test sur la micro chine hifi d'un voisin.
Je ne sais pas pour vous, mais quand je fais écouter mes morceaux chez les potes, j'enrage de ne pas pouvoir faire venir les gens chez moi pour leur faire entendre ce que MOI j'ai entendu !
38
Réponse en forme de Lapalissade, mais visiblement importante là : Meilleur le système d'écoutes (enceintes + oreilles) = meilleur sera le controle sur son mix.

Caca In -> Caca Out

39

Citation : Ben je pense que c'est pas plus mal de mixer directement avec ce qui sert à écouter...
faire un mix avec des méga moniteurs, pour être déçu à l'coute chez des potes sur un poste/radiocassette à 100€...




J'en toucherai 2 mots à tous ces stupides gérants de studio de mastering qui ont la bêtise d'acheter du matos high tech au lieu d'une chaine de salon d'entrée de gamme ! :mdr: :mdr:

Faut pas se moquer des gens, non plus ! Ton son va au final être diffusé sur des enceintes médiocres dans 99% des cas. Mais si toi pour le mixer tu ne l'entends pas avec une certaine qualité, comment veux tu que ça sonne ?

Ca revient à dire : je fais un mix pour un mec qui est un peu sourd, alors je vais me mettre des boules Quiès pour que ça colle !
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
40
Je crois que vous avez raison ... dans le cas où vous êtes ensuite écoutés sur des systèmes udio de qualité.
Mais ce que je disais reveint à dire : comment est-il possible que sur un CD pro, l'écoute soit excellente avec la sono d'une boite de nuit, excellente dans ma voiture, excellentedans la salle de bain, excellente sur des enceintes Triangle, excellenteau walkman ect ...
Je peux trouver que mon mix est équilibré, par ex on entend bien la basse, puis en passant le CD chez un pote "sous-équipé" (c'est vrai, y'a des limites :-D) adieu ma basse // comme si l'ingé du CD pro avait prévu sur un même master que l'essentiel de l'idée du morceau serait entendue dans ma salle de bain, et que tout le reste resortant super bien sur hifi serait cadeau-bonus !
Ca je sais pô faire ... et je ne suis pas convaincu (sans blague ! :clin: ) que des moniteurs de compèt me l'apporteront.
Néanmoins je vous suis tout à fait pour dire que ça permet une maitrise excellente du mix à destination des ... spécialistes.
41
Il ne suffit évidement pas de t'acheter des bons monitoring pour que ton son sonne bien chez tout le monde. Cela dit, si tu as des écoutes linéaires et que ça sonne vraiment bien chez toi, c'est toujours mieux que si ça sonne bien sur des enceintes qui déforment tout.


Les questions que tu te poses se résument à la dernière etape de ton son : le mastering. Certains ingés-son en font leur spécialité, donc c'est dure de résumer en 2 ou 3 mots ce qu'ils mettent des années à apprendre. Cela dit, il y a toujours quelques ficelles ...


Ta basse fracassante à 70 hertz n'existera probablement pas sur une chaine hifi de base. Donc si la basse est l'élément centrale de ton morceau, penses à la réhausser plus haut (vers 500 hz par exemple). Idem pour les aigus.

Ecoutes ton son en mono.

La plage dynamique est peut-être trop grande. Ecoutes le morceau dans ton autoradio sur l'autoroute, et si tu dois sans cesse monter ou baisser le volume, recompresses ton morceau.


Voilà, quelques banalités au passage. Sinon, au niveau config, le top est d'avoir des monitoring de qualité et une chaine hifi pourrite pour vérifier le rendu.

A bon entendeur :clin:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
42
Bien entendu :clin:
43
L'utilite des monitors pour mixer est quand meme importante.Je suis d'accord qu'apres, le mix est ecoute sur radioreveil,sur chaine a 3 frs mais imagine que ta chaine sur laquelle tu mixes possede le tres celebre "bassboost-megabass-renfort de bass amplifie",et bin tu vas surment attenuer les basses dans ton mix pour ne pas que ca soit trop present et quand tu va ecouter ca sur une autre chaine,tu risques fort de ne plus avoir les basses que tu as mis des soirees a travailler.
Il faut donc de bon monitors (pas forcement les plus chers) pour pouvoir mixer en toute securite.Apres si ca ne sonne pas pareil chez quelqu'un,c'est un pas forcement genant puisque chacun a ses habitudes d'ecoute,chacun regle son son differement.

non?

nico
44
Je pense que la bonne solution, c de faire le mix sur des enceintes référence (celle dont tu as l'habitude, des monitors de studio quand même). Puis, ne pas hésiter à l'écouter en phase finale, sur des enceintes de - bonne qualité (voir même pourave), & de ne pas hésiter à réajuster son mix en revenant sur les monitors de référence.

Pour ma part c ce que je pratique avec mes MSP5, des baffle de HI-FI ( Jamo avec ampli Luxman), aussi mal placé que peuvent l'étre chez Mr Toulemonde, des HP d'ordinateur (trés pourave, à 7 roros amplifié) et quand je peux, avec un système de sono. Et avec tous ces réajustages, mes mix sonnent pareil partout (avec juste les défauts du matos utilisés).
45
Je soutiens aussi cette thèse du mixage sur de bonne enceintes de référence... Sur des enceintes de m... ton mix sonnera de la chiotte, mais comme tu n'entends rien, tu saura pas ce qui cloche, et tu n'aura pas de bonne image stéréo, etc... Il convient aussi de bien placer ses colonnes et de bien se placer par rapport à elles (triangle isoscèle). Att. à pas les placer trop près du mur (basses).
46

Citation : Il convient aussi de bien placer ses colonnes et de bien se placer par rapport à elles (triangle isoscèle).




Nan, equilateral. :8)
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
47
Je reviens sur l'idée du graphique ... évoquée un peu plus haut :
D'accord que c'est les orreilles qui décident (!...), mais existe t-il un outil qui permette "graphiquement", donc rapidement, d'agir sur les paramètres adaptés ... Genre je vois toutes mes pistes sur le même graphique, et quand je discerne une recouvrement qui me gêne, ben je clique sur le graphique, et, mettons, je "baisse" là où ça blesse.
Histoire d'avoir déjà rapidement un morceau qui commence à ressembler à quelque chose sur lequel on va ensuite, je vous l'accorde, travailler avec les orreilles (enfin, moi j'utilise aussi les doigts)

Des idées ?


48
Essaie de toucher a ton eq intelligement si tu dois trop booster la fondamental c que ya un pb de volume sur la piste(monte le gain), sinon pour les instrument qui sont sur le mm spectre:gcaisse et basse par ex essai avec un parametriq de boosté les harmoniques d'un par ex 400hz sur la basse +4 et de cutter les harmonique de l'autre 350hz sur la gcaiss -5db puis joue avec les octaves(q)
bref pour l'eq fait des truc qui se complete et qui s'annule pas...
coupe de la fondamental pour booster les harmo etc, touche aux filtres pour que l'instrument sonne dans sa plage de frequence donné:bass et GC coupehaut vers10khz, grat coup bas vers 100hz. et puis sur les instrument médiums et aigus n'oublie pas la reverb.ne sous estime pas la pan :non:sert toi des parametriq pour dicerner 2 instrument au sonorité proche .y'aurai vraiment beaucoup trop de truc a dire sur le sujet...
et puis n'oublie pas ECOUTE et tourne les boutons DOUCEMENT.
A+
49
Ouai, alors, justement, est ce que tu connais un bon analyseur, qui te montre clairement la fondamentale et les harmoniques de ta piste ? Parceque moi, j'ai toujours pas trouvé !

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

50

Citation : Ben je pense que c'est pas plus mal de mixer directement avec ce qui sert à écouter...
faire un mix avec des méga moniteurs, pour être déçu à l'coute chez des potes sur un poste/radiocassette à 100€...


Crazy Banker, les autres t'ont expliqué l'utlité de bons monitors. Voici deux autres points pour te convaincre (j'espère :clin: )
... et une ou deux astuces de mixage et mastering.

- Mixer sans une écoute correcte, c'est comme de peindre à la lumière d'une bougie. Lorsque tu mettras ton tableau en pleine lumière, tes couleurs ne seront plus les mêmes et plein de détails merdiques qui gâchent tout apparaîtront soudain !

- Si on suit ta logique, il faudrait, pour que le mix sonne partout, travailler sur des écoutes les plus pourries possibles :clin:

Par contre un truc couramment utilisé pour se rendre compte de la qualité d'un mix (avec de bonnes écoutes) est d'aller l'écouter... dans la pièce d'à côté ou le couloir.

Ce qu'il y a, c'est qu'une musique ne ressort JAMAIS complètement quand on l'écoute sur des sytèmes pourris. Il n'y a qu'à voir comment ceux, habitués à de l'écoute base de gamme, redécouvrent leur albums favoris lorsqu'ils les écoutent sur du top matos. On découvre alors des trucs qu'on avait jamais entendu.
DONC : il ne faut pas espérer tout faire ressortir dans n'importe quelle condition d'écoute, mais plutôt chercher à ce que l'essentiel ressorte bien, quel que soit le support d'écoute.
Pour terminer avec cette notion, pense au nombre incalculables de morceaux où l'on ne peux distinguer la guitare folk rythmique du charley ou d'un shacker sur des écoutes pauvres. Mais l'effet rythmique reste bel et bien présent.

B.B.