Y'en a t-il parmis vous qui font attention aux recouvrements de spectres dans leur mix ?
- 79 réponses
- 26 participants
- 3 982 vues
- 1 follower
poka
y'a t'il des "trucs" à savoir, eviter, etc..... dans ce domaine ?
# Viendez sur http://www.zelia.org #
Toi aussi, propose tes titres sur jokersound
banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.
poka
En général, faut-il "tailler" dans la voix, sachant que c'est l'element qui doit etre mis en avant ?
Et d'ailleurs comment on taille ?
Toi aussi, propose tes titres sur jokersound
banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.
Neya_
Citation : En général, faut-il "tailler" dans la voix, sachant que c'est l'element qui doit etre mis en avant ?
Et d'ailleurs comment on taille ?
Je dirais ouais, si tu veux justement la mettre en avant intelligement. Il faut déjà couper les basses fréquences qui donnent une impression de flou. Pour le reste à toi de voire.
Mais bon, je suis pas non plus un tueur !
Fmarine
C'est une des règles qui permet à un mix chargé ou non de pouvoir plus facilement sonner : faire de sorte à ce que l'on entende chaque piste. Donc recouvrements de spectres bien sûr, mais aussi sur le placement (stéréo, 5:1 etc...), en profondeur, privilégier certaines parties, ne pas hésiter à enlever ce qui est inutile.
Pour le recrouvement de fréquences, différents outils : équalisation, (mieux vaut atténuer qu'amplifier), compression (multibande par exemple), jouer avec le placement, les ambiances, les filtres ...
Caca In -> Caca Out
poka
Citation : C'est une des règles qui permet à un mix chargé ou non de pouvoir plus facilement sonner
Et justement, à l'inverse ? Quand on l'a l'impression que la basse/batterie/guitares/chant ne remplissent pas tout, ça sonne "vide", est ce aussi une question de recouvrement de spectre ?
(
# Viendez sur http://www.zelia.org #
Toi aussi, propose tes titres sur jokersound
banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.
Fred'Alco
Citation : Alors c'est quoi pour toi tailler franchement dans le lard ?
Je réponds tardivement
Citation : Et justement, à l'inverse ? Quand on l'a l'impression que la basse/batterie/guitares/chant ne remplissent pas tout, ça sonne "vide", est ce aussi une question de recouvrement de spectre ?
Je te donne vite mon avis avant qu'un plus pointu que moi ne le fasse. A partir du moment ou ton mix te semble bien clair, ou tu entends bien tout le monde mais ou tout ça te parait bien fade je pense que le pre-mastering peut redonner de la vitalité à l'ensemble. Sur PC j'utilise T-Racks qui me donne souvent satisfaction. Il comprend un eq paramétrique, un compresseur et un limiteur. Mais sans doute connais-tu déjà !
voili, voilou
lamuzikafred.free.fr
Neya_
Citation : A partir du moment ou ton mix te semble bien clair, ou tu entends bien tout le monde mais ou tout ça te parait bien fade je pense que le pre-mastering peut redonner de la vitalité à l'ensemble.
Je ne suis pas du tout de cet avis : pour moi, ton morceau doit intelligemment recouvrir le spectre au final. Ca ne veut pas dire que lorsqu'il y a peu d'élements tu dois les faire se marcher dessus, mais par exemple que si tu fais un morceau avec juste un kick et un charley, tu ne vas pas mettre un high pass à 8Khz sur le charley, et un lowpass à 120hz sur le kick, en te dissant que tu en feras du gros son au pré mastering. Il faut anticiper, le prémastering sert à affiner mais ne transforme pas radicalement ton morceau.
Phil (aka crazy banker)
Ca grossit un mix en moins de 2, sans cet effet numérique qu'on trouve dans le compresseur de CUBASE SX par exemple.
Existe-il d'autres racks complet de mastering du même type ?
(celui-là n'est pas très souple pour l'export) ?
Merci les érudits.
Phil (aka crazy banker)
Fred'Alco
Citation : En passant, je viens d'essayer wavlab qui me donne toutes les analyses spectrales graphiques souhaitées. Voilà qui a l'air bien fait pour déceller des fréquences de mix trop représentées ou des trous dans le spectre.
Sinon l'oreille ça marche bien aussi !
lamuzikafred.free.fr
Phil (aka crazy banker)
Mais comme je n'ai pas de moniteurs mais une hifi yamaha et un casque non professionnel (Koss, super au demeurant), j'ai parfois des surprise en écoutant le résultat sur d'autres matériels (chez des amis, sur des petits postes, sur autoradio etc ...)
Avec des graphes je pourrais peut-être mieux homogénéiser. C'est un big problème (et un autre sujet) ça ! Quand on écoute des CD du commerce, ils passent bien partout, c'est à dire que quelle que soit la qualité du sytème audio sur lequel on écoute le CD, on a au moins l'essentiel.
Dans mon cas ce qui passe super (du point de vue de mes esgourdes
Choc
la courbe de reponse en frequence du matos haut de gamme est la plus droite que possible....
hors avec du bas et du moyen de gamme, le matos hi-fi va attenuer certaines frequences etc etc.....
regarde la courbe de reponse en frequence de ton matos (indiceation+/- xx db ).....
le probleme c'est que c'est pas une visualisation de tes frequences qui va changer grand chose (tu mixes avec tes oreilles pas avec tes yeux).....
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Phil (aka crazy banker)
faire un mix avec des méga moniteurs, pour être déçu à l'coute chez des potes sur un poste/radiocassette à 100€...
je ne pense pas que de surenchérir sur le matos d'écoute permette de mieux évaluer le résultat pour le quidam( mais peut-être me goure-je). je pense plutôt qu'existent des ficelles d'ingé-son pour donner le master le plus flexible possible / et probablement que la compresion (à outrance ?) en est une. et je crois aussi que meileur le matos du home-studio est, plus grande est la chute quand on le test sur la micro chine hifi d'un voisin.
Je ne sais pas pour vous, mais quand je fais écouter mes morceaux chez les potes, j'enrage de ne pas pouvoir faire venir les gens chez moi pour leur faire entendre ce que MOI j'ai entendu !
Fmarine
Caca In -> Caca Out
Neya_
Citation : Ben je pense que c'est pas plus mal de mixer directement avec ce qui sert à écouter...
faire un mix avec des méga moniteurs, pour être déçu à l'coute chez des potes sur un poste/radiocassette à 100€...
J'en toucherai 2 mots à tous ces stupides gérants de studio de mastering qui ont la bêtise d'acheter du matos high tech au lieu d'une chaine de salon d'entrée de gamme !
Faut pas se moquer des gens, non plus ! Ton son va au final être diffusé sur des enceintes médiocres dans 99% des cas. Mais si toi pour le mixer tu ne l'entends pas avec une certaine qualité, comment veux tu que ça sonne ?
Ca revient à dire : je fais un mix pour un mec qui est un peu sourd, alors je vais me mettre des boules Quiès pour que ça colle !
Phil (aka crazy banker)
Mais ce que je disais reveint à dire : comment est-il possible que sur un CD pro, l'écoute soit excellente avec la sono d'une boite de nuit, excellente dans ma voiture, excellentedans la salle de bain, excellente sur des enceintes Triangle, excellenteau walkman ect ...
Je peux trouver que mon mix est équilibré, par ex on entend bien la basse, puis en passant le CD chez un pote "sous-équipé" (c'est vrai, y'a des limites :-D) adieu ma basse // comme si l'ingé du CD pro avait prévu sur un même master que l'essentiel de l'idée du morceau serait entendue dans ma salle de bain, et que tout le reste resortant super bien sur hifi serait cadeau-bonus !
Ca je sais pô faire ... et je ne suis pas convaincu (sans blague !
Néanmoins je vous suis tout à fait pour dire que ça permet une maitrise excellente du mix à destination des ... spécialistes.
Neya_
Les questions que tu te poses se résument à la dernière etape de ton son : le mastering. Certains ingés-son en font leur spécialité, donc c'est dure de résumer en 2 ou 3 mots ce qu'ils mettent des années à apprendre. Cela dit, il y a toujours quelques ficelles ...
Ta basse fracassante à 70 hertz n'existera probablement pas sur une chaine hifi de base. Donc si la basse est l'élément centrale de ton morceau, penses à la réhausser plus haut (vers 500 hz par exemple). Idem pour les aigus.
Ecoutes ton son en mono.
La plage dynamique est peut-être trop grande. Ecoutes le morceau dans ton autoradio sur l'autoroute, et si tu dois sans cesse monter ou baisser le volume, recompresses ton morceau.
Voilà, quelques banalités au passage. Sinon, au niveau config, le top est d'avoir des monitoring de qualité et une chaine hifi pourrite pour vérifier le rendu.
A bon entendeur
Phil (aka crazy banker)
Naro
Il faut donc de bon monitors (pas forcement les plus chers) pour pouvoir mixer en toute securite.Apres si ca ne sonne pas pareil chez quelqu'un,c'est un pas forcement genant puisque chacun a ses habitudes d'ecoute,chacun regle son son differement.
non?
nico
scal11
Pour ma part c ce que je pratique avec mes MSP5, des baffle de HI-FI ( Jamo avec ampli Luxman), aussi mal placé que peuvent l'étre chez Mr Toulemonde, des HP d'ordinateur (trés pourave, à 7 roros amplifié) et quand je peux, avec un système de sono. Et avec tous ces réajustages, mes mix sonnent pareil partout (avec juste les défauts du matos utilisés).
Cutboost
K.O.L.O: http://www.kolo-music.net JVAL Festival: http://www.jval.ch
Neya_
Citation : Il convient aussi de bien placer ses colonnes et de bien se placer par rapport à elles (triangle isoscèle).
Nan, equilateral.
robi
D'accord que c'est les orreilles qui décident (!...), mais existe t-il un outil qui permette "graphiquement", donc rapidement, d'agir sur les paramètres adaptés ... Genre je vois toutes mes pistes sur le même graphique, et quand je discerne une recouvrement qui me gêne, ben je clique sur le graphique, et, mettons, je "baisse" là où ça blesse.
Histoire d'avoir déjà rapidement un morceau qui commence à ressembler à quelque chose sur lequel on va ensuite, je vous l'accorde, travailler avec les orreilles (enfin, moi j'utilise aussi les doigts)
Des idées ?
J.a.h.n.o
bref pour l'eq fait des truc qui se complete et qui s'annule pas...
coupe de la fondamental pour booster les harmo etc, touche aux filtres pour que l'instrument sonne dans sa plage de frequence donné:bass et GC coupehaut vers10khz, grat coup bas vers 100hz. et puis sur les instrument médiums et aigus n'oublie pas la reverb.ne sous estime pas la pan
et puis n'oublie pas ECOUTE et tourne les boutons DOUCEMENT.
A+
poka
Toi aussi, propose tes titres sur jokersound
banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.
Will Zégal
Citation : Ben je pense que c'est pas plus mal de mixer directement avec ce qui sert à écouter...
faire un mix avec des méga moniteurs, pour être déçu à l'coute chez des potes sur un poste/radiocassette à 100€...
Crazy Banker, les autres t'ont expliqué l'utlité de bons monitors. Voici deux autres points pour te convaincre (j'espère
... et une ou deux astuces de mixage et mastering.
- Mixer sans une écoute correcte, c'est comme de peindre à la lumière d'une bougie. Lorsque tu mettras ton tableau en pleine lumière, tes couleurs ne seront plus les mêmes et plein de détails merdiques qui gâchent tout apparaîtront soudain !
- Si on suit ta logique, il faudrait, pour que le mix sonne partout, travailler sur des écoutes les plus pourries possibles
Par contre un truc couramment utilisé pour se rendre compte de la qualité d'un mix (avec de bonnes écoutes) est d'aller l'écouter... dans la pièce d'à côté ou le couloir.
Ce qu'il y a, c'est qu'une musique ne ressort JAMAIS complètement quand on l'écoute sur des sytèmes pourris. Il n'y a qu'à voir comment ceux, habitués à de l'écoute base de gamme, redécouvrent leur albums favoris lorsqu'ils les écoutent sur du top matos. On découvre alors des trucs qu'on avait jamais entendu.
DONC : il ne faut pas espérer tout faire ressortir dans n'importe quelle condition d'écoute, mais plutôt chercher à ce que l'essentiel ressorte bien, quel que soit le support d'écoute.
Pour terminer avec cette notion, pense au nombre incalculables de morceaux où l'on ne peux distinguer la guitare folk rythmique du charley ou d'un shacker sur des écoutes pauvres. Mais l'effet rythmique reste bel et bien présent.
B.B.
- < Liste des sujets
- Charte