Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Techniques du Son
Sujet de la discussion Y'en a t-il parmis vous qui font attention aux recouvrements de spectres dans leur mix ?
Le recouvrement spectral, pendant le mixage, c'est un peu nouveau pour moi, et j'ai l'impression que c'est quand même assez balèze à réaliser en général. :??:
y'a t'il des "trucs" à savoir, eviter, etc..... dans ce domaine ?

# Viendez sur http://www.zelia.org #

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

2
Ohé les gens je confirme que la question est tout à fait fondée la preuve on est déjà 2 à se la poser !
Viendez aider ! :lol:
3
Salut !

Ben je pense que c indispensable à tout les mix, le but du mix pour moi étant que tout s'entende bien, que tu puisse entendre aussi bien chaque instrument ainsi qu'un tout mais pas brouhaha.

Par contre te donner des trucs, ça dépend trop des caractéristiques de tes instruments à mixer (je ne travaille jamais 2 GTR pareilles ou 2 voix etc...) & de ce que tu veux obtenir (tel intrument devant, tel autre derrière...).

Le seul truc, penche toi sur le spectre de chaque intruments, sans oublier de faire un tour du côté de la psychoaccoustique. :clin:
4
Merci scal !

En fait , ce que je voudrai savoir, c'est au niveau de la manière de s'y prendre; Est ce que tu notes dans un coin chaque fondamentale de chaque instrument, voire de chaque piste, et ensuite tu vois que tel et tel instru se chevauchent ou bien bien tu fais une analyse spectrale générale...?

et lorsque deux instruments se chevauchent, tu utilises un EQ pour les dissocier ?

# Viendez sur http://www.zelia.org #

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

5

Citation : Est ce que tu notes dans un coin chaque fondamentale de chaque instrument



Sans aller forcément jusque là, c'est bien d'en avoir une petite idée. Si tu ne connais pas du tout le spectre de l'instrument auquel tu t'attaques, tu peux effectivement te servir d'un analyseur.

Citation : lorsque deux instruments se chevauchent, tu utilises un EQ pour les dissocier ?



Un filtre est plus efficace à mon avis.

Un exemple : sur beaucoup d'instruments dans les médiums, c'est bien de coller un filtre passe haut, ça évite qu'il vienne perturber ta basse et ta grosse caisse.

Je sais c'est pas un scoop, mais bon ...
:???:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
6
Prenons le cas concret de la basse et la grosse caisse.

Dans quels cas se chevauchent-ils vraiment ? et comment y remédier ?

Ou sinon, deux guitares seches, les deux mêmes, mais avec des rythmiques différentes, comment sa ce passe pour bien les dissiocier ?

merci neya pour ta réponse (si si le coup du filtre passe haut, c'est un scoop....!!! :clin: )

# Viendez sur http://www.zelia.org #

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

7
Si tu arrives déjà à résoudre le recouvrement basse/grosse caisse, pour moi t'as fait 50% du boulot. Déjà rien que ça c'est du boulot quand tu n'es qu'un petit homestudiste désargenté (merci les plugins gratuit !). Souvent il faut trouver un compromis entre "tailler franchement dans le lard pour qu'on entende bien tout le mode" et "sauvegarder le super son qu'on a fait lors de la prise !". De plus je me suis rendu compte que suivant le style de musique les méthodes sont parfois opposée pour résoudre un recouvrement identique. Pas facile mais réalisable avec de la patience. :clin:

lamuzikafred.free.fr
8
Alors c'est quoi pour toi tailler franchement dans le lard ? :??:

(je sais je suis un lourd, mais je veux etre sur de bien comprendre......) :clin:

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

9

Citation : Prenons le cas concret de la basse et la grosse caisse.

Dans quels cas se chevauchent-ils vraiment ? et comment y remédier ?



Je dirais systématiquement. J'ai lancé un topic la dessus il y a quelques jours, dans téchniques du son : "bas du spectre".

Sinon, sur tes 2 guitares une solution peut être de les panoramiquer (et de les EQ différemment).

Mais je pense que des fois on peut aussi faire le choix volontairement de laisser 2 sons sur la même plage de fréquences, pour que leur phase s'intermodule où un truc comme ça ...

Si un vrai ingé passe par là, je veux bien son avis là dessus :?:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
10
J'utilise aussi le Pan pour différencier deux guitares par ex, mais je trouve ça un peu "gadget", enfin pour dépanner, c'est idéal !!

Peut etre y'a t-il un site sur ce theme ???

Citation : Si un vrai ingé passe par là, je veux bien son avis là dessus



et je suis sur qu'il y en plein sur AF !! allez les gars un p'tit effort !

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

11

Citation : mais je trouve ça un peu "gadget",




Dans le cadre de rythmiques en question/reponse, non :non: :non:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
12

Citation : Dans le cadre de rythmiques en question/reponse, non



:bravo: d'accord avé toi.......

Sinon, qu'est ce qui peut s'interferer avec la voix ?

enfin j'ai encore des tonnes de questions à ce sujet............. :oops:

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

13
Meme sans jeu de question-reponse, le panoramique a mon sens n'a rien d'un gadget :non: .

Je dirais que c'est basique mais efficace, et franchement j'aime bien ecouter des prod du commerce ou j'entends bien la difference entre ce qui se passe dans l'oreille droite et dans l'oreille gauche.
14
VOus parliez d'analyseur de spectre.
Ca existe où ça ? Plug-ins ? 9a peut faire un graphique superposé des pistes ?
SCALL11 => Psycoacoustique késako ?
15
Pour l'analyseur de spectre : y'a encore eu une discussion recemment la-dessus alors tu trouveras en 5 sec si tu fais une recherche sur le forum.

Pour la psychoacoustique : a niveau egale, certaines frequences sont plus ou moins bien percues par le cerveau. Exemple typique : l'oreille humaine est tres sensible au spectre de "voix" des bebes. La nature est rudement bien faite.
Bon y'a ca d'un cote, et de l'autre y'a le fait que lorsque tu entends tout plein de sons en meme temps (qd tu produit une chanson par exemple), certains sons vont litteralement en recouvrir d'autres (meme si les spectres ne se recouvrent pas, eux). C'est un systeme qu'utilise le fameux mp3 : il vire certains sons ( = compression avec degradation) sans que tu t'en apercoives.. enfin, c'est le principe hein, apres la pratique...

Concretement ca veut dire que quand tu fais ton mix tu vas pouvoir faire le menage en coupant severe dans le spectre de certains instruments pour en laisser d'autres apparaitre. M'enfin tout ca, ca revient a dire : sers toi de tes oreilles :clin: !!!

Et n'oublies pas une regle d'or : quand tu egalises/filtres, mieux vaut quasiment toujours enlever qu'amplifier.

Tiens, je crois que j'ai trouve un lien pour la psychoacoustique : https://www.ircam.fr/equipes/analyse-synthese/tassart/doc/beauxarts/index.fr.html
16

Citation : VOus parliez d'analyseur de spectre.



En plug in, ouais. Surement en hardware aussi.

Citation : peut faire un graphique superposé des pistes ?



Je pense pas ... Mais tu peux les mater les unes après les autres (traité sur l'art de parler pour ne rien dire :lol: )


Citation : Psycoacoustique késako ?



C'est la façon dont ton cerveau interprète les nombreuses informations sonores qui lui arrivent et essaie d'en déduire son environnement.
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
17
Ok j'ai repéré l'analyseur de SX ...bof bof bof.
Je paliderai pour un truc en temps réel ...
Concernant la psycoacoustique, j'en déduis que mes oreilles et mon cerveau modifient le message acoustique.
C'est sans gravité puisque ce sont dautres oreilles et cerveaux qui l'entendent
Méfiance avec les graph donc, oreille d'abord !
18

Citation : Concernant la psycoacoustique, j'en déduis que mes oreilles et mon cerveau modifient le message acoustique.



C'est un peu plus (voire beaucoup trop) subtil : ils modifient rien du tout, mais mettent en relation des milliards d'informations - comme le son qui se répercute contre ton corps en différence de phase avec la source qui te permet de déterminer d'où provient la source (tu vois les trucs tordus ?), mais je me rappelle plus dans quel contexte on t'en parlais :??: donc je sais pas trop si ça te sert à quelque chose que je te raconte tout ça, à part à te faire faire des cauchemars cette nuit :clin:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
19

Citation : certaines frequences sont plus ou moins bien percues par le cerveau


voir les diagrammes de fletcher-mutson.
L'oreille est plus sensible a certaines regions frequentielles qu'a d'autres. La region la plus sensible est situes entre 2700 et 3200 Hz, et la sensibilité chute plus ou moins de chaque cote de cette region. Ce que cela signifie pour le compositeur, est que une sinusoide de 3000 Hz ayant une certaine intensite va sonner beacoup plus fortement qu'une sinusoide a 200 ou a 8000 Hz ayant la meme intensite......

on remarquera que plus le niveau est eleve et plus l'ecart dans la perception est moins evident...(soit a niveau eleve, des sons du bas du spectre vous nique les oreille pareil que les sons du milieu du spectre ou du haut du spectre).....

ok, ca c'est pour la psychoacoustique...enfin ca a plus grand chose a voir avec le topic

Sinon pour les representation....

Bi-dimensionnel:
frequence axe des x, amplitude axe des x.....c'est la representation classique, mais attention, la frequence varie souvent en fonction du temps ...

donc tri-dimensionnel:
frequence-qmplitude-temps, y a des softs comme wavelab qui le fond bien.....

en general avec un soft comme SX, on peut tres bien visualiser une representation bi-dimensionnel, faut aller sur une piste audio, click droit, audio, analyse de spectre....
vous aurez alors une idee du spectre audio....

apres perso j'utilise les plugs de filtrage genre TC Work :aime: , et on choisit le type de filtrage low-bass ou high pass, et la pente du filtre......

sinon pour la basse et la grosse caisse, le probleme arrive sur la region centre a 50-60Hz ou les harmonique de la grosse caisse vienne empietre sur la basse (ou le contraire, ca depend)...je filtre alors la basse avec un high pass.....avec la frequence de coupure a 60 Hz et une pente de -24db sur le filtre


desole, j'suis pas ingé son....par contre j'ai mon diplome d'inge en traitement du signal, reseau et info dans 12 mois chrono en main......Alors j'espere que j'ai pas trop raconte de connerie....

A+ :clin:
20
:bravo:

Bon ben déjà on avance !!! :clin:

Autre question (je sais que certain que certain me diront d'utiliser mes oreilles !! :clin: ), en général, faut-il couper les spectres de tous les instruments (y compris la voix), de façon à ce que chacun reste dans son "élément" ? est ce que ça sert vraiment de couper tout le bas du spectre pour la voix par ex ?

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

21

Citation :
'est un peu plus (voire beaucoup trop) subtil : ils modifient rien du tout, mais mettent en relation des



Ah, l'oreille ne modifie rien ? C'est nouveau, ca :clin:

Serieusement, l'oreille fait office de filtre, de pleins de trucs, et en plus, on passe d'un message "onde mecaniques" a un message "ondes electriques dans le cerveau". Donc c'est plus que modifie. Il n'y a aucune "objectivite", on entend pas tous pareil.
22

Citation : Serieusement, l'oreille fait office de filtre, de pleins de trucs, et en plus, on passe d'un message "onde mecaniques" a un message "ondes electriques dans le cerveau". Donc c'est plus que modifie. Il n'y a aucune "objectivite", on entend pas tous pareil.




Si tu veux jouer avec les mots on peut faire un duel, j'adore :aime: .
Comme tu le dis toi même on passe d'une onde mécanique à une onde électrique, il ne s'agit donc pas d'une modification mais d'une transduction.

Et toc :mdr:

Plus sérieusement, je pense que tu as compris mon propos qui était de dire que résumer la psychoacoustique par : "l'oreille modifie les sons", c'est comme résumer la philosophie à de l'encre sur du papier.

Tain je m'emballe là je crois que je vais :fleche:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
23
Ben deja le pavillon de l'oreille joue jusqu'a 15 dB selon les frequences. Sans parler du conduit auditif. Sans parler des non linearites du systeme auditif de l'oreille moyenne qui fait que meme des sons purs sont percus comme des sons complexes ;)

Bref, entre le son a 30 cm de l'oreille et le son avant transduction, il y a deja pas mal de modifications clairement pas negligeables.

On peut expliquer qqs trucs de psycho acoustiques de maniere assez sommaire, comme le masquage frequentiel et temporel, par le mecanisme de transduction, justement ( interferences constructives/destructives dans la membrane basillaire, etc... ). Mais ces phenomenes restent tres largement mal compris.

Il y a aussi toute l'influence des autres sens, du psyche, etc... ( entendre un son differment selon ce que l'on voit, par exemple, experience assez troublante ).
24
C'était exactement ce que j'essayais de dire au départ Gabou, même si j'avoue que j'ai dit un grosse connerie à l'arrivée ... :oops:

J'essayais juste de dire que la psychoacoustique, c'était un peu plus que juste un recouvrement de fréquences. Après OK l'oreille modifie le son, élisez moi boulet de l'année si vous voulez je donnerai tous mes CD de psycom à cyberludo pour lui faire plaisir. :clin:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
25
Non, t'inquiete, cyberludo est tellement devant qu'on a l'impression qu'il prend plus que des corticoides :mdr: