Sujet Culture du son en france ?
- 41 réponses
- 9 participants
- 1 121 vues
- 9 followers
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
13h29
12 lecteurs
0 réponses
....
révélateur ou pas ?
12 lecteurs
0 réponses
....
révélateur ou pas ?
supernono
2704
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Je viens m'installer ici 
je pense ( peut etre vais-je me faire lincher) qu'il n'y a pas de tres bonne formation pour l'audionumérique et le traitement du signal orienté musique en france,
Apres le bac je me suis renseigné sur les possibilité pour etre "ingé son"
mais, à part un Bts audiovisuel, ou une ecole en 3 ans ( comment devenir ingenieur en 3 ans? en venant de formation Littéraire? c'est une blague...)
il ne me restait comme alternatives que Louis lumiere ou la Femis (qui semblent un peu plus serieux d'un point de vue formation technique)
Bref, j'ai l'impression qu'au niveaux etudes c'est pas la meme qu'aux etats unis par exemple. ( apres tt le monde va me lincher parce qu'ils vont me dire oueee l'ists c trop bien jsuis ingé son patati patata...)
Je suis en ecole d'ingénieur en informatique electronique et automatique, et apres 2 ans de prepa integré (où nous avons bien bouffé des maths et de la physique à haute dose) on commence a faire du traitement du signal et de l'electronique numérique... bref des trucs d'ingénieurs quoi.
alors quand je vois sur certains threads d'AF : " oue si tu as fait terminale L c'est pas grave tu peux qd meme devenir ingé son" (
)
faudrait repenser à la definition d'un ingénieur
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%C3%A9nieur
Mais j'ai choppé des cours de l'ists de 2eme année pour voir à quoi ca ressemble(ca pourait etre une autre ecole je n'ai rien contre celle-ci).
Je pense que le bagage technique qu'ils proposent aux etudiants est vraiement legé ( de ce que j'ai vu sans etre specialiste du son j'ai deja plus de connaissances sur la pluspart des themes abordés...)
c'est peut etre pour celà que la culture musicale semble plus axés sur le matos a l'etranger? ( parce qu'ils savent mieux juger tel ou tel matos scientifiquement et pas sur des rumeurs, sur des "on dit que ", sur des " oue "ca va t'ouvrir la stéréo", " "tu va avoir Le son") ce ne sont que des exemples je ne met pas tt les ingés son dans le meme panier loin de là !!
mais il y a plusieurs personnes sur ce forum qui ne sont pas ingé son de formation et qui ont des compétences qui me semble bien plus poussé que pas mal d'ingé son : par exemple Chimimic, Choc ou encore Gabou( meme si je ne les connais pas personellement)
Bref je pense qu'il faudrait revoir la formation pour etre ingenieur du son, pour revaloriser un peu ce metier et elever le debats sur le matos, avec des mesures et des exemples précis (etude du slew rate des aop, etude de filtres,diagrame de bode, black, nyquist ect....)
un truc un peu plus scientifique quoi....
Parce que ceux qui font la conception chez Digidesign ? SSL, Avalon , et autre ce sont des ingénieurs non ?
(maintenant faudrait voir comment ca se passe à l'etranger) `
( vous avez le droit de geuler maintenant )
je pense ( peut etre vais-je me faire lincher) qu'il n'y a pas de tres bonne formation pour l'audionumérique et le traitement du signal orienté musique en france,
Apres le bac je me suis renseigné sur les possibilité pour etre "ingé son"
mais, à part un Bts audiovisuel, ou une ecole en 3 ans ( comment devenir ingenieur en 3 ans? en venant de formation Littéraire? c'est une blague...)
il ne me restait comme alternatives que Louis lumiere ou la Femis (qui semblent un peu plus serieux d'un point de vue formation technique)
Bref, j'ai l'impression qu'au niveaux etudes c'est pas la meme qu'aux etats unis par exemple. ( apres tt le monde va me lincher parce qu'ils vont me dire oueee l'ists c trop bien jsuis ingé son patati patata...)
Je suis en ecole d'ingénieur en informatique electronique et automatique, et apres 2 ans de prepa integré (où nous avons bien bouffé des maths et de la physique à haute dose) on commence a faire du traitement du signal et de l'electronique numérique... bref des trucs d'ingénieurs quoi.
alors quand je vois sur certains threads d'AF : " oue si tu as fait terminale L c'est pas grave tu peux qd meme devenir ingé son" (
)faudrait repenser à la definition d'un ingénieur
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%C3%A9nieur
Mais j'ai choppé des cours de l'ists de 2eme année pour voir à quoi ca ressemble(ca pourait etre une autre ecole je n'ai rien contre celle-ci).
Je pense que le bagage technique qu'ils proposent aux etudiants est vraiement legé ( de ce que j'ai vu sans etre specialiste du son j'ai deja plus de connaissances sur la pluspart des themes abordés...)
c'est peut etre pour celà que la culture musicale semble plus axés sur le matos a l'etranger? ( parce qu'ils savent mieux juger tel ou tel matos scientifiquement et pas sur des rumeurs, sur des "on dit que ", sur des " oue "ca va t'ouvrir la stéréo", " "tu va avoir Le son") ce ne sont que des exemples je ne met pas tt les ingés son dans le meme panier loin de là !!
mais il y a plusieurs personnes sur ce forum qui ne sont pas ingé son de formation et qui ont des compétences qui me semble bien plus poussé que pas mal d'ingé son : par exemple Chimimic, Choc ou encore Gabou( meme si je ne les connais pas personellement)
Bref je pense qu'il faudrait revoir la formation pour etre ingenieur du son, pour revaloriser un peu ce metier et elever le debats sur le matos, avec des mesures et des exemples précis (etude du slew rate des aop, etude de filtres,diagrame de bode, black, nyquist ect....)
un truc un peu plus scientifique quoi....
Parce que ceux qui font la conception chez Digidesign ? SSL, Avalon , et autre ce sont des ingénieurs non ?
(maintenant faudrait voir comment ca se passe à l'etranger) `
( vous avez le droit de geuler maintenant
)Le marchand de sable
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Merci pour ce beau geste supernono 
,
un sujet typique jamais vu sur AF :
"Quel est le meilleur EQ pour traiter les basses frequences"
en france (pour generaliser bien sur) ca va se limiter a :
"quel est le meilleur EQ ?"
(tout ceci pour tenter d'expliquer mes propos)
,un sujet typique jamais vu sur AF :
"Quel est le meilleur EQ pour traiter les basses frequences"
en france (pour generaliser bien sur) ca va se limiter a :
"quel est le meilleur EQ ?"
(tout ceci pour tenter d'expliquer mes propos)
Anonyme
Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord pour dire que l'approche des métiers du son est très différente chez les anglo-saxons.Je le vois tous les jours quand je dois expliquer à "monsieur tout le monde" mon métier, totalement méconnu, même de nos jours.En France le métier n'est pas associé à "haut niveau technique". Peut-être la faute à nous, techniciens et ingés son,de ne pas savoir se grouper et défendre la profession (nos égos en prendraient sans doute un coup
) et aussi la faute à un tas de "margoulins" qui bosse au black et confond dBspl, dBu et dBm...mais comme c'est le pote à machin ou le copain à truc, on ne dit rien...
Je suis tout à fait d'accord pour dire que l'approche des métiers du son est très différente chez les anglo-saxons.Je le vois tous les jours quand je dois expliquer à "monsieur tout le monde" mon métier, totalement méconnu, même de nos jours.En France le métier n'est pas associé à "haut niveau technique". Peut-être la faute à nous, techniciens et ingés son,de ne pas savoir se grouper et défendre la profession (nos égos en prendraient sans doute un coup
) et aussi la faute à un tas de "margoulins" qui bosse au black et confond dBspl, dBu et dBm...mais comme c'est le pote à machin ou le copain à truc, on ne dit rien...Anonyme
521410
@phil29
+1
je bossais dans le génie civil , il y a 6 mois ...
Citation : .En France le métier n'est pas associé à "haut niveau technique
+1
je bossais dans le génie civil , il y a 6 mois ...
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Assez d'accord avec la vision de Phil29.
Je rajouterai ceci : la notion d'ingé est associée à celle de concept, chose implicite en langue de Shakespeare. Un problème majeur en France est qu'il y manque des entreprises fabriquant du matériel audio de haut de gamme professionnel. Attention, je ne dis pas qu'il n'y en a pas, simplement qu'il n'y en a pas assez...
Le marché français est donc peu demandeur en ingés de pointe dans ce domaine, et les écoles n'éprouvent donc pas le besoin de proposer les formations en adéquation. J'en veux pour exemple le mien, lorsque j'ai fait mes études supérieures : je voulais au départ m'orienter vers le concept de machines audio, justement. Quand j'ai posé la question à mes profs d'électronique et de schéma-techno, ces derniers m'ont répondu : "pour ça, mon ami, va falloir vous déplacer aux US ou au Japon..."
Par ailleurs, je bosse fréquemment avec des ingés Ricains, ces derniers ont une formation universitaire en général assez poussée, mais pas toujours extraordinaire. Par contre, ils bossent dans des structures où se retrouve concentré à haute dose le nec plus ultra de la haute technologie : ils ont de quoi apprendre en permanence !
Je rajouterai ceci : la notion d'ingé est associée à celle de concept, chose implicite en langue de Shakespeare. Un problème majeur en France est qu'il y manque des entreprises fabriquant du matériel audio de haut de gamme professionnel. Attention, je ne dis pas qu'il n'y en a pas, simplement qu'il n'y en a pas assez...
Le marché français est donc peu demandeur en ingés de pointe dans ce domaine, et les écoles n'éprouvent donc pas le besoin de proposer les formations en adéquation. J'en veux pour exemple le mien, lorsque j'ai fait mes études supérieures : je voulais au départ m'orienter vers le concept de machines audio, justement. Quand j'ai posé la question à mes profs d'électronique et de schéma-techno, ces derniers m'ont répondu : "pour ça, mon ami, va falloir vous déplacer aux US ou au Japon..."
Par ailleurs, je bosse fréquemment avec des ingés Ricains, ces derniers ont une formation universitaire en général assez poussée, mais pas toujours extraordinaire. Par contre, ils bossent dans des structures où se retrouve concentré à haute dose le nec plus ultra de la haute technologie : ils ont de quoi apprendre en permanence !
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Citation : tu peux preciser phil443 ?
Demande son salaire à un Anglo-Saxon, pas de problème, il te le dit sans hésiter. S'il gagne beaucoup, il en est fier. Essaie de faire la même chose avec un Français...
Dans le même style, un type qui bosse correctement va se faire "aduler". Les gens vont aller chez lui et lui seront reconnaissants, fiers d'avoir une "pointure" chez eux. En France, t'as tous les concurrents jaloux qui te tombent sur le poil et qui n'hésiteront pas à te faire les pires crasses...
Citation : résultat les personnes competentes ont tendance a partir a l'etranger,
soit pour toucher le contrat providentiel soit pour monter une boite (plus facilement qu'en france et surtout avec moins de charges),
En France, si je rentrais cent balles, il m'en restait 7 pour moi une fois les charges passées, avant impôt sur le revenu. Ici, quand je rentre cent balles, il me reste cent balles et ma catégorie professionnelle n'est pas assujettie aux impôts sur le revenu...
Moralité, en me faisant payer cinq fois moins, je peux gagner dix fois plus, cherchez l'erreur.
Ne pas s'étonner du manque de compétitivité des entreprises françaises, merci.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
- < Liste des sujets
- Charte