Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Faut-il orienter les enceintes vers l'auditeur ?

  • 65 réponses
  • 15 participants
  • 12 406 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Faut-il orienter les enceintes vers l'auditeur ?
(je créé ce thread pour éviter le hors-sujet dans un autre)

Généralement les enceintes sont tournées vers l'auditeur. Une bonne raison à ça est de profiter de la meilleure linéarité de l'enceinte (puisque hors de l'axe, la réponse est moins linéaire).

Néanmoins il y a parfois des avis différents, notamment la recommandation de placer les enceintes parallèles l'une à l'autre...

Voyons quels sont les avantages / inconvénients des 2 solutions, les arguments en faveur ou contre...


Attention à rester respectueux, expliquer son point de vue concrètement, et éviter l'argument d'autorité.
Afficher le sujet de la discussion
11
On peut même noter que Genelec précise la position de "l'axe acoustique" de ses enceintes :
https://www.genelec.com/catalogues-brochures/acoustic-axis/

C'est d'ailleurs très clair :

Citation :
All loudspeakers are designed to provide the highest performance along the acoustic axis. It is important to know the precise location of the acoustic axis of your loudspeaker system to install and align it properly for maximum performance.

 

 

Évidemment leurs dessins sont meilleurs que les miens. 

[ Dernière édition du message le 08/12/2009 à 23:36:49 ]

12
Citation de Jan :
Pas vraiment d'accord, à moins de vouloir accorder un HP médium en bass reflex, à la fréquence d'accord, l'onde est normalement sphérique et l'incidence de l'enceinte n'a plus d'importance.

Oui mais ça dépend du concept de l'enceinte. Il arrive que certaines émettement pas mal d'énergie aux BF par l'évent arrière, et certains constructeurs utilisent cette dernière pour l'équilibre final de leur produit.

Je dis ça parce que quelquefois c'est rudement précis. Dans un studio ( il y a un certain temps ), il m'a été donné de participer à la mise en place de moniteurs assez anciens de chez Telefunken possédant des évents arrières. Après de multiples essais, on a pas tardé à remarquer que face à un angle ou perpendiculairement à un mur, une partie des basses s'effondrait. On a alors tâtonné dans diverses directions jusqu'au moment où l'on est parvenu à un équilibre vraiment remarquable pour des moniteurs de taille plutôt modeste (une fois et demi des NS10, je dirais).

Là dessus, quelques semaines plus tard, on avait un technicien de chez Studer qui venait recalibrer les magnétos à bandes et qui, voyant les moniteurs nous a dit que c'était exactement comme ça qu'il fallait les positionner, et qu'à quelques centimètres près, c'était "peau d'balle". Mon pote a failli visser les enceintes sur leurs supports, seule la qualité du noyer de l'ébénisterie l'en a dissuadé...

Donc Jan, comment expliques-tu que ça ait été les basses qui ont été frappées d'anémie dans ce cas là ?

Car je t'assure qu'en déplaçant les enceintes doucement, l'ingé qui était à la console pouvait parfaitement entendre quelle partie du spectre était affectée. J'ai fait l'essai et ce n'était pas le médium...

Citation de Jan :
Mais pour moi, le constructeur ayant a priori conçu l'enceinte pour une réponse correcte dans l'axe, je ne vois pas de raison de ne pas l'utiliser ainsi,

Ca par contre, je patarge farpaitement.

Pour ce qui est des citations de l'autre thread, je n'ai pas le temps d'aller y jeter un oeil mais ça me semble bien curieux comme affirmations...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

13
Comment je l'esplique ? Mais, c'est très simple, filtrage en peigne du aux oppos de phases lorsque la longueur d'onde approche quatre fois la distance entre l'enceinte et un murJe dis approche car en fait c'est la différence de trajet entre l'enceinte et l'auditeur en direct, ou réfléchie par un mur qui doit être d'une demi logueur d'onde.

JM
14
Hors sujet :
De quel autre thread parle-tu ?

JM
15
Ben écoutes, je n'ai pas le souvenir que c'était le résultat d'un filtrage en peigne. Maintenant il faudrait refaire l'essai parce que ça remonte à loin. Mon souvenir c'est qu'on avait une zone bien déterminée, style 90-125Hz qui plongeait bien franco. Ca fait large quand même, c'est plutôt la brosse à Cro-Magnon là...

Hors sujet :
Sinon je parlais des citations extraites par Dr Pouet dans son post N°5, lien à l'appui.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

16
Sur cette page :
http://www.realtraps.com/art_room-setup.htm

Ethan Winer explique (entre autres choses) clairement la nécessité de l'orientation des enceintes vers l'auditeur.
17
Ceci posé, une écoute hors axe reste utile, à seule fin de contrôle : ça révèle souvent des défauts de sur/sous mixage de certaines pistes.
18
Citation de Phil443 :
Mon souvenir c'est qu'on avait une zone bien déterminée, style 90-125Hz qui plongeait bien franco.

Ca fait une distance comprise entre 70 et 95 cm, si tu centres à 83 cm (soit environ 105Hz), il reste encore pas mal d'atténuation à 90 et 125.

JM
19
Yes Youtou, voire aller carrément écouter dans la pièce d'à côté...

Pis faut faire gaffe aux exceptions aussi : j'ai des monitors Böse-201 au studio, ça aussi ça date d'un moment... Ces enceintes sont réalisées sur deux plans inclinés dont celui du tweeter est incliné à environ 45° par rapport au plan médium/basse. Or ces enceintes sont prévues pour être mises dans un angle, tweeter côté mur... (Les enceintes ont un sens gauche/droite donc).

Ben oui, le constructeur avait conçu ce modèle pour que le tweeter travaille en diffraction face à une surface réfléchissante. Et ça marche plutôt bien, j'en témoigne.

Bon, là dessus, un jour où j'étais en mobile, la mouise : techniquement impossible de placer les moniteurs en angle. Bon : j'inverse les baffles de sens pour tourner les tweeters vers moi et je les place comme des proxs à 1 mètre au moins de tout mur. Eh ben à part une ch'tite bosse vers 125Hz même pas gênante, nickel pile-poil...

Comme quoi les grandes théories et les règles rigides...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

20
Ok Jan, mais ça plongeait de manière vertigineuse, pas de 3dB quoi, c'est normal selon toi ?

Moi je n'arrive pas à expliquer ça par autre chose qu'une phase inversée côté basses (le reste du spectre était à peu près correct, d'où mon doute par rapport à un phénomène en peigne). Une fois écartées du mur, les enceintes se ré-équilibraient de façon remarquable. Tu bouchais l'évent et boum : re-déséquilibre, mais différent cette fois (évidemment).

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com