Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Techniques du Son

Améliorer le son d'une Takamine en DI sur scène

  • 41 réponses
  • 12 participants
  • 4 128 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Améliorer le son d'une Takamine en DI sur scène
Bonjour à tous,

Voilà un moment que j'essaie de donner un peu de corp et de chaleur sur scène à mon EN10C.
Ne me répondez pas svp "change de guitare", car je suis bien tombé et la mienne sonne très bien en accoustique.s
J'attendais avec impatience la solution que je croyais miracle : les micros DPA. manque de bol en configuration rock ça s'est averé ingérable...ça accroche beaucoup trop. sans compter qu'il me fallait paser par un DI avant d'attaquer les trois efets que j utilise (chorus, delay, reverb)

Je cherche donc des conseils pour peaufiner le son de ma guitare.
Un des meilleurs son que j'ai pu avoir c'était sur scène, sonorisé par un mec très compétant, en DI sur un système Innovason.

Je cherche donc, sans trop savoir si c'est bien ça qu'il faut, une espèce de tranche de console à tout faire, peut-être un préamp / équal, en tout cas une belle compression pour sculpter le son...peut-être des pédales genre BBE ? galère car quasi impossible chez moi (quimper) d'essayer du matériel

Bref je suis un peu perdu et je fais donc appel aux professionnels du son qui fréquentent ce forum pour répondre à ma question :

Comment donner du grain, de la chaleur et une belle dynamique à mon EN10 sans dépenser 2000 euros ?

(ce serait plutôt dans les 250 / 400 max dans un premier temps, pour la scène je peux toujours demander le matos nécessaire dans la fiche tech)

Merci d'avance pour votre aide.
Je crois savoir par ailleurs que ce genre de question est fréquent et le sujet intarissable ....

PS : ne me dites pas non plus "ça n'est pas possible" parceque si ça l'est, j'ai déjà entendu des takamine avec le préamp d'origine sonner très très bien...mais j'ai peur de la taille et du prix du traitement dynamique en aval )

.......pas trop pas trop !!!

[ Dernière édition du message le 11/12/2009 à 13:27:06 ]

2
Bonjour,
Peut-être qu'un très bonne D.I te conviendrait. J'ai au studio une Avalon U5 qui intègre une section équalisation, si tu veux l'essayer....
Et en plus c'est tout près de Quimper !

[ Dernière édition du message le 11/12/2009 à 13:44:58 ]

3
Assez d'accord avec Phil sur la qualité de la DI (à proscrire behringer et autres samson)...peut-etre sans aller jusqu'à le U5, la redbox classic hughes&ketter donne de très bon résultats sur une acoustique ainsi que les radial.
Peut tu nous décrire également les fx que tu utilise ?
4
J'allais oublier celle là :

5
De fait, Avalon (mais chère).  Sinon toute bonne DI conviendra : Radial, BSS, SansAmp, KlarK Teknik.
Et de fait, éviter le bas de gamme... 
Mais le Di ne fait pas tout.  Sur l'Innovason, quelle était la DI utilisée.  Les compétences du technicien sont importante également.

Un tigre dans le moteur avec un âne au volant...c'est pas trop utile
6
Bonjour, bonne année, désolé pour le retard (j avais oublié d activer la notification mail ) et merci à tous pour vos réponses !

Il semblerait donc que l'avis général tend vers la priorité d'une bonne DI ...

Merci Phil pour ta proposition je te passerais un coup de fil dès que possible ! J'en profiterais sans doute pour profiter de tes fins conseils...
Mon pote bassiste (Erwann Volant pour ne pas le nommer) c'est offert une Avalon u5 pour être sûr d'avoir le son avec sa basse électro takamine. Il semblerait que ce soit la solution...mais j'ai peur d'aimer en fait et de ne pas avoir les moyens de me payer cette bestiole de suite

rroland : sur l'Innovason je ne sais plus malheureusement.

Lafouine : je passe par un Boss GT5, je sais c'est pas l'idéal, mais franchement je préfère ça que rentrer directement dans le genre de matos qu'on me propose la plupart en caf conc', à savoir 99% de Berhinger, et décidément cette marque commence à m'ennerver au plus haut point

Sur scène c'est différent, et je ne peux que confirmer que dans ces cas là ça dépend beaucoup du mec qui pilote ! ...sauf que bien souvent on travaille sur des sytèmes pas mal du tout (Nexxo, Martin etc....) mais qu'on me pose encore 3 fois sur 4 au pieds des DI samson, ainsi que l'horrible et trop répandue boite en alu Berhinger

N'avez vous pas un pis aller à me conseiller, une solution provisoire...que pensez-vous par exemple des ART DPS à presets ?
je demande ça car j'ai vraiment envie de traiter la dynamique et l'équal, même si j'ai bien compris qu'il va me falloir trouver et avoir toujours avec moi un bon DI.

Le Radial me tente bien, le BBS aussi....mais c'est décidement très embetant de ne pas pouvoir essayer avant l'achat....

j'ai une petite Souncraft Compact4 avec une entrée Hi-Z, je vais tenter de passer par çà la prochaine fois que je joue en club histoire de voir

s'il y a d'autres avis, n'hésitez pas je suis preneur !

Merci à tous.


[EDIT] : je crois que je vais lorgner du côté de sansamp car les avis sur Harmony central sont unanimes et le prix dans mes...cordes




.......pas trop pas trop !!!

[ Dernière édition du message le 05/01/2010 à 14:16:41 ]

7
Je bosse souvent avec un gratteux qui possede justement une vieille Takamine, au son exceptionnel en acoustique mais pourri en DI.
On a tout essayé en DI, depuis les BSS jusqu'aux Manley, et en passant par la réglementaire Avalon.
En fait tout ça sonnait trop propre : le but, avec l'lectronique moyenne embarquée sur les Taka, est clairement de saloper le son pour qu'on le reconnaisse plus.
Ca peut sembler de l'hérésie, mais personne ne gueule quand une femme au physique moyen est joliment maquillée, nan ?

On a donc obtenu les meilleurs résultats avec un preampli/DI TLAudio ivory, et le gratteux a d'ailleurs fini par en acheter un pour l'utiliser live.
8
Une autre solution, moins couteuse, la DI DB12 de chez DBX. C'est un excellent produit, j'en ai plusieurs, et je ne le regrète pas...
9
Ok merci c'est noté !
et le TL Audio ça oui je sais où je peux en assayer un !

je vais faire un tour sur le site de dbx pour voir..

.......pas trop pas trop !!!

10
Je pense que t'as eu les meilleurs réponses... Je me permets juste de ramener ma fraise pour une idée qui risque de faire hurler les puristes... mais que moi j'aime bien...

Une remarque d'abord : si j'ai bien compris t'es dans un contexte rock avec un groupe... ça veut dire que le son qu'il te faut n'est pas forcément le plus réaliste et naturel, mais celui participera le mieux à la synergie du groupe.

avec cette approche des choses, moi, y'a un truc qui me fait kiffer, c'est le mélange entre le son d'un piezzo et celui d'un micro magnétique. Je l'ai expérimenté du point de vue de l'électrique avec ma Godin (solid-body avec un piezzo dans le chevalet) ou du point de vue électro-acoustique avec une Crafter (électro avec un lipstick), ou encore de mon ovation dans laquelle je glisse un micro rosace...

C'est même une solution que j'ai déjà utilisée en studio. Je trouve le son énorme : ça fait acoustique sans être réellement naturel et pourtant si le dosage est soigneusement fait, ça peut donner un peu l'impression d'une prise effectuée avec un micro statique : y'a un aspect boisé, plein, dynamique... Evidement, faut 2 préamplis ou un préamplis deux canaux, ou n'importe quoi qui permette de mixer les deux sources (en général les amplis électroacoustiques ont deux voix avec préamplis et une sortie DI, ça le fait bien), mais le jeu peut en valoir la chandelle... surtout qu'après, rien ne t'empêche de mettre une disto ou un effet sur une des voix en gardant l'autre en son clair, de faire de la stéréo, d'expérimenter dans tous les sens...

Bref une piste de plus à explorer (ou pas), ça dépend des sons que tu aimes et que tu cherches.... Pour info t'as des bons micros-rosace pour une centaine d'euros si j'ai bonne mémoire...
11
La DBX DB12 n'est pas plus chère que la BSS AR133 ?
Il me semble.
La BSS est vraiment le standard sur scène pour ce qui est de la "simple" DI active.
12
Pas vraiment, on la trouve pour 70 euros et surtout superbement construite avec un rapport qualité prix excellent. La BSS est un standard, comme le SM58, mais cela ne veut pas dire que c'est la meilleure....car les années passent !

[ Dernière édition du message le 06/01/2010 à 20:15:21 ]

13
Et un petit passage chez luthier?
J'ai une simon & Patrick qui sonne super bien. L'électronique était à chier par contre.
Je suis allé chez mon luthier favori, qui m'a changé la cellule et enlevé le préamp, j'ai acheté un fishmann proeq2 en externe... Le bonheur!

Ca peut faire peur de faire bricoler sa gratte, mais je ne r personnellement, egrette pas

Citation :
ça veut dire que le son qu'il te faut n'est pas forcément le plus réaliste et naturel

a priori, il aime cette guitare pour le son acoustique... CQFD

[ Dernière édition du message le 07/01/2010 à 02:17:10 ]

14
Citation :
a priori, il aime cette guitare pour le son acoustique... CQFD

Ouais mais le son que tu aimes quand tu joues tout seul au coin du feu n'est pas forcément celui qu'il faut quand tu joues avec d'autres, en particulier en musique amplifiée. le son, ça se pense en groupe, en synergie. En groupe si chacun joue avec le son qu'il aime bien quand il joue tout seul, on pourra faire tout ce qu'on voudra au mixage, en live ou en enregistrement, ça sonnera pas... AMHA

15

.......Coin de gros feux .....
16
Citation :
Ouais mais le son que tu aimes quand tu joues tout seul au coin du feu n'est pas forcément celui qu'il faut quand tu joues avec d'autres, en particulier en musique amplifiée. le son, ça se pense en groupe, en synergie

Il me semble qu'on sort du sujet.

Personnellement, j'ai cru comprendre qu'el Becko regrettait que l'électronique de sa guitare ne lui permettait pas de restituter le son de cette même guitare à peu près fidèlement.

Quand à toutes les questions sur l'intégration d'un instrument électro-acoustique dans un contexte amplifié, il y a des tas de facteurs, et des tas de posts qui en parlent.

On peut dans la même intention, parler du rôle prépondérant des arrangement. Mais la non plus, ce n'est pas le propos. Gardons-nous de toute considération esthétique, et laissons le juger selon ses gouts à lui.... Ils sont peut-être différents des tiens ou des miens.
Quand à dénaturer le son d'un instrument, autant se payer une autre guitare, avec un esprit différents, de manière à avoir le choix (bien sûr ce ne sont que des généralités


Je maintiens donc:
Une di, et un bon système comprenant capteur et préamplification. Ce qui peut nous mener à la case luthier.
En cas de larsen, penser à un bouchon anti-feed-back (la difficulté étant de trouver le bon diamêtre)
17
Je veux pas relancer le débat, surtout que je suis globalement d'abord avec toi pour la DI... c'est la solution que j'essairai. Et je suis par ailleurs fan des sansamp que je trouve assez... euh miraculeux...

Je voudrais juste préciser que dans tout mode d'amplification du son y'a une part de "respect" et une part de "trahison" (qui dénature le son comme tu le dis), même avec un statique de studio (c'est pour ça qu'il y en a toujours plusieurs types en studio, de façon à trouver celui qui convient)... Je préfère pour ma part, parler de "capacité à révéler certains aspects du son".

Il s'agit bien  ici de trouver quels aspects du son acoustique doivent être révélé dans l'amplification. Et là, je regrette mais il faut bien parler du contexte : (groupe ou sol ? basse-batterie ? autres insruments acoustiques ?... Et effectivement arrangement. Et aussi jeu du guitariste...

Un piezzo (et je crois que c'est tout ce qu'il ya a dans la NC) n'est pas un système particulièrement fidèle au son acoustique, loin s'en faut. Cependant ça convient à de nombreux guitaristes en live. Et si c'est l'électronique, la préamplification qui pose problème, une DI (et/ou un bon préampli) sera la solution. Je suis d'accord.

Mais si c'est le son de base du piezzo qui pose problème, tout ce qu'on pourra faire au niveau de la DI ne servira à rien, sauf à maquiller et là je dirai pour le coup : à dénaturer...

Dans ce cas il faudra se tourner vers d'autres solutions, comme celle que je propose et qui ne dénature pas plus le son qu'un piezzo (au contraire aurais-je tendace à dire) mais qui révèle d'autres aspects et joue sur la complémentarité.

Y'a aussi la solution d'installer un ou deux statiques. C'est chiant sur scène mais ça se fait. Cela sera probablement beaucoup plus fidèle au son acoustique (sous réserve de placement correct, de risque de repisse, et autre...), mais je ne suis pas sûr que ce soit cela qu'il faut...

J'arrête là et ne souhaite pas polémiquer. Je souhaite juste que la meilleure solution possible puisse être trouvée. Bon courage.
18
J'ai déjà utilisé une paire de statique sur scène.
C'est comme celà que j'ai obtenu le meilleur résultat.
Inconvénient : ça demande une rigueur peu musicale, car en plus de devoir "performer" il faut sans cesse se placer par rapport aux micros et ça c'est pour moi assez insupportable.
Donc c'est une solution que j'adopte dès que possible quand j'accompagne un chanteur en acoustique, pour le son c'est la classe !
Par contre dans un set plus rock je n'ai toujours pas trouvé la solution, hormis celle de passer par un rack avec une tranche de console et un compresseur / limiter haut de gamme. Mais c'était un prêt et c'est un investissement que j'hésite à faire...un total de 3500 € : pourquoi pas une nouvelle guitare dans ce cas ?
Car oui j'envisage carrément de changer de guitare, mon pote qui a une Gibson équipé B-Band à un super son avec de belles basses brillantes...Un autre à opté pour une APX haut de gamme avec un vrai micro dedans : super aussi
Un mélange des deux serait l'idéal

.......pas trop pas trop !!!

19
DPA 4099, t'as essayé ?
20
oui

pas gérable sur une scène rock

mais sinon très bien !

.......pas trop pas trop !!!

21
Je reviens vers vous afin de vous dire où j'en suis avec ma Taka...

Et bien au même point
Rien ne m'a vraiment convaincu, si ce n'est que je fais ajouter systématiquement une proposition de liste de DI sur les fiches tech en précisant bien que je ne veux pas de certaines marques (vous devinez lesquelles).
J'ai fais mon dernier concert acoustique (sans batterie, petite salle cosy..) avec un couple de Rode NT5 mélangés au capteur de la Taka : éprouvant (faut pas bouger !) mais le résultat est là...

Donc pour conclure en config rock je m en remet à la qualité du DI et de l'ingé de face et en config soft je demande au moins un bon statique pour capter le son...

Le jugement est tombé !

merci à tous pour vos conseils.

.......pas trop pas trop !!!

22
Il y a aussi l'idée de mettre un micro sur un très bon ampli éléctro-acoustique, comme un aer par exemple.
Moins pratique que la di, mais très efficace
23
mais plus coûteux

là je reviens d'un concert et je me suis encore tapé un son de mer... en retour..et j imagine aussi devant
pourtant y avait une grosse yam, di de bonne qualité, PS15 en retour...mais pas les doigts du techno

heureusement que c'était que pour deux morceaux...sinon rien à dire le gars m'a fait un super son d'électrique avec mon AE3000 devant l'ampli : chaud chaud chaud !!!



.......pas trop pas trop !!!

[ Dernière édition du message le 20/06/2010 à 06:45:57 ]

24
C'est vrai que finalement ça pose quand même une question plus large que celui du sel son de la guitare : c'est qu'en musique amplifiée, au final c'est l'ingé son qui a la main-mise sur le rendu final du groupe (sans parler des contraintes techniques et surtout acoustique).

Quand tu chantes dans un ensemble vocal qui se produit dans les églises, tu sais que t'es maître de ton son et si t'as un son de merde, c'est à toi même (en fin à l'ensemble lui-même) qu'il faut s'en prendre...

Si tu joues du rock en groupe, tu peux maîtriser comme un fou et avoir un super son de groupe, si ton tombe sur un bras cassé ou une salle à l'acoustique dégueu, t'auras quand même un son de merde... C'est un poil décourageant cette histoire...

Une des solution est d'avoir son propre ingé son, ou au minimum, un "conseiller artistique" pas sur scène qui pourra contrôler le son dans la salle et driver (autant que faire se peut) le sondier de service...
25
c'était notre ingé son icon_exorbite.gif


icon_crying1.gificon_fache.gificon_mdr.gif


icon_lol.gificon_lol.gif



mais bon..on peut pas tout savoir faire nickel..puis on a jamais pu passer le temps necessaire à l'élaboration du son de l acoustique avec ce groupe.;trop de trucs à gérer à côté et très peu de temps de répé...mais mon tour viendra !


.......pas trop pas trop !!!

[ Dernière édition du message le 20/06/2010 à 09:38:04 ]