Mixage voix ,un filet d'aigue un !

Salut ,

Citation de : youtou
Ben disons qu'avec un U87 t'as pour ainsi dire juste à placer le micro,

C'est pas le micro de tout le monde . S'il est exceptionnel ( ce que je veux bien croire au vu de l'enthousiasme de ses utilisateurs ) , c'est loin d'être une référence pour l'utilisateur lambda , qui n'en croisera certainement jamais un de sa vie . Le TLM 103 est déjà plus démocratisé .

Houlà attention avec ça sur la voix : les risques de la flinguer et de lui enlever toute dynamique sont très importants.

Oui comme tout traitement faut y aller avec parcimonie et à bon escient . D'ailleurs sur la fameuse vidéo , j'ai bien l'impression que le massacre à eu lieu , vu la compression et le son qui sort . C'est sur que l'aigu est remonté mais ça m'a l'air de bien salopé la précision de ceux d'origine . Je vois pas non plus de prise en considération du retard de la phase . La compensation de latence de tout plug in me semble prise souvent à la légère . Bon c'est protools aussi , mais je suis pas sur sur que le passage à travers un plug soit transparent temporellement parlant . Bref ... On arrange d'un coté mais ça dérange de l'autre . Le principe de l'EQ compressé est tout bonnement l'équivalent d'une bande hight d'un compresseur multi bande . Il est evident que l'écrasement total reinjecté sur l'original sera moins audible , qu'un original trafiqué  . Sauf que sur l'original on trouvera les limites du convenable . Critére en voie de disparition , car à forçe de vouloir innové dans l'effet psychoacoutique on respecte plus le son et ses qualités . Un peu comme pour tout , entre les RMS maxi et les Infra qu'on boost comme si c'était l'essentiel ...

Le truc avec la voix, c'est que l'oreille humaine, pas très performante par ailleurs, a une acuité ultra développée pour cette zone fréquentielle : même un individu lambda va reconnaitre une voix naturelle d'une voix traficotée à l'EQ, au comp multibandes, etc.

Je suis d'accord , mais il risque aussi de trouver la voix traficotée et non naturelle plus interessante , voir meilleure .
Es tu sur que l'oreille humaine n'est pas performante ?
Je pensais tout le contraire ...

Citation de : undo

Trés pertinent sur toute la longueur

par exemple, en intégrant un tambourin ou un shaker (le plus souvent en équivalence panoramique) on peut créer l'illusion qu'on a boosté le haut du spectre de la voix alors qu'il n'en est rien.

Bon exemple . On doit garder à l'esprit que le son global est un ensemble composés de tous les sons . L'interaction et l' influence des parties entre elles est totale et permanente . C'est ce qui rend l'affaire ardue . Si on devait conserver la même perception de ce qui était , alors qu'on rajoute autre chose , ça serait trés façile . C'est vraiment de la cuisine . Mais à part pour les cuisiniers , cette vérité n'est pas évidente .
Un shaker apportera  automatiquement une couleur sur la voix . Comme plus ou moins tout autre instrument qui la recouvre ou pas . Un charley ne sonnera plus comme seul en envoyant une simple sinusoidale de 100 hz . Une voix a vite fait de perdre son naturel , et a défault de le garder , c'est un challenge d'en respecter ce qu'il se peut . Surtout quand on enregistre dans des conditions optimales . Aujourd'hui au nom de l'artistique , on maquille comme une vieille dame toute modulation . A grand coup d'auto tune détourné en effet ou de doublage de voix anarchique . C'est sur que c'est parfois attrayant , mais sous pretexte d'être original , on fait dans la façilité . C'est de l'art et l'art et libre . Le problème à mes yeux , cependant , c'est lorsqu'on arrive plus à comprendre le texte , surtout sur des chansons à texte comme le rap ... C'est quand même dommage de prendre des options qui vont minimiser le principal objectif qui est de raconter quelque chose . Même si c'est dans l'esprit du style ...

Citation de : studioame

Aujourd'hui au nom de l'artistique , on maquille comme une vieille dame toute modulation . A grand coup d'auto tune détourné en effet ou de doublage de voix anarchique . C'est sur que c'est parfois attrayant , mais sous pretexte d'être original , on fait dans la façilité . C'est de l'art et l'art et libre . Le problème à mes yeux , cependant , c'est lorsqu'on arrive plus à comprendre le texte , surtout sur des chansons à texte comme le rap ... C'est quand même dommage de prendre des options qui vont minimiser le principal objectif qui est de raconter quelque chose . Même si c'est dans l'esprit du style ...

t'es pas le seul à penser ça tonton gaston.

forza !!!!!




bon après, c'est sûr, faut le faire. c'est là où ça ce komplik

Citation de : prunigus


bon après, c'est sûr, faut le faire. c'est là où ça ce komplik


C'est vrai , donc je jette pas la pierre , mais je vais du mieux possible dans cette direction , celle du respect de l'authenticité de base . Bon pas façile , on est vite tenté aussi avec tout ces joujous ( je parle des plug ins pour ma part ) . J'applique systématiquement les mêmes pour avoir l'impression de ne pas travailler sur un dictaphone . J'éxagère un peu ...

Citation de : youtou

Es tu sur que l'oreille humaine n'est pas performante ?
Je pensais tout le contraire ...

Ben par rapport aux autres grands mammiferes prédateurs (félins, chiens, ours, primates, etc), on peut dire qu'on est pratiquement sourd.

Oui juste , mais je sais pas , si au delà de la plage de fréquence la perception est aussi précise en nuance et en terme de compléxité . Bon 3 cas me viennent à l'esprit :
La chauve souris avec ses giga hertz ( enfin ... elle est en 192 khz au moins ) Entend t elle autre chose que l'extréme ? C'est possible . Les baleines c'est pareil et questions compléxité des signaux c'est rien de le dire . Mais je me demande si le chien par exemple , bien qu'il entende les ultra aigus , il ne distingue pas la parole mais le ton . A ce que j'ai lu , tu lui dis le contraire sur le même ton , genre viens içi mon toutou en gueulant et en tendant le doigt sur la gauche et le chien dégage . Donc est ce que le message n'est pas plus large mais moins définie en harmonique ( genre MP3 spécial chien en 10 Kbps ) .
Donc on entend peut être moins mais mieux , je sais pas . Par contre ce que je sais , c'est qu'on entend de moins en moins . Et ça ..... bouhhh . A un point que j'ai l'impression désagréable que la richesse sonnore n'est plus là . Je vais dire une connerie peut être . Mais je n'entend pas comme je pense devoir entendre . Je me sens même trés loin de ce que le son se devrait d'être . Début de surdité ou effet d'être blasé passager . Mon écoute manque cruellement de couleurs sonores . Celle que j'ai dans ma tête sont absentes . Drôle d'impression . C'est comme si on voyait les couleurs fluos ou autres effet et qu'on les retrouveraient pas physiquement . Le son fluo ou translucide , ou .... Ca y est on va me dire que je suis fou ! Mais bon , si on revenait 100 ans en arriére et qu'on mettait un casque sur la tête des gens avec un petit " the dark side of the moon " on en troublerait quelques uns ...

Citation de : alpatinoMoi a un moment donné de ma vie j'entendais plus trop bien,   je trouvais nul à chier tout ce que je réecoutais apres l'avoir mixé ou arrangé, même mes CD preferés je les trouvais nuls,
 puis un jour un docteur me dit que je faisais une dépression, j'en fut étonné car jene  m'en rendais pas compte .
Et bien pourtant apres avoir commencé un traitement approprié, j'ai commencé à entendre de nouveau de manière objective je dirai dans un sens comme dans l'autre,

Je crois que tu as mis le doigt sur la chose  ...

C'est à dire savoir dire <<ca c'est bien et ca c'est pas bien>>, car qui décide les oreilles ou le cerveau ?
Putain par contre faut pas que je fume un pétard par dessus sinon, même patrick fiori je trouve ca magnifique !!! lol
Moralité : pour faire un bon mix faut avoir un bon moral

MDR !!! Excellent ... putain ça fait du bien .

Tiens j'entends le voisin du 1 er qui ronfle ....