Enregistrer des grattes avec un pod quel traitement en entrée?

Un très bon moyen d'améliorer le son est de brancher la guitare ou la basse dans une bonne DI.  Celle-ci dans un bon préampli, et de convertir le son en numérique via un bon convertisseur.  Ensuite, d'entrer en numérique dans le Line 6, qui devra uniquement gérer la modélisation, ce qu'il fait très bien.  Le point faible de cette machine c'est le préampli et la conversion A/N (logique, vu le prix, le constructeur ne peut pas mettre des choses géniales à ces postes).

Quand on fait comme expliqué ci-dessus, on passe dans la catégorie supérieure.

L'autre solution qui peut aussi pas mal améliorer est d'utiliser une bonne reverb et de placer celle du line6 en bypass.

Merci de ta réponse! excuse mon ignorance mais est-ce que tu pourrais expliquer un peu les termes et donner des exemples de matos (marque modèle?) pour "bonne DI"? quel préampli? Quel convertisseur? Parce que là je suis un peu perdu!

Hors sujet :

 

Citation :

"bonne DI"? quel préampli? Quel convertisseur?

 

 

Une DI AValon U5

Un Preamp DW Fearn

Un converto Lavry gold

 

N'oublie pas l'hypothèque sur la baraque.

 

 

Ouais non justement le but c'est de faire avec peu de sous! Existe-il des alternatives numériques "potables" ?

De plus je ne comprends pas bien le fonctionnement/ la nécessité de chacun des éléments que tu proposes par exemple: mon pod a une sortie de ligne, en quoi une DI est-elle nécessaire du coup?

Pour lé préamp je suppose que c'est pour colorer le son avec des vrais lampes au lieu de l'émulation du pod.

et le convertisseur alors il sert à quoi?

Non, pas nécessairement si cher... une BSS ou une Klark Teknik feront l'affaire....  Je veux dire : évite une Di box bas de gamme (celle du Pod est une bas de gamme).

Le préampli du Pod est un petit préampli pas cher... donc même sans lampes, un bon préampli fera mieux le boulot (un préampli va amplifier ton signal dans un ordre de 1000 pour 1).

Convertisseur idem : celui du pod est sympa, mais pas terrible.  Un RME va te donner bien mieux que cela, surtout si il y a de nombreuses pistes de guitare.

M'interesse, ça, comme possesseur du pod XT Live

Mais question: n'ayant jamais envisagé la config proposée par Rroland, je ne me suis jamais penché sur cet aspect du Pod. Comment court-circuiter sa partie préamp et sa partie conversion, pour ne lui faire traiter que de la modélisation numérique?

Question annexe: possesseur d'une Telecaster et d'une copie de LP, mais aussi d'une Variax 600, j'imagine que la proposition ne vise que le meilleur parti à tirer des guitares non numériques, parce qu'il me semble que le couple Variax + Pod fonctionne à merveille, non? (NB: je n'ai jamais aimé les sons de mes deux autres guitares branchées dans le Pod: de l'analo dans de la modélisation froide, je trouve qu'on n'en sort toujours qu'un son formaté et irrespectueux des couleurs des instuments branchés... AMHA, en tous cas).

@ Ykar: Bonne question!

@ Roland: autre question du coup, il y a un truc que je ne comprends pas, ma carte son a déjà un préampli intégré enfin il me semble (https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/m-audio/Firewire-410/) ainsi qu'un convertisseur d'ailleurs, quel intérêt d'en ajouter? Et ci c'est le cas est-ce que je dois bypasser ceux de la carte et comment je fais?

Et de plus ma question générale demeure, faut il ajouter d'autres choses entre les micros (ou dans mon cas le pod) et la carte son, lors de la prise de son? Par exemple des EQ, une compression etc... Et si oui, est-il possible de mettre des équivalents software sur le bus d'entrée de Cubase (je sais que ce ne sera pas aussi bon qu'avec du hardware mais je cherche une solution cheap en attendant) ?

C'est curieux mais quand on cherche un peu sur le net on trouve beaucoup de choses sur le placement des micros, mais assez peu de gens expliquent ce qu'ils mettent en studio entre les micros et la console, pourtant tous ces racks qu'on voit sur les photos doivent bien servir à quelque chose non?!

Désolé s'il y a parmis vous des ingés sons un peu chevronnés ils doivent trouver mon ignorance exaspérante! et merci encore de vos réponses.

Quitte à passer par un modelisateur type pod, je ne m'encombrerai pas avec un modélisateur Hard type "pod", mais ferait mon son direct dans un soft.

L'avantage est le suivant :

Le son enregistré est brut, cela permet donc de tester une infinité de combinaison dans le soft, et de modifier le son jusqu'a la dernière étape du mix.

Avec un son brut enregistré, il est également possible d'ensuite faire du reamp, d'aller en studio ou d'envoyer ses pistes par le net à un studio afin qu'il les repasse dans des bon amplis avec des chaines d'acquisitions haut de gamme.

Pour moi le pod à marqué une époque, mais il est bel et bien largué, car il n'offre pas la souplesse d'un modélisateur soft.

Mieux vaux investir dans une bonne chaine d'acquisition audio pour obtenir un son de guitare brut qui claque !

Guitare - > DI -> preamp -> converto - > soft

Je dirais même Guitare -> MW1 -> Converto -> soft et c'est réglé.

Bien sur je parle d'application studio, pas répète ni live. Qu'on m'explique l'intérêt d'un pod en studio de nos jour ?

Le tout-en-un, non? Pas les moyens d'acheter un mur de x amplis avec z enceintes = le pod, faute de mieux. Pour qui veut la variété des sons à défaut de se fixer l'objectif de s'en trouver un et un seul (le sien), ça reste un bon produit (hormis ses limites techniques... relative froideur, compression, dynamique pas au top).

Salut à tous,

Petite précision pour mrvisionary

si tu places du hardware entre ton pod et ta carte son, le traitement sera qualifié de "destructif", dans le sens où tu ne pourras pas revenir au son brut de ton pod en cas d'erreur ou autre.

en plaçant des inserts dans cubase, le traitement sera "non destructif et tu pourras toujours retrouver ton son d'origine, ce qui a (à mon sens) ses avantages...  comme Scare nous l'a d'ailleurs expliqué plus haut.

il s'agit de 2 façons bien différentes de travailler, j'attire aussi ton attention sur le fait que l'une des 2 méthodes est bien plus onéreuse que l'autre!!!

Et pour répondre plus précisément à ta question, oui, il est souvent nécessaire (ou plus simplement intéressant) de traiter ton signal via EQ, comp...

Alors vi je sais que c'est destructif, avant j'utilisais amplitube et guitar rig mais: 1) En insert c'est trop gourmant en ressources: 5 pistes amplitubées + quelques effets + reason en rewire + addictive drums + un vst ou un autre (the grand notement) = PC qui rend les armes et pourtant j'ai une config plus que décente!

@ scare Citation de scare :

Pour moi le pod à marqué une époque, mais il est bel et bien largué, car il n'offre pas la souplesse d'un modélisateur soft.

==> Oui alors là CF plus haut je demande vraiment à voir!

2) C'est ptet moi mais je trouve que les modélisations du pod sont plus convaincantes que celles de ses concurrents software cités plus hauts ET le X3PRO qui est quand même très orienté studio permets de mélanger 2 émus avec le mode dual tone, alors dans la même logique que mon 1) je te dis pas les économies de ressources!

3) Bah oui ya toujours la question du budget... Et comme le pod possède une sortie bypass qui te ressort le son brut j'enregistre un double de mes pistes avec le son brut en même temps histoire de pouvoir rebondir si un jour je [deviens riche et que je] veux faire du reamping.

Je ne critique pas le son du pod (j'en ai aussi mais ne m'en sert plus), là n'est pas la question.

Entre un algo de modélisation embarqué sur du hard et dans un soft  .... je dirais que le soft est bien plus évolutif, il n'y a qu'a voir la progression ces deux dernières années.

Mais niveau souplesse, le pod ne fait plus le poids pour les raisons que j'ai évoqué dans mon précédent post

Concernant les ressources. Un bon ordi aujourd'hui absorbe facilement cela et d'autre part il est toujours possible de bouncer la piste traitée et garder le son brut pour modifier la simu ensuite.

Ensuite avec un pod il y a ùmalheureusement des concession faite sur la qualité du preamp et des convertos.

Aussi concernant la quaité une simu, tout dépend de la qualité de ta prise brut (DI preamp converto). Quand t'enregistres une prise brut dans les règle de l'art, la simu révèle toute sa force.

Citation :

un jour je [deviens riche et que je] veux faire du reamping.

Au contraire le reamp est un service qui reviens pas cher. tu n'a aucun ampli ou micro à achter, c'est justement un des buts de ce procéder : faire faire le son dans un studio sans y passer du temps.

Tu payes pour faire une lecture de ta piste dans du très bon matos that's all

Bonjour, désolé je ne suis là que pour une petite question en

Hors sujet :

Scare (ou les autres), combien ça coûte-t-il de faire faire du reamping? Tu peux choisir quel ampli, quel niveau de gain, et tout et tout?

Oki, oki merci de tes réponses, bon déjà j'ai pas retesté amplitube et consorts depuis un bail ptet que j'essaierai pour voir l'évolution!

Pour le reamping très bonne info et je me joins à bassman pour m'enquérir des coûts/ Conditions?

En attendant de pouvoir voir un peu la solution DI etc je vais rester sur le pod ^^.

Ce qui m'amène à une dernière question: Bon une fois que t'as DI + preamp + converto, tu rajoutes d'autres choses pour traiter le signal dès l'enregistrement?

Citation :

Ce qui m'amène à une dernière question: Bon une fois que t'as DI + preamp + converto, tu rajoutes d'autres choses pour traiter le signal dès l'enregistrement?

Il n'est pas nécessaire de rajouter quelquechose (après y'a pas de règle on peux toujours faire ce que l'on veut)

Hors sujet :

J'en fait de l'ordre de 80 euros / titre ici

Lol le dernier groupe à être passé dans le studio dont tu donnes le lien c'est des potes à moi, et ils comptent par ailleurs faire du reamping vu qu'ils n'avaient pas les moyens de faire des sessions gratte en studio, je vais pouvoir voir ce que ça donne!

Une petite précision: avec un POD X3, on peut faire de la modélisation "soft" avec PodFarm, qui va utiliser les modélisations du pod sans faire de conversions supplémentaires. Mias faut aimer les modélisations du pod

pour faire simple:

actuellement, ton son de guitare est (mal) préamplifié par le pod, puis (mal) converti en numérique par le pod aussi. Le pod fait (bien) son traitement (en numérique) et ensuite il reconverti (mal) en analogique, ça rentre dans ta carte son, ou la ça ton son va encore être préamplifié et rereconverti en numérique.

la solution de Rroland t'évite une étape de conversion analo (ou A pour simplifier) vers numérique (ou N pour simplifier) et une autre étape de conversion N/A, et une préamplification pas géniale au passage.

Donc ce qu'il faudrait que tu fasses: rentrer la gratte directe dans la carte son (la tu auras besoin d'une DI uniquement si ta carte son n'a pas d'entrée Jack en haute impédance ou Hi-Z, vérifie dans le manuel) mais pratiquement toutes mes cartes sont font DI maintenant. Ton signal sera (bien) préamplifié et (bien) converti par la carte son. Ensuite ce signal (désormais numérique) tu l'envoie dans le pod (en numérique) et la le pod ne le préamplifiera pas ni ne le convertira vu qu'il est déjà numérique) et tu le re-rentre dans la carte son, toujours en numérique. Pour ça tu utiliseras les sorties et entrées Spdif

sinon, "mettre en entrée un effet" dans cubase, ça veut rien dire,  si tu enlèves le plug après t'as toujours ta piste brute. A part les disto et un coupe bas (vraiment bas) évite de mettre quoi que ce soit comme effets a la prise, vu que tu pourras le faire avec des plugs au mix, et que au moins ce sera pas définitif.

Si tu mets une grosse réverbe avec le line6, et qu'une fois que c'est enregistré tu veux une plus petite réverbe pour les besoins du mix, ben t dans le caca.

Je vais me répéter, mais pour profiter des modélisations d'un pod X3 sans rajouter de préamplifications/conversions, nul besoin d'entrées/sorties SPDIF, juste de pod farm, ça évite de rajoute des cables.