Conseil Micro pour enregistrer basse ?
- 21 réponses
- 9 participants
- 1 947 vues
- 7 followers
Slode

Salut à tous,
Je cherche un bon micro pour enregistrer un ampli, pour vous donnez une idée de qualité j'attend j'ai choisi ce micro là pour enregistrer la guitare éléctrique, j'ai entendu dire qu'il était bien mieux que le célèbre SM57 que tous le monde a
, alors qu'est que vous me conseillez comme micro typé basse ( style : principalement Death Metal,... )
Merci d'avance
sylv12

Un Sennheiser MD 421 ca marche très bien et c'est assez polyvalent !
Slode

Tsaddeous

Slode

le berydynamic pour la guitare éléctrique je demandais juste un petit avis, sinon c'était plus pour enregistrer une basse!
Tsaddeous

"Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"
Slode

rroland

RE20, AKG D112 ou D12, MD421 Sennheiser, Shure Beta52, Milab BD01, Beyerdynamic M88... chaque modèle possède sa propre signature sonore
Anonyme

Pour des styles comme le death et autres joyeusetés, une prise de son de basse faite en DI est plus adaptée ; faut juste une bonne DI, ou un bon préampli de type studio, dans lequel est intégré une DI.
Slode

Anonyme

Rhôôô toi t'as pas google. ![]()
Disons qu'une DI est une ptite boite qui sert simplement à rendre compatible le signal sortant d'une basse ou d'une gratte pour le ré injecter directement dans une table de mixage, un enregistreur ou une carte son.
Sans ça, spa possible. Note que ça fonctionne même sans, mais le son est tout moisi.
T'en trouves à partir de 30€ chez Behringer, t'en as à 500 €et plsu chez Avalon ou Manley. En revanche, si t'as une carte son et/ou un preampli (pour y brancher des micros), il est possible que tu possedes déjà une DI en fait.
Sur une carte son, l'entrée DI s'appelle souvent "Hi-Z input."
Slode

Si mais bon tant que j'y suis ^^ j'avais déjà lu des page sur ca mais j'ai jamais vraiment compris l'utilité
rroland

L'intérêt d'une bonne DI est que tu auras un son plus net et précis qu'avec un ampli. Très souvent, c'est préférable à l'enregistrement d'un ampli basse qui est souvent compliqué quand on a peu de matos.
Igreka De Zen

Sinon beta57a tout connement ça marche aussi pas mal (voir en complément de la DI).
scare

Sans DI, tu auras des pertes de fréquences (notamment dans le haut du spectre) car le signal en sortie d'une guitare / basse est haute impédance/asymétrique, et une entrée preampli est basse impédance/symétrique.
Le boitier DI va donc te permettre de convertir ce signal de basse en un signal symétrique (XLR) et basse impédance, nécessaire pour attaquer l'entrée d'un preampli sans perte de son.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
Slode

Mais je veux pas brancher directement ma guitare, enfaitez je branche ma guitare à l'ampli je prend le son de l'ampli avec un micro branché sur mon interface audio ! enfin,...
scare

Relis le post N° 9.
Il y a deux solutions, micro devant ampli ou DI.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
Igreka De Zen

Ou les 2
Slode

Oué j'ai bien qui compris avait 2 solution, la prise de son avec micro me parait plus naturel, dans le sens où le son est plus "réel" !
rroland

Citation :
la prise de son avec micro me parait plus naturel, dans le sens où le son est plus "réel" !
Il faut savoir que la majorité des enregistrements sont fait en Di pour la basse.
NuDub

https://fr.wikipedia.org/wiki/Boîte_de_direct
En tout cas si tu tiens a faire une prise Ampli de ta basse, il est conseiller de faire une prise DI, sa te donne des choix au mixage.
Voir, suivant le traitement faire un mélange judicieux des deux. Tout dépendra du contexte.
Anonyme

Citation :
faire un mélange judicieux des deux
dans ce cas, il faut faire attention à la mise en phase des différentes pistes basse (micro, DI)
- < Liste des sujets
- Charte
