réactions au dossier Un timing plus que précis
- 74 réponses
- 30 participants
- 8 169 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour faire simple, tu es insupportable. Je te laisse détailler si ce n'est pas exact
))))
Anonyme
2063
gare au déphasage ! 
L.Fox
2440
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Stivident
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Bonjour
On se croirait dans un débat psy, qui, comme le fameux Pi, n'a pas de définition bien arrêtée.
Si l'article n'apporte pas grand chose à certains, les réactions qu'il a suscité n'apportent rien à personne, si non de la pollution, malheureusement trop souvent présente.
On ne répond plus aux questions, à ceux qui osent encore en poser. Ces Messieurs, qui se croient tout savoir, ne savent même pas qu'il y a plein des gens qui cherchent à apprendre. Ce n'est pas dans un environnement pollué par le déchaînement des passions qui vont trouver réponse à leur question.
Toute blague à part, le secret de Pi étant enfin dévoilé (π ≈ 3,14 et des poussières),
place au travail
Note : ceux qui ont des questions à poser, je conseille d'aller sur le Forum, ici c'est la place aux commentaires.
On se croirait dans un débat psy, qui, comme le fameux Pi, n'a pas de définition bien arrêtée.
Si l'article n'apporte pas grand chose à certains, les réactions qu'il a suscité n'apportent rien à personne, si non de la pollution, malheureusement trop souvent présente.
On ne répond plus aux questions, à ceux qui osent encore en poser. Ces Messieurs, qui se croient tout savoir, ne savent même pas qu'il y a plein des gens qui cherchent à apprendre. Ce n'est pas dans un environnement pollué par le déchaînement des passions qui vont trouver réponse à leur question.
Toute blague à part, le secret de Pi étant enfin dévoilé (π ≈ 3,14 et des poussières),
place au travail
Note : ceux qui ont des questions à poser, je conseille d'aller sur le Forum, ici c'est la place aux commentaires.
Anonyme
1426
tiens stivident ... alors ces lectures ? tu avais promis que tu lirais tout jusqu'au bout
euh non, le résultat n'est pas exact non plus
et les hypothèses qu'en faites vous ? la densité de l'air, la nature même du milieu de propagation, la direction du vent ? l'équation est plus complexe que ça, qui s'y colle pour fouiller la question ?
on s'amuse en apprenant avec Craig Anderton
PS : [pour moi de toutes façons, les banques de samples sont au musicien ce que le cahier de coloriage est au peintre, non ?]
excellent, il faut absolument que je m'en souvienne de celle-là
Citation :
340/44100 = 0,0077m
euh non, le résultat n'est pas exact non plus
et les hypothèses qu'en faites vous ? la densité de l'air, la nature même du milieu de propagation, la direction du vent ? l'équation est plus complexe que ça, qui s'y colle pour fouiller la question ?
on s'amuse en apprenant avec Craig Anderton
PS : [pour moi de toutes façons, les banques de samples sont au musicien ce que le cahier de coloriage est au peintre, non ?]
excellent, il faut absolument que je m'en souvienne de celle-là
[ Dernière édition du message le 27/04/2011 à 12:00:53 ]
L.Fox
2440
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Anonyme
1426
eh bien je suis à la campagne, alors à des moments il fait plutôt frisquet et si j'allume la cheminée il fait vite très chaud
ceci dit, j'ignore si la température est un paramètre à prendre en compte
ceci dit, j'ignore si la température est un paramètre à prendre en compte
Anonyme
2063
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
euh non, le résultat n'est pas exact non plus
et les hypothèses qu'en faites vous ? la densité de l'air, la nature même du milieu de propagation, la direction du vent ? l'équation est plus complexe que ça, qui s'y colle pour fouiller la question ?
Pour faire simple, tu es insupportable. Je te laisse détailler si ce n'est pas exact
)))) enhancer
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
De mon côté, je dirais qu'il y a 2 points qui me viennent à l'esprit suite à la (re)lecture de cet article :
1/ par rapport à ma façon de travailler, quand je copie plusieurs fois une même boucle audio, je ne le fais pas "d'affilé" de manière aussi brute ; comme de (très) nombreux utilisateurs, j'utilise le calage de grille à la mesure ainsi, si décalage il peut y avoir par duplication du fait de la longueur non-absolue de la boucle, à chaque répétition celle-ci repart parfaitement "dans le temps"... du moins en théorie.
2/ en théorie en effet, car en fin de compte - et je pense que Craig aurait pu le mentionner - l'horloge de nos DAW est loin d'être aussi fiable, du fait de la latence, de la charge CPU dont le poids change constamment, des fluctuations des débits lecture/écriture de la RAM, des disques...
L’assoiffé de précision doit absolument songer à investir dans un générateur de MTC, dont l'intérêt sera de prévenir "jitter" et "dropouts", sources d'erreurs dans le signal d'horloge, qui affectent ainsi le rendu audio :
1/ par rapport à ma façon de travailler, quand je copie plusieurs fois une même boucle audio, je ne le fais pas "d'affilé" de manière aussi brute ; comme de (très) nombreux utilisateurs, j'utilise le calage de grille à la mesure ainsi, si décalage il peut y avoir par duplication du fait de la longueur non-absolue de la boucle, à chaque répétition celle-ci repart parfaitement "dans le temps"... du moins en théorie.
2/ en théorie en effet, car en fin de compte - et je pense que Craig aurait pu le mentionner - l'horloge de nos DAW est loin d'être aussi fiable, du fait de la latence, de la charge CPU dont le poids change constamment, des fluctuations des débits lecture/écriture de la RAM, des disques...
L’assoiffé de précision doit absolument songer à investir dans un générateur de MTC, dont l'intérêt sera de prévenir "jitter" et "dropouts", sources d'erreurs dans le signal d'horloge, qui affectent ainsi le rendu audio :
- < Liste des sujets
- Charte