Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

Pertinence des mastering moderne ?

  • 41 réponses
  • 13 participants
  • 3 043 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Pertinence des mastering moderne ?

Hello,

Je m' interroge au plus haut point sur la pertinence des mastering moderne. Quand on écoute des sons qui on 30 ou 40 ans comme les Stones on peut remarqué que le son n'est pas super compresser alors que quand on écoute des sons d'aujourd'hui, le son est super méga compressé a chier de partout aux point que le spectres du morceau ressemble a une barre tiré au cordeau alors qu’avant, cela ressemblai a des montagne russe !

Ma question se pose donc sur l’intérêt d'une telle compression ? es ce utile ? ou es ce tout simplement pour répondre a un standard que les producteur de musique moderne on imposé au fil du temps ? Je me dit que si les anciens et au combien talentueux faisais comme ceci ce n'est surement pas pour rien !

Quand pensez vous ?

xxoioxx

Afficher le sujet de la discussion
31
Citation :
je ne parlais pas de l'efficacité de l'encodage au sens possibilité de ocmpresion, mais en terme de qualité sonore

Haaa ok.

Normalement, avec une compression destructive (type mp3) on ne peut pas dissocier la qualité et le taux de compression.
Il y a 2 approches :
- on fixe un "niveau de destruction" max toléré par rapport au signal d'entrée et on "constate" le taux de compression obtenu. Ça c'est l'approche pour garantir une certaine qualité au détriment du taux de compression.
- on fixe un objectif de taille (ou un taux de compression), et on constate (déplore :-p?) la qualité.

Comme le mp3 c'est largement démocratisé, même pour la diffusion légale, il n'est pas rare de trouver des productions où le mastering a été travaillé de façon à anticiper le passage au mp3.
C'est le monde à l'envers : on flingue la qualité d'un CD pour que l'utilisateur lambda ne note pas la différence avec la version mp3.


Citation :
Quand je compare un titre déjà fortement compressé de hiphop des années 90 et un actuel, le premier tenait dans 10/15dB de dynamique, mais ça s'écoute sans soucis, l'actuel a un son de chiotte et tiens dans 3 dB de dynamique dans le meilleur des cas, et je peux écouter le premier sans soucis dans le métro en mp3, je peux écouter le second nul part parce que c'est insupportable, c'est là où pour moi y'a rien qui justifie ces excès, car c'est bien d'excés qu'il s'agit pour moi, par définition, quand on parle de sur-compression (= trop)

Oui tu as complètement raison, c'est devenu aberrant.

Dans un autre registre musical, un exemple qui m'a frappé ce sont les derniers albums d'Iron Mainden. La compression est tellement importante que c'est devenu insupportable. La caisse claire n'a plus aucune attaque et je trouve même qu'elle sonne comme une gamelle (elle fait "ploc ploc" au lieu de "tac tac" ).


Citation :
Je vois assez bien ou tu veux en venir EraTom même si cela deviens un peut pointu pour moi, ou est l'intérêt d'en arrivé la ?

Sans hésitation, aucun intérêt !

Ce que je voulais dire c'est que pour moi certaines limitations techniques + pression mercantile ont conduit à ce phénomène (une spirale infernale, et que ce n'est pas seulement imputable à la commercialisation de la musique).

Ceci dit, je vois au moins 2 entraves à la rééducation des gens pour revenir à des compressions de dynamique modérées :
- D'abord, il faudrait que les systèmes d'écoutes évoluent afin que le plus grand nombre constate qu'il y a effectivement un intérêt certain à laisser une dynamique importante au morceau (perso, j'en suis convaincu ;))
- Ensuite, les majors ne veulent pas prendre le risque de rééduquer les gens : elles veulent juste que ceux-ci achètent leurs produits sonores (produits, parce qu'avec 3dB de dynamique, je ne vois pas où est-ce que l'on a la place de faire de la musique :|)


Les nouveaux format de compression audio en gestation dans les labo mettent justement l'accent sur la fidélité de reproduction des transitoires et des variations rapides de la dynamique qui posent problèmes au mp3 ; peut-être que ça changera la donne (du moins, j'espère que ça y contribuera) et que l'on verra enfin la tendance s'inverser.

En tout cas, je ne crois pas que la rupture de cette spirale viendra des consommateurs ou des grosses majors...

[ Dernière édition du message le 07/05/2011 à 22:32:18 ]

32
Citation :
D'abord, il faudrait que les systèmes d'écoutes évoluent afin que le plus grand nombre constate qu'il y a effectivement un intérêt certain à laisser une dynamique importante au morceau (perso, j'en suis convaincu


On voit de plus en plus de gens avec des gros casques sur la tête....

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

33
Citation :
On voit de plus en plus de gens avec des gros casques sur la tête....

Tant mieux :lol:, mais encore faut-il que le casque isole convenablement de l'environnement extérieur.
34
On voit aussi de plus en plus de gens qui font sortir de la "musique" de leur téléphone portable pour en faire "profiter" tout le monde (et ils se sentent tout con quand je leur dis "yo DJ, fais péter les basses!:lol:" )

[ Dernière édition du message le 08/05/2011 à 21:48:21 ]

35
je me demande si cette tendance a la surcompression ne va pas de paire avec l'émergenge des amplis numériques.
ces derniers, miniatures et peu coûteux sont de plus en plus présents.
quelqu'un a une idée?
36
Citation :
je me demande si cette tendance a la surcompression ne va pas de paire avec l'émergenge des amplis numériques.
ces derniers, miniatures et peu coûteux sont de plus en plus présents.
quelqu'un a une idée?

A mon avis ce n'est pas la raison : ces amplis peuvent être d'excellente qualité, avec de grande puissance, une grande dynamique... Bien sûr, comme pour toute technologie, il peut y avoir des modèles pas terribles à force de casser les prix, mais cette technologie n'implique pas surcompression. Au contraire, étant meilleur marché, elle donne plus facilement accès à la qualité.


Je crois qu'il ne faut pas chercher loin les causes :

- principale : les majors / directeurs artistiques qui se disent "quand on passe d'un titre à l'autre, celui qui est plus fort retient l'attention, donc se vend mieux"

- moindre importance : avoir une dynamique suffisamment faible pour pouvoir écouter partout, en particulier avec des casques de ipod/téléphone dans les transports en communs, ou sur un autoradio dans une voiture un peu bruyante. Ça aide aussi à "passer partout", c'est à dire sur de très mauvaises chaines ou postes de radio ou enceintes (pc...)

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 09/05/2011 à 11:49:50 ]

37

Et bien Dr Pouet je trouve que ton argument de moindre importance est celui le plus logique !

xxoioxx

38
Pour éviter les qui pro quo :

- je défends pas du tout cette démarche de surcompression, au contraire, moi aussi je trouve que c'est déplorable.

- quand je dis "cause", "principale" ou "moindre importance", je parle des raisons ou de la motivation qui doivent être celles de ceux qui recherchent voire imposent cette surcompression. Ce sont des suppositions personnelles. Mais avec tous les éléments d'infos dont on dispose, avec les témoignages de pas mal d'ingés son ou musiciens... ça me semble assez clair.


Je parle aussi de moindre importance parce-que cet argument justifie une compression mesurée, mais pas une compression extrême.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 09/05/2011 à 11:51:34 ]

39
Quelles chances on a de proposer des titres compressés normalement à des labels ou majors si tout le monde cherche le volume sonore maxi... ???

 

 

 

40
proposer on pourra toujours mdr
mais être sélectionné :(