Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Pertinence des mastering moderne ?

  • 41 réponses
  • 13 participants
  • 3 195 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Pertinence des mastering moderne ?

Hello,

Je m' interroge au plus haut point sur la pertinence des mastering moderne. Quand on écoute des sons qui on 30 ou 40 ans comme les Stones on peut remarqué que le son n'est pas super compresser alors que quand on écoute des sons d'aujourd'hui, le son est super méga compressé a chier de partout aux point que le spectres du morceau ressemble a une barre tiré au cordeau alors qu’avant, cela ressemblai a des montagne russe !

Ma question se pose donc sur l’intérêt d'une telle compression ? es ce utile ? ou es ce tout simplement pour répondre a un standard que les producteur de musique moderne on imposé au fil du temps ? Je me dit que si les anciens et au combien talentueux faisais comme ceci ce n'est surement pas pour rien !

Quand pensez vous ?

xxoioxx

2

salut

il y a déjà pas quelques sujets qui traitent de la question:

https://fr.audiofanzine.com/mastering/forums/t.403474,aux-inges-mastering-qui-demande-de-pousser-le-volume-pour-etre-competitif-ds-la-loudness-war.html

https://fr.audiofanzine.com/mastering/forums/t.334714,compression-surcompression-des-prods-actuelles-debat.html

3
aucune pertinence,
diffuse ton son tel qu'il est, ce qui est moindre avec le temps révèle le talent et prend de la valeur.

C'est devenu une dictature, type home cinéma pour ipod. Il ne réponds qu'a une demande
commercial et non artistique, soit de la publicité pour les abonnements Orange avec "Come Together" bien
FORT !

En attendent de vendre tes droits d'édition à Apple, monte le volume de ta bonne vieille chaîne Hi-Fi !

[ Dernière édition du message le 01/05/2011 à 09:59:03 ]

4
Trop de compression, de reverb, de delay, d'autotune, de disto...
On comprend pourquoi beaucoup restent scotchés sur les Beatles ou Led Zeppelin (ou Cure, Bob Marley, Bowie...)
5

Ok donc c'est juste pour sonnée FORT !!!

xxoioxx

6
Il y a une tendance générale à sonner fort, mais hélas on perd grandement en qualité sonore. Cela dit, il y a encore des artistes qui produisent de la musique moins compressée. Le souci est un problème d'éducation. Des tas de gens bouffent au fast food, cela ne signifie pas que la cuisine y est excellente.
Rroland www.studiolair.be
7
Bien dit! :bravo:

Tom VDH

www.laforgestudio.fr/

www.elysia.com

www.hyperactive.nl/

www.masteringworks.com

8

ok merci a vous

xxoioxx

9
Salut,


Il faut dire aussi que les systèmes d'écoutes ont beaucoup évolué. Aujourd'hui le système le plus largement répandu c'est le lecteur mp3 avec un casque riquiqui qui dispose, en plus, d'un système de contrôle de la dynamique pour limiter les pics de sons trop forts.

Bien ou mal, ce n'est pas trop l'objet de ma réponse. C'est juste pour tenter de justifier les choix de mastering hyper compressés : comme la dynamique disponible est assez faible, les pistes sont compressées à mort pour remonter le niveau global afin de permettre l'écoute sur ces appareils.

Et comme les productions sont censées viser le plus grand nombre...
10

ça a déjà été évoqué dans les liens que j'ai mis plus haut mais:

- l'encodage mp3 de par son fonctionnement (filtrage sur le principe de l'effet de masque, quantification non uniforme)....a plus de chance d'être plus efficace sur un morceau ou il reste un peu de dynamique justement

- beaucoup de lecteur cd de bagnoles, de lecteurs mp3, de chaine hifi low cost etc... dipsoent de réglages de loudness, d'équalisation, parfois même de compression.

 

Tout ça pour dire qu'il n'y a aucune contrainte technique qui pourrait justifier tout ou partie de la surcompression des morceaux actuels.

11
D'accord avec docks. Un "vieux" morceau des années 70 (sans compression) passe très bien sans réglages spécial dans l'auto ou sur un lecteur lambda. Les radios compressent le son de morceaux diffusés en plus. C'est agressif.

[ Dernière édition du message le 06/05/2011 à 08:25:52 ]

12

j'ai donc vraiment du mal a en saisir l'utilité !!!

xxoioxx

13
être gêné par la compression, c'est réservé aux mélomanes
la plupart des gens ne l'entendent même pas
l'industrie audio compresse ses prods pour qu'elles soient plus impressionnantes du point de vue du grand public, c'est tout
c'est un peu comme la course à l'armement
dans la série, on peut aussi se demander pourquoi les constructeurs de bagnoles fabriquent des modèles qui montent à 200 mais c'est hors sujet ;)
14
Je ne suis pas complètement d'accord avec vous...
Aujourd'hui le mode d'écoute a changeé, on n'a plus besoin d'une chaine hifi chez soi pour profiter de son dernier vinyle !
Les gens écoutent la musique sur des écouteurs d'iPod pourris, des chaines hifi bidons, des HP d'ordinateurs portables, des système 5.1 ou le 1 est plus fort que le 5 !
Le mastering permet à tous le monde de profiter un minimum de la même expérience de "confort"

Est ce bien ? Selon moi non mais cela correspond à la réalité ! Il faut donc l'accepter et proposer un contenu en conséquent.

[ Dernière édition du message le 06/05/2011 à 13:34:19 ]

15
un son non compressé passera très bien sur un i-pod ou un autoradio
cela n'est donc pas un argument
16
Va faire écouter un son non compressé à un gamin qui écoute du hip hop ou de l'electro ! Je pense que si le volume n'est pas tout le temps à fond et qu'il n'arrive pas à couvrir le son ambiant autour de lui ça ne lui plaira pas...
17

et c'est là que tu te trompes, pour être principalement dans le hiphop je pense être bien placé pour en parler, mais ça demande à "éduquer" un peu les gens, j'ai déjà fait pas mal de fois le test de faire écouter deux sons du même style dont l'un est sur-compressé (et on parle bien de sur-compression) et l'autre non en ajustant les niveaux, je peux te garantir que celui qui est préféré est à chaque fois celui qui n'est pas sur-compressé, et le paradoxe, c'est que c'est aussi le seul des deux que tu peux écouter fort justement, sans saigner du nez.

18

Citation de austinere :

Va faire écouter un son non compressé à un gamin qui écoute du hip hop ou de l'electro ! Je pense que si le volume n'est pas tout le temps à fond et qu'il n'arrive pas à couvrir le son ambiant autour de lui ça ne lui plaira pas...

C'est mal heureusement bien vrais mais, étant que producteur d'electro, je me sent vraiment pas obligé de participé a une campagne d'assourdissement de la nouvel génération !

xxoioxx

19
x
Hors sujet :
que tu peux écouter fort justement, sans saigner du nez.
:mdr:
Je ne sais pas ! Honnêtement j'ai toujours cette sensation que les gens en veulent toujours plus! Toujours plus fort ! Mais peut être me trompe je...

x
Hors sujet :
je me sent vraiment pas obligé de participé a une campagne d'assourdissement de la nouvel génération !

Je suis d'accord, mais je t'avoue que quand je sors un mix et que je le compare à une prod équivalente je me dis toujours "heureusement que le mastering va grapiller quelques dB sinon je vais passer pour un rigolo!" Et encore une fois je ne dis pas que c'est bien !! Je dis juste que le tourbillon nommé mastering une fois lancé est difficile à arrêter !
20

A croire que sa fais pro de pouvoir défoncée l’audition des gens ! Mais ou va t'on ?

xxoioxx

21
on va à des concerts de métal :mdr:
22
Oui c'est malheureux je te l'accorde ! Mais est ce qu'un bon mastering "moderne" comme on le qualifie dans ce post ne pourrait pas être fort mais sans excès ? Peut on faire machine arrière ?
Y'a t'il un exemple flagrant d'un album récent qui a cartonné (toutes proportions faites...) et dont le mastering n'est pas assourdissant ?
23
Black Eyed Peas ?

Ok, je :fleche:
24
xoiox
Citation :
A croire que sa fais pro de pouvoir défoncée l’audition des gens ! Mais ou va t'on ?

Oui, toute la question est là....et je souhaite apporter un élément de réflexion que je n'ai pas encore vu dans tous les "post" AF concernant la guerre des niveaux.
On parle souvent d'avancées techniques (numérique), permettant, de pousser le niveau toujours plus haut mais on oublie que les années 90 ont aussi vu émerger une quantité de petites structures (home/project studio) capable d'offrir un 24 pistes ou plus et une infinité des traitements (numériques/informatiques).
La réaction, des grosses structures a probablement été de placer la compétition sur un terrain où seuls les meilleurs pouvaient jouer, c'est à dire la niveau sonore. En effet, produire un son fort, harmonieux, bien défini et exempt de distorsion excessive demandait des connaissances, une expérience et un matériel de haut niveau.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 06/05/2011 à 18:25:38 ]

25
@pezib

Bon bah... :mdr: