Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

aide demandée Egalisation pour la voix

  • 39 réponses
  • 16 participants
  • 29 215 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Egalisation pour la voix


Bonjour à tous !

(Ante Scriptum : je suis un "noob" :lol:)

Jusqu'à aujourd'hui, je ne suis jamais arrivé à avoir une égalisation satisfaisante de ma voix...
Après écoute de ce que j'enregistre, celle-ci apparaît significativement étouffée, trop de bas-médiums et de graves sans doute... (matériel : carte son CAKEWALK UA-25 EX, un micro Sure Sm58 et le logiciel Audacity si jamais ça peut jouer...)

Je me risque à corriger le problème et alors deux issues systématiques :

1) soit la voix reste quand même significativement étouffée
2) soit, en rajoutant plus d'aigus (ou en enlevant des graves ou bas mediums...) la voix, au lieu de devenir plus naturelle, gagne un timbre agressif, très "game boy", avec les consonnes fricatives qui commencent à agresser le tympan...
Je ne parviens pas à trouver le juste milieu !!

Après avoir ratissé internet, je n'ai trouvé qu'UN SEUL site proposant une égalisation type pour faire ressortir la voix : https://www.espace-cubase.org/page.php?page=appaudiozg1

J'ai essayée mais elle me donne contre toute attente une mauvaise sonorité. Sans doute ai-je commis une erreur de manipulation car sur les 5 points qu'ils précisaient (voir ci-dessous), je ne savais pas quelle forme donner à ma courbe entre eux et autour ! A la fin, ma courbe ressemble à deux fesses pointées vers le ciel, je ne sais pas si c'est le résultat attendu (je suis peu-être tombé sur une mauvaise blague d'ingé son mdr...)

Filtre passe haut à 100 Hz
Grave + 2 dB à 200 Hz
Bas-médium - 2 à 4 dB à 350 Hz
Médium + 4 à 6 dB à 2 kHz
Aigu + 2 dB à 5 kHz

J'ai entendu moult fois qu'il n'existait pas pour autant de "réglage type" pour égaliser une voix. Il fallait chercher soi-même, aller à tâtons... (chose que je n'arrive décidément pas à faire...).

Est-ce véritablement le cas ? ne connaîtriez-vous pas une petite recette générique satisfaisante ? ou alors pourquoi j'ai raté la précédente égalisation ?


Je vous remercie mille fois !!!

2
La première chose à faire est d'utiliser autre chose qu'un SM58 pour enregistrer. Même un petit micro pas cher genre M-Audio Nova ou équivalent, un AT 2020 ou n'importe quel micro de ce type rendra bien mieux qu'un SM58, qui est un micro de scène, et poas du tout destiné à l'enregistrement.
Rroland www.studiolair.be
3
La voix est la piste qu'on égalise le moins dans un mixe. Pourquoi ? Tout simplement parce que tout le monde, même sans être musicien, a l'habitude d'entendre une voix, et entend donc quand elle est égalisée, surtout avec de mauvais outils.

Un piano et un guitare, par exemple, peuvent être fortement égalisés dans un mixe, sans que cela ne paraisse bizarre. On reconnaîtra toujours le son du piano ou de la guitare.

Pour la voix, comme tu le dis toi-même, même sans être ingénieur du son, on entend que ça n'est pas beau.

C'est pourquoi il est nécessaire d'avoir un bon micro qui te donne un beau son de voix sans aucun traitement.

Si tu as un U87 dans un préamp neve, aucune égalisation n'est nécessaire, si ce n'est un coupe-bas. Il te suffit de construire ton mixe autour du son naturel de la voix, et tu obtiens un mixe plus vrai que nature.

Cela dit, c'est toujours intéressant de tirer le maximum du matériel que l'on a déjà. Si tu ne comptes pas changer ton SM58, essaye au moins différents plugins d'égalisation pour trouver celui qui va te donner le meilleur rendu. Le principe de base étant : toujours égaliser la voix avec modération !!!

En effet, même si ton son de voix est un peu sombre, à partir du moment où les paroles sont intelligibles et que ton interprétation est dynamique, il suffit de construire ton mixe autour de cette voix sombre pour garder son intelligibilité.

[ Dernière édition du message le 20/08/2011 à 13:49:10 ]

4

Ah oui ?! Je m'attendais pas du tout à cette recommandation lol... On m'avait dit que le Sm 58 même pour l'enregistrement était très bien, mais bon... Comme dirait Virenque : "on m'aurait menti ?!" lol

Merci de ta réponse rroland, en tout cas j'espère que quelqu'un pourra m'éclairer quant aux techniques de l'égalisation proprement dite !

Merci d'avance !
5

salut

Citation :

La première chose à faire est d'utiliser autre chose qu'un SM58 pour enregistrer. Même un petit micro pas cher genre M-Audio Nova ou équivalent, un AT 2020 ou n'importe quel micro de ce type rendra bien mieux qu'un SM58, qui est un micro de scène, et poas du tout destiné à l'enregistrement.

pas mieux.

6

Ok, merci à tous, je vais donc étudier la question d'un autre micro :bravo:
7

Donc une dernière chose :

Il se peut que mon budget actuel somme toute modeste m'engage à devoir conserver malgré tout pour un bon moment mon sm58.

Comment vais-je faire alors pour égaliser ? est-ce normal qu'avec les réglages que j'ai cité j'avais un son pas joli ? Quelle FORME doit avoir ma courbe d'égalisation pour la voix ? Auriez-vous comme j'en parlais une sorte de petit réglage "couteau suisse".

Car hormis, le filtre passe haut à 100 Hz qui marche bien, le reste donne ce timbre bizarre....
8
Citation :
Filtre passe haut à 100 Hz


Je pense qu'il y a qq peu une mauvaise habitude à couper si haut ; je pense qu'il se passe bcp de la fondamentale dans les 60hz. Couper à 55-58 hz environ apparaît plus approprié, quitte à "cutter'' si tu le son est trop sourd ou qu'il "poppe'
9
Les bas-medium peuvent être coupés sur la piste auxiliaire où tu places peut-être ta réverb' et tes effets.

Après, comme il ressort des post précédents, le SM58 est plutôt orienté répèt' qu'enregistrement studio pour la voix ; ton équa' et filtrage sera d'autant plus sensible que le micro est bon (sensitivité, réponse fréquentielle).

Ne pas hésiter à louer un micro haut de gamme pour avoir de bons repères, lorsque tu en auras la possibilté.

Quant à l'avis de myprodsmastering (la voix est ce qui est le moins équalisé dans un mixage),

je ne le partage pas sans le contester (cela ne veut pas dire que la voix soit ce qui est le plus équalisé, mais déjà : le deessing qui intervient à l'occasion pour corriger trop de sifflantes c'est une équa' avant l'équa'), mais je n'érigerais pas cela en règle collective s'il était question de donner mon avis à un "newbie des prairies''.
10
Effectivement, avec un micro "studio" même pas très haut de gamme, on égalise peu la voix. On cherche plutôt la bonne distance entre la source et le micro, de manière à obtenir un son équilibré. Pour le SM58, outre un passe haut à 80 Hz (par exemple), il faut souveznt creuser dans la région des 200-250 Hz mais sans te faire d'illusions : le SM58 est un micro qui ne donne pas grand-chose dans le haut du spectre.
Rroland www.studiolair.be
11
Bonjour,

Citation :
Je pense qu'il y a qq peu une mauvaise habitude à couper si haut ; je pense qu'il se passe bcp de la fondamentale dans les 60hz. Couper à 55-58 hz environ apparaît plus approprié, quitte à "cutter'' si tu le son est trop sourd ou qu'il "poppe'


Non, pas pour une voix. Quand la fondamentale d'une voix d'homme descend sous les 200 Hz, c'est déjà pas mal. Pour un home studiste, entre 50 et 100 Hz, c'est surtout des ronflements de moteurs au loin qu'il récupère, donc un coupe-bas à 100 Hz est adapté.

Neumann, dont la réputation n'est plus à faire pour la prise de voix cale la plupart de ses coupe-bas à 100 Hz, et rares sont ceux qui s'en plaignent. ;)

Pour bosser avec du SM-58, ça permet de casser un peu de l'effet de proximité inhérent au micro et qui justement semble ennuyer Mateo32705 dans son mix. A sa place, j'essaierais même d'augmenter la fréquence de coupure du coupe-bas histoire de voir si ça n'aérerait pas un poil sa prise...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

12
Citation :
je n'érigerais pas cela en règle collective s'il était question de donner mon avis à un "newbie des prairies"


Oui, tu as raison, je modifierai ma phrase en "personnellement, la voix est la piste que j'égalise le moins dans un mix".

Mais effectivement, y a pas règle, chacun doit trouver sa propre méthode ;-)

[ Dernière édition du message le 21/08/2011 à 18:59:45 ]

13
"Une bonne prise de son est une prise de son qui fait rouiller les potards d'EQ's."

Ce n'est pas de moi mais c'est ma règle. ;)

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

14
L'application à chanter est très importante aussi, il faut s'efforcer de bien articuler, de gérer les sifflantes et les pops, de rechercher un contrôle qualitatif dés l'origine, la suite en sera beaucoup facilitée.

Les jolies femmes préfèrent l'argent.

15
Yes, les bêtes de studio n'ont pas besoin de Deesser.

Céline Dion, par exemple, remplace ses "ss" par une espèce de "ch".

C'est valable plus généralement : meilleurs sont l'arrangement et l'interprétation, moins y a de boulot derrière.

[ Dernière édition du message le 22/08/2011 à 11:01:39 ]

16

Citation :

Céline Dion, par exemple, remplace ses "ss" par une espèce de "ch".

mauvais exemple : pour avoir déjà entendu des prises de son brutes avec elle, je peux te dire que c'est traficoté au taquet ensuite, depuis la compression/limitation jusqu'à l'autotune utilisé en conditions normales, et en passant par l'EQ qui y va généreusment.

DE manière générale, le chant en variétoche est très trafiqué et ça s'entend dans le morceau final, au son aussi naturel que le sourire d'une présentatrice TV.

17
Ah ok, autant pour moi, vu que sur ses albums, on entend des ch à la place des ss, je pensais que c'était sa méthode pour rendre sa prise plus smooth.

Pour l'autotune, c'est clair qu'on en décèle partout.

Hier j'ai écouté du christophe maé, j'ai l'impression que tous ses vibes sont recalés. Vous en pensez-quoi ?

Le problème avec l'autotune, c'est que le grand public a maintenant l'habitude d'entendre des lignes de chant parfaitement justes.

Du coup, dès qu'on a des prises de voix bien faites mais un peu tendues, les gens trouvent ça faux. Et on fait comme tout le monde, on met un coup d'Antares.

C'est un peu comme le sel dans les plats préparés. Après y avoir goûté, on trouve les bon petits plats moins salés trop fades...

[ Dernière édition du message le 22/08/2011 à 13:45:20 ]

18
Citation :
Le problème avec l'autotune, c'est que le grand public a maintenant l'habitude d'entendre des lignes de chant parfaitement justes.


Je suis en train de sortir une jolie prod' : Antarès est resté dans son carton bien gentiment, la chanteuse a été repérée par des connaisseurs, pas de souci...

Citation :
Hier j'ai écouté du christophe maé, j'ai l'impression que tous ses vibes sont recalés. Vous en pensez-quoi ?


Qu'il y a quelques années, je sortais des enregistrements de classique comportant parfois plusieurs milliers de traficotages à l'édition. De nos jours, la puissance des outils fait en sorte que n'importe quel home-studiste peut enregistrer plus costaud que bien des solistes de renom international.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

19
En tout cas pour Mateo, je crois qu'il n'y a pas de solution autre que de changer de micro! J'ai jamais entendu un sm58 qui donnait un bon rendu de toute façon, même en live c'est toujours ultra-medium, pas de définition, bref le gros son live tout crasseux. (non je n'aime pas DU TOUT ce micro, pourtant conseillé à outrance) Alors faire de l'enregistrement avec...

tu n'as pas de budget? et ça? https://www.thomann.fr/behringer_c1_grossmembran_studiomikrofon.htm

3x moins cher, 3x mieux! :bravo:
20
Christophe maé il etait dans la meme ecole que moi(ecole de musique))

una fois il a chanté avec un SM58....:mdr::mdr:

dailleur j'ai jamais pu le blairer ce nabot

Alexjansen entre le 58 et le senheiser e 835 tu conseilles quoi?
21
voilà une question bien étrange! pour de l'enregistrement je ne conseille ni l'un ni l'autre. Même le petit C1 de chez behringer ferait probablement mieux!

Pour du live par contre, l'avenir est chez AKG et MXL!
22
Citation :


voilà une question bien étrange! pour de l'enregistrement je ne conseille ni l'un ni l'autre. Même le petit C1 de chez behringer ferait probablement mieux!

Pour du live par contre, l'avenir est chez AKG et MXL!


je posais bien sur la question pour du live
et parceque je possede les deux
23
Ca dépend beaucoup des voix, et de la façon dont le chanteur utilise le micro... certains bouffent le micro, d'autres le maintiennent toujours à une distance raisonnable, et c'est aussi en fonction de ça qu'on équalisera de telle ou telle manière un chanteur!

maintenant entre les deux micrals, je ne sais pas je ne connais pas le sennheiser...
24
Citation :
entre le 58 et le senheiser e 835 tu conseilles quoi?


Perso c'est le Sennheiser, sans hésiter. J'ai les deux et franchement, je trouve l'e-835 bien plus intéressant à exploiter.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

25
Pour répondre à Matéo, je pense que tu aurais intérêt à essayer plusieurs micros dans la gamme de prix correspondant à ton budget, en les louant.
Et si tu essaies ceux "connus" qui ont fait leurs preuves et qui sont des références en studio, tu comprendras ce qu'est un excellent micro et ta question sur des égalisations à +2db par-ci et -4 db par-là t'abandonnera.
Si tu es chanteur ce serait un achat que tu ne regretteras pas.

Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles.