Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Video clip, la piste son devant être à -23 LUFS ?

  • 24 réponses
  • 8 participants
  • 10 226 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Video clip, la piste son devant être à -23 LUFS ?
Bonjour,
on me demande pour le video clip que nous produisons, la piste audio à -23 LUFS.
"Recommandation Technique PAD Editeurs (CST/FICAM/HDFORUM)"

je n'ai aucune idee de ce que cela veut dire...

je cherche de l'aide pour mettre mon master à ces fameux -23lufs

merci de m'aiguiller
Www.lescrevettesmusclees.com
2

Un VST de ce genre te donnera cette valeur. Mais je serais bien en peine d'expliquer exatcement ce que c'est. 

Si laurend ou LV Mastering ou rroland passent par là, leur réponse m'interressera aussi.

3
Je pense que cette valeur de niveau fait référence à la recommandation 128 de l'EBU. La fameuse R-128. Cette norme définit toute une série de valeurs de niveau audio, crête, RMS, pour une diffusion "broadcast".
Le détail est ici: https://tech.ebu.ch/loudness
Ce qu'il faut en retenir:
Crête max -3 dBFS et mixage avec des vu calés sur K20. Bref beaucoup moins fort que ce qui se pratique habituellement pour les CD (K14 et max à 0.3 dBFS).

[ Dernière édition du message le 25/05/2012 à 23:22:19 ]

4
Tu peux trouver des infos à ce sujet ici http://www.ips.org.uk/faq/index.php?title=Audio_Levels
5
Cette recommandation est destinée aux TV et radio. Son but est d"assurer un volume sonore homogène d'un programme à l'autre. Sur les serveurs de diffusion, tout programme reçu se voit "conformé" à cette norme. Par exemple, un CD des Red Hot Chili Peppers sera pénalisé. Son niveau moyen (probablement supérieur à -1O dBLUFS) sera ramené à - 23 dBLUFS.
Si ce niveau est adapté à des programmes parlés, des dialogues, mais il est si bas que déjà certains plaident pour un - 15 dBLUFS sur les programmes musicaux. Je pense donc qu'on peut interpréter la valeur dBLUFS et que la seule contrainte à respecter strictement concerne les crêtes de signal au risque de voir son morceau rejeté lors de l'acquisition sur le serveur de média.
Les détails in Enghlish sont ici: https://www.youtube.com

[ Dernière édition du message le 26/05/2012 à 11:08:34 ]

6
merci, mais c'est un peu complexe pour moi tout ça ;-)
Www.lescrevettesmusclees.com
7
J'ai trouvé un document très pratique sur le sujet:
http://www.arpp-pub.org/IMG/pdf/140911_-_Pub_TV_et_intensite_sonore_v-def-2.pdf
8
Bonjour,

Citation :
Crête max -3 dBFS et mixage avec des vu calés sur K20. Bref beaucoup moins fort que ce qui se pratique habituellement pour les CD (K14 et max à 0.3 dBFS).

Attention ce ne sont pas -3dBfs mais -3dB true peak! Un limiteur dbfs peut laisser passer des pointes truepeak, pour des raisons que j'aurais du mal à expliquer ici sans faire de dessin, mais en gros c'est un problème d'échantillonnage en prévision d'un reconversion N/A, la même raison pour laquelle des gens crient au scandale pour la loudness war du mastering musique.


Merci pour le lien du plug-in free ci dessus, je ne connaissais pas. En gros tu dois appuyer sur start au début du programme et arriver entre -22 et -24 LUFS à la fin de ton clip. Ces normes étant assez récentes, il faut effectivement espérer que les chaines veillent à les faire respecter pour TOUT le monde au risque d'avoir ton clip qui passe très faible....

Entre autre plug-in:
Dolby media meter
https://www.tcelectronic.com/lm5d.asp
Chez flux il existe aussi des limiteurs truepeak justement...







9
Ce document est intéressant pour expliquer le 0dBfs, page 5 notamment une petite expérience.

https://www.tcelectronic.com/media/lund_2006_stop_counting_samples_aes121.pdf
10
Citation de jambesexy :
Attention ce ne sont pas -3dBfs mais -3dB true peak!

Moi je lis -1 dB TP, donc c'est bon à 99.99% quand on respecte une valeur maximale de -3dBFS sans sur-échantillonnage. Le but est bien de garantir une conversion de l'absence de saturation après le filtre passe-bas dans le conertiseur numérique/analogique.
De toute façon le sur-échantillonnage n'est qu'une approximation numérique de ce qui ce passe dans le domaine analogique, et une électronique bien conçue offre un peu de marge.
Donc cette norme est vraiment très, très, très prudente. On est dans le broadcast.

En plus vu le facteur de crête permis (20 dB!) le limiteur n'est là que pour sécuriser un peu plus le niveau. Il est clair qu'avec une telle norme plus personne ne se souciera plus du son des limiteurs puisque leur intervention ne sera qu'exceptionnelle.

[ Dernière édition du message le 08/06/2012 à 18:23:23 ]

11
oui tu as raison il me semble c'est -1TP pour EBU R-128 mais en fait -3dB TP pour la ficam...

https://www.cst.fr/IMG/pdf/CST_-_RT_017_-_TV_-_Rec_Tech_PAD_Editeurs_V3.0-2.pdf

...facile hein?? :D

[ Dernière édition du message le 08/06/2012 à 19:54:32 ]

12
T'as raison, je vois ça sur le graphique de la page 19. je pense qu'ils se sont trompé dans l'unité utilisée. -1 dB TP ça a du sens; -3 dBTP c'est faire un zèle inutile par rapport à la R-128 dèjà super, hyper sécuritaire. Je pense qu'il faut se reporter à la vidéo de TC pour avoir le fin mot de l'histoire.

[ Dernière édition du message le 08/06/2012 à 20:13:03 ]

13
Réponse ici à 49:25


-1 dBTP :mdr:
14
Pour la livraison d'un PAD télé, c'est bien -3 dB true peak.
Pourquoi ? Parce qu'un PAD télé livré en PCM va subir en diffusion un encodage (ac3 ou MPEG 1L2) qui est susceptible d'augmenter la valeur du true peak.Pour être sûr d'être en dessous de -1 dBTP à la restitution, c'est-3 dBTP avant encodage.
Ne pas confondre R128 et RT17. C'est la RT17 qui sert de référence pour les PAD en France.
15
Je n'avais pas pensé au fameux codecs de diffusion. Là ça fait sens. Merci pour cet éclaircissement.

[ Dernière édition du message le 09/06/2012 à 10:59:16 ]

16
Déterrage de post.
Je dois mixer un trailer à -23 dB LUFS.
Le soucis est que j'utilise un bon vieux Cubase 5.5 qui semble ne pas connaître cette unité de mesure.
Quelqu'un connait-il un limiteur LUFS en freeware et en VST ?
:-D
17
Ca n'est pas un limiteur mais tu peux télécharger de quoi mesurer les niveaux LUFS sur le site de Steinberg :
https://www.steinberg.net/en/support/unsupported_products/slm_128.html
18
Merci, je vais aller jeter un oeil.
Mais je recherchais plus un limiteur...
:)
19

Je vois qu'il n'y a aucun support pour l'add-on SLM128...
Ça pue un peu, non ?

icon_neutral.gif

20
Tu peux soumettre ta requête pour un limiteur freeware avec mesure en LUFS ici :
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.568994,quels-types-de-plugin-aimeriez-vous-voir-en-freeware.html
21
22
Citation de KaeRZed :
Déterrage de post.
Je dois mixer un trailer à -23 dB LUFS.
Le soucis est que j'utilise un bon vieux Cubase 5.5 qui semble ne pas connaître cette unité de mesure.
Quelqu'un connait-il un limiteur LUFS en freeware et en VST ?
:-D

En fait, un limiteur LUFS ça ne veut pas dire grand chose.
Tu dois essayer de mixer en respectant le -23 LUFS intégré sur la durée de ton trailer, et rajouter éventuellement un limiteur true-peak si besoin.

En ce qui concerne Nuendo, un petit (quoique probablement pas donné) upgrade en version 6 te donnera accès à des outils de mesure loudness intégrés dans l'appli.

[ Dernière édition du message le 13/07/2014 à 17:43:14 ]

23

Merci Numa.
Mais je ne suis pas sous Nuendo: je suis sous Cubase.

A priori, il est possible de conformer un fichier en LUFS dans Adobe Audition. Je vais checker tout ça...

mrgreen

 

[ Dernière édition du message le 14/07/2014 à 12:42:05 ]

24
Citation :
Mais je ne suis pas sous Nuendo: je suis sous Cubase.

Oups ... désolé, lu trop vite ;-)
25