Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Video clip, la piste son devant être à -23 LUFS ?

  • 24 réponses
  • 8 participants
  • 9 986 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Video clip, la piste son devant être à -23 LUFS ?
Bonjour,
on me demande pour le video clip que nous produisons, la piste audio à -23 LUFS.
"Recommandation Technique PAD Editeurs (CST/FICAM/HDFORUM)"

je n'ai aucune idee de ce que cela veut dire...

je cherche de l'aide pour mettre mon master à ces fameux -23lufs

merci de m'aiguiller
Www.lescrevettesmusclees.com
2

Un VST de ce genre te donnera cette valeur. Mais je serais bien en peine d'expliquer exatcement ce que c'est. 

Si laurend ou LV Mastering ou rroland passent par là, leur réponse m'interressera aussi.

3
Je pense que cette valeur de niveau fait référence à la recommandation 128 de l'EBU. La fameuse R-128. Cette norme définit toute une série de valeurs de niveau audio, crête, RMS, pour une diffusion "broadcast".
Le détail est ici: https://tech.ebu.ch/loudness
Ce qu'il faut en retenir:
Crête max -3 dBFS et mixage avec des vu calés sur K20. Bref beaucoup moins fort que ce qui se pratique habituellement pour les CD (K14 et max à 0.3 dBFS).

[ Dernière édition du message le 25/05/2012 à 23:22:19 ]

4
Tu peux trouver des infos à ce sujet ici http://www.ips.org.uk/faq/index.php?title=Audio_Levels
5
Cette recommandation est destinée aux TV et radio. Son but est d"assurer un volume sonore homogène d'un programme à l'autre. Sur les serveurs de diffusion, tout programme reçu se voit "conformé" à cette norme. Par exemple, un CD des Red Hot Chili Peppers sera pénalisé. Son niveau moyen (probablement supérieur à -1O dBLUFS) sera ramené à - 23 dBLUFS.
Si ce niveau est adapté à des programmes parlés, des dialogues, mais il est si bas que déjà certains plaident pour un - 15 dBLUFS sur les programmes musicaux. Je pense donc qu'on peut interpréter la valeur dBLUFS et que la seule contrainte à respecter strictement concerne les crêtes de signal au risque de voir son morceau rejeté lors de l'acquisition sur le serveur de média.
Les détails in Enghlish sont ici: https://www.youtube.com

[ Dernière édition du message le 26/05/2012 à 11:08:34 ]

6
merci, mais c'est un peu complexe pour moi tout ça ;-)
Www.lescrevettesmusclees.com
7
J'ai trouvé un document très pratique sur le sujet:
http://www.arpp-pub.org/IMG/pdf/140911_-_Pub_TV_et_intensite_sonore_v-def-2.pdf
8
Bonjour,

Citation :
Crête max -3 dBFS et mixage avec des vu calés sur K20. Bref beaucoup moins fort que ce qui se pratique habituellement pour les CD (K14 et max à 0.3 dBFS).

Attention ce ne sont pas -3dBfs mais -3dB true peak! Un limiteur dbfs peut laisser passer des pointes truepeak, pour des raisons que j'aurais du mal à expliquer ici sans faire de dessin, mais en gros c'est un problème d'échantillonnage en prévision d'un reconversion N/A, la même raison pour laquelle des gens crient au scandale pour la loudness war du mastering musique.


Merci pour le lien du plug-in free ci dessus, je ne connaissais pas. En gros tu dois appuyer sur start au début du programme et arriver entre -22 et -24 LUFS à la fin de ton clip. Ces normes étant assez récentes, il faut effectivement espérer que les chaines veillent à les faire respecter pour TOUT le monde au risque d'avoir ton clip qui passe très faible....

Entre autre plug-in:
Dolby media meter
https://www.tcelectronic.com/lm5d.asp
Chez flux il existe aussi des limiteurs truepeak justement...







9
Ce document est intéressant pour expliquer le 0dBfs, page 5 notamment une petite expérience.

https://www.tcelectronic.com/media/lund_2006_stop_counting_samples_aes121.pdf
10
Citation de jambesexy :
Attention ce ne sont pas -3dBfs mais -3dB true peak!

Moi je lis -1 dB TP, donc c'est bon à 99.99% quand on respecte une valeur maximale de -3dBFS sans sur-échantillonnage. Le but est bien de garantir une conversion de l'absence de saturation après le filtre passe-bas dans le conertiseur numérique/analogique.
De toute façon le sur-échantillonnage n'est qu'une approximation numérique de ce qui ce passe dans le domaine analogique, et une électronique bien conçue offre un peu de marge.
Donc cette norme est vraiment très, très, très prudente. On est dans le broadcast.

En plus vu le facteur de crête permis (20 dB!) le limiteur n'est là que pour sécuriser un peu plus le niveau. Il est clair qu'avec une telle norme plus personne ne se souciera plus du son des limiteurs puisque leur intervention ne sera qu'exceptionnelle.

[ Dernière édition du message le 08/06/2012 à 18:23:23 ]