Pono à l'assaut de Freinhofer
- 53 réponses
- 11 participants
- 4 066 vues
- 10 followers
Seb Riou
Cela pourrait changer beaucoup de choses
https://www.rollingstone.com/music/news/neil-young-expands-pono-digital-to-analog-music-service-20120927#ixzz27iJUh7rV
Danguit
Citation :Il ne faut pas oublier qu'en lecture on récupère une partie des fréquences images lorsque l'on est près de Fe/2. Pour info je commence à comparer le burst à 20k@44.1k en sortie de différentes cartes son... (edit) et pour l'instant les différences ne sont pas flagrantesLe fait que la forme de l'enveloppe change aussi nettement...
[ Dernière édition du message le 26/04/2014 à 15:32:18 ]
Polaroil
je regrette vraiment d'avoir relancé ce thread. ce n'est qu'un concours de bits/sec sur table, aucune pertinence ni valeur ajoutée, et personne n'a vu le produit en question
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Danguit
aucune pertinence
va t-on devoir racheter toute sa discothèque pour profiter de ce son
Question quand même, si quelqu'un ici affirmait qu'il connaît et que c'est vraiment meilleur, quel conclusion pourrait-on en tirer ? AMHA aucune.
[ Dernière édition du message le 26/04/2014 à 16:12:52 ]
EraTom
ce n'est qu'un concours de bits/sec sur table, aucune pertinence ni valeur ajoutée
Pour ma part j'ai déjà l'expérience d'écoute en 24bits@192kHz (ce que propose PONO) sur des systèmes de diffusion de monitoring en studio et labo (ce que ne permet pas PONO) : Je n'ai pas été frappé par l'amélioration de l'impression sonore.
Plutôt que de faire confiance aux annonces marketings nous essayons de trouver une raison rationnelle à l'amélioration supposée :
- Le passage de 16bits à 24bits :
==> n'apporte rien.
- Le passage de 44kHz à 192kHz :
==> n'apporte rien de flagrant pour les signaux stationnaires,
==> peut apporter quelque chose sur les transitoires (ce dont nous discutons).
Sinon, plutôt que d'ouvrir le topic dans "Techniques du Son" vaudrait-il mieux l'ouvrir dans "Instruments et matériels audio / Autres Matériels Audio / Hi-FI"... A quoi tu t'attends ici ?
Polaroil
je n'ai pas ouvert ce topic. n'étant pas ingénieur du son, je ne comprends pas ce que sont les transitoires. je ne m'attendais à rien, sauf à un peu plus de vulgarisation éventuellement.
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
EraTom
je ne m'attendais à rien
Et ben alors pourquoi t'es déçu ? Tu as une façon assez trollesque d'intervenir et tu ne sembles même pas t'embarrasser du minimum de courtoisie d'un échange normal entre plusieurs personnes ; tu peux aussi demander une vulgarisation en restant agréable.
[ Dernière édition du message le 27/04/2014 à 16:56:52 ]
Danguit
Anonyme
Citation :
- Le passage de 44kHz à 192kHz :
La fréquence de 192 khz est réfutée par pas mal de monde, et du beau monde comme Dan Lavry, qui d'ailleurs ne propose aucune fréquence supérieure sur ses convertos qui pourtant ne coutent pas un bras mais bien plus.
Citation :
n'étant pas ingénieur du son, je ne comprends pas ce que sont les transitoires. je ne m'attendais à rien, sauf à un peu plus de vulgarisation éventuellement.
Tu gagnerais dans ce cas à te renseigner, les transitoires n'étant pas un truc abscong d'ingé son, mais quelque chose qui touche absolument tous les musiciens quelqu'ils soient.
Polaroil
->Eratom (posteur affolé) : je vais effectivement aller me renseigner ailleurs. mon passage sur ce thread sera lui aussi transitoire..
et non, je ne prends plus de leçons de courtoisie sur les forums depuis assez longtemps. rien de personnel
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
EraTom
Citation :T'as raison, il vaut mieux se comporter comme un gros con et instiller la mauvaise humeur... Merci d'avoir contribué à rendre ce thread intéressant ; repasse quand tu veux !et non, je ne prends plus de leçons de courtoisie sur les forums depuis assez longtemps. rien de personnel
[ Dernière édition du message le 28/04/2014 à 17:45:39 ]
- < Liste des sujets
- Charte