Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Meilleurs plugins mastering pour traitement radio ?

  • 50 réponses
  • 22 participants
  • 19 117 vues
  • 13 followers
Meilleurs plugins mastering pour traitement radio ?
#1
Voilà, je cherche à prouver aux mecs de la radio où je suis qu'on peut avoir un super traitement de son rien qu'avec un PC dédié plutôt que pour 50 000 balles de racks hardware. :aime:

Pour ça je bosse sur des traitements de son pour donner un gros son radio du style Fun Radio, NRJ, Skyrock etc. J'y arrive plus ou moins avec un AGC/Gate en entrée suivi d'un compresseur multibandes (C4), suivi d'un compresseur style vintage (RComp) et enfin d'un Limiter (L2).

J'ai testé plusieurs combinaisons de plugins et c'est vrai que les plugins Waves sont vraiment sympas, mais j'arrive pas à obtenir ce son assez chaleureux des radios. Malgré mes réglages, j'ai toujours un son assez froid et agressif. :??:

Est-ce que les plugins iZotope Ozone valent le coup ou est-ce que rester sur Waves est le meilleur choix pour avoir un gros son, assez chaud et qui n'occasionne pas trop de fatigue auditive ?

Sinon pour avoir un son chaud et agréable, quelle bande de fréquences faut-il mettre en avant ?
signaler
#2
Franchement, tu trouves le son des Fun, NRJ etc.... chaud et agreable ?
on doit pas avoir les mm notions alors
signaler
#3
Chez le son radio c'est plutôt la catastrophe et la grosse fatigue auditive, mais bon, si y en a qui aiment ça..... tu creuses les 400 Hz tu gonfles les basses et les aigus et tu compresses comme un salaud, voilà...

mais tu ne prouveras à personne qu'on peut faire la même chose avec un pc qu'avec 500000 balles de matos, si c'est ton but, tu n'y arriveras pas et tu passeras pour un bouffon (je te préviens, hein). Bah oui gros malin, tu crois qu'on l'achète pour quoi le gros matos à 50000000 euros?
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
signaler
#4
signaler
#5
Les fréquences les plus intéligibles se trouvent entre 1k5 et 4k (approximativement) mais après ça dépend de la voix...
http://www.microbestudios.com/
signaler
#6
C clair que c'est absolument impossible de retrouver le son "radio" avec seulement des plug in et des softs sinon pourquoi investiraient t'ils autant...????
Maintenant si tu veut un orban pour la maison c'est peut etre un peut abuser non?
signaler
#7
'lut !

tu devrais essayer T-racks, dans les preset tu as "fm broadcast" et l'effet, sans atteindre certes la qualité de racks à 5 milliards d'euros, est quand même très étonnante : t'auras l'impression que tes pauv' maquettes sont diffusées sur nrj hihihi
baï
lolalif
signaler
#8
Hello,

Cherchant à pre-masteriser un mix récemment, j'ai trouvé des presets "FM Radio" sur Ozone (il me semble) et sur le compresseur multi-bandes de Cubase SX (çà c'est sûr).

De toute manière, le son radio, c'est un pré-mastering gonflé à bloc : EQ, effet (reverb), enhancer harmonique, élargisseur de stereo, compresseur multi-bandes et maximiseur de volume...
signaler
#9
T-racks et izotope te conviendrons : ils sont bourrins comme skyrock et nrj :bravo:
signaler
#10
:fleche: C'est bon, j'ai mon son unique :bravo: un compromis entre la clarté d'un CD et le "bourrin" de Skyrock et Fun... j'écoute tout comme ça... et j'ai gravé mes CD de voiture en passant par ça. C'est une chaine de 3 traitements en plugins Waves: un compresseur réglé pour faire un AGC (Auto Gain Control), un compresseur/limiteur multibandes, et enfin un compresseur/limiteur vintage pour avoir un son chaud... j'ai paufiné mes réglages plusieurs fois depuis des mois et maintenant j'ai un son que j'adore !!!!!!!!!!!! :aime: Tous les titres sonnent superbement bien à l'oreille !! :aime: :aime:
signaler
#11
Ya des gens qui écoutent nrj? :mdr:
signaler
#12

Citation : que les plugins Waves sont vraiment sympas, mais j'arrive pas à obtenir ce son assez chaleureux


y'a (à mon gout) rien de plus froid qu'un plug-in Waves (compresseurs, éq...)
c'est vrai qu'ils sont de qualité et parfois intéressants (maxbass, maximizer...) mais ils apportent une bonne dose de "froideur" au son...
...mais comme je vous comprends !
signaler
#13
Plugins SSL et UA :bravo:
signaler
#14

Citation : mais j'arrive pas à obtenir ce son assez chaleureux des radios



Avec un plug in, c'est normal. Tu penses que c'est par plaisir que les radios dépensent autant de pognon dans leur chaîne de traitement? :tourne:
Rroland www.studiolair.be
signaler
#15
La question serait plutôt de savoir: qu'est-ce qui différencie un traitement hardware comme Omnia, IDT ou autre, qui n'est autre qu'un rack contenant du software, avec des plugins ? On peut forcément reproduire les algorithmes de traitement.
signaler
#16

Citation : La question serait plutôt de savoir: qu'est-ce qui différencie un traitement hardware comme Omnia, IDT ou autre, qui n'est autre qu'un rack contenant du software, avec des plugins ?



En fait les algos bénéficient d'un traitement hardware dédié, à base de gros DSP.
En fait, tu retrouves ça sur pas mal de racks hardware numerique, des grosses reverbs lexicon, jusqu'aux plus récents effets Weiss.
Pour ces derniers, on peut supposer que les algos sont trop complexes pour etre gérés par un simple ordi, fusse-t-il un quadcore...
signaler
#17

Citation : donner un gros son radio du style Fun Radio, NRJ, Skyrock etc (..) assez chaud et qui n'occasionne pas trop de fatigue auditive



:?!:

et faire un mastering à la céline dion avec un max de dynamique ?

WEBSITE

signaler
#18

Citation : On peut forcément reproduire les algorithmes de traitement



Faut croire que non...tu as vu entendu la différence de son entre un mix traité par du matos haut de gamme ou un plug in? Et la différence d'ergonomie?
Rroland www.studiolair.be
signaler
#19
Parce que personne ne s'est penché sur la création d'un plugin ou d'un soft capable de faire la même chose alors. C'est bien dommage.
signaler
#20
Tu sais, des tas de firmes se sont penchées sur les plug in, avec une qualité souvent valable, mais quand tu as un rack de "vrai" matos haut de gamme à côté, il faut reconnaitre qu'il y a encore une grande différence.
Sur une piste, cela peut sembler léger, mais quand tu multiplies cela sur un mix complet avec 40 à 60 pistes, cela devient très audible.
Rroland www.studiolair.be
signaler
#21
Il faut quand même remarquer a mon avis que quand les prises de son sont très bonnes avec un matos haut de gamme, des micros haut de gamme, une acoustique pas mal traitée et des musiciens performants, au mixage quelques Plug a la rescousse peuvent faire l affaire. C est vrai que moi je suis plutôt hardware. Mais ca doit être du hardware "pur et dur". Sinon il y a beaucoup de Plug ins qui sont mieux que certains hardwares. Quant au son chaud, froid ou tiède ou je ne sais quoi, il faut savoir que pour avoir un bon son, il faut allier des tas et des tas de choses: J ai mixe dans de gros studios avec matos hardware, mais bon bof ... J ai mixe ITB, ca m a donne quelque chose de mieux. Mais j ai remarque que a Audio fanzine ou ailleurs dans les forums en anglais, cette quête du son- Graal a fini par brouiller certains esprits. Le son de Waves c est froid? Sonnox c est froid? UAD c est excellent? Des Waves Plug ins ou un UAD entre les mains de Roland ou Plastok2 , ne sont pas forcement les mêmes qu’’’ entre mes mains. De grâce si des fois la tirelire est assez blindée, et que vous faite une maquette ou un Cd sérieux, laissez le mixage aux ingénieurs du son. Sinon vous pouvez essayer mais en apprenant.... J ai eu des Waves, entre mes mains il ya des années et du matos hardware tres bien. J ai failli m étrangler de déception....J ai pris sur moi et j ai appris. Même avec un son froid de Waves maintenant, j arrive q quelque chose. Il faut du temps et de l expérience. Si vous enregistrez avec Un UA 6176, ou un Neve 1073, un petit Plug peut vous tirer d affaires. Si vous enregistrer avec un behringer a 100 balles et un micro italien (pour ne pas dire chinois) un Manley au mix ne vous tirera pas forcement d’affaire. Si vous enregistre avec du vrai moyen de gamme et que vous savez comment vraiment faire une prise de son et éviter certaines erreurs, alors ..... L'autre histoire est que j ai enregistre et mixe dans un Mbox, puis je l ai envoyé a un mec de Rennes pour le masteriser. Juste pour voir car je produis un artiste en octobre et je cherche un bon studio de mastering. Tres Bon. Je l ai envoyé a ce mec de Rennes. Il l a masterise gratuitement. Le résultat est époustouflant. Pro n’est pas un vain mot. Et c est des fois la différence entre Un Wave Eq entre les mains d un pro et celui d un amateur
Ps: Si j ai heurte quelqun , je m excuse , ce n est pas mon intention.
signaler
#22
Non c'est bien de donner ton (gros) point de vue. :bravo:

Je sais qu'il y a que des zikos sur ce site mais au départ sur ce topic je parlais de traitement radio (le son qu'on entend en FM par exemple).
signaler
#23
So je rajoute : Franchement un Plug ins qui masterise......Hmmmm.j ai des doutes. Un Plug qui aide aux mastering peut être??? Ca je peux le croire.
Moi la chaine EQ- COMPRESS-MULTUBANDES- LIMITEURS -CONVERTISSEURS-MONITORS D ECOUTE que j ai vu dans beaucoup de studios de Mastering est IRREMPLACABLE par n importe quel Plug ins au monde. IRREMPLACABLE.
Mais pour du petit mastering....quelques plug peuvent l affaire.
signaler
#24
Raphazze
Le son FM, ca ne sort pas d un mix...C est un traitement qu on fait au niveau de la radio .Non?
Tu peux aller dans une radio et leur demander...
J ai entendu dire qu il compressait enormement...Aucune idee.
Desole si j ai pas suivi le fil. :8O:
signaler
#25

Citation : Pour ces derniers, on peut supposer que les algos sont trop complexes pour etre gérés par un simple ordi, fusse-t-il un quadcore...




:?!:
...
signaler