Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

aide demandée Problème sibilance

  • 22 réponses
  • 14 participants
  • 11 754 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Problème sibilance
Bonjour,

Si quelqu'un pourrait m'aider avec mon problème de "ss et chhh" que je n'arrive pas à enlever malgrès que j'utilise un de-esser (dyn de-esser) je suis sur protools ? Sur quel fréquence est la bonne configuration pour supprimer les sibilances

Merci pour vos aides
2
sous toutes reserves, je ne suis pas pro... dans la zone 4/6 khz....mais cela change en fonction des voix ??
3
Quand c'est vraiment abominable, mieux vaut refaire la prise. Sinon, un truc qui demande du temps : tu édites les SSS et les Chhhh et tu réduis leur volume. C'est un travail de bénédictin, mais quand il n'y a pas d'autre solution....cela dépanne.
Rroland www.studiolair.be
4
Merci pour vos réponses, j'ai vu un tutos sur youtube qui utilise la même technique que toi rroland, sinon pour la réponse à Gros corps maladroit oui ça change en fonction des voix.

merci
5
Citation :
tu édites les SSS et les Chhhh et tu réduis leur volume


+1 : je viens de faire tout un album avec cette méthode, et le résultat est nickel. Je n'ai jamais trouvé de deesser qui donne quelque chose d'aussi naturel. J'avais trouvé cette méthode dans une interview de l'ingénieur du son de Seal :

https://www.soundonsound.com/sos/apr09/articles/it_0409.htm?print=yes

Quand on a le coup, ça prend entre une et deux heures par titre.

 

 

[ Dernière édition du message le 26/03/2013 à 22:37:27 ]

6

Citation :

ça prend entre une et deux heures par titre

  icon_exorbite.gif
Une correction ou deux cela peut arriver, mais quand on en arrive là c'est qu'il y a un sacré problème à la prise de son !
( mauvais choix de matériel, mauvais positionnement, oreilles en bois du preneur de son, ... )
 

 

7
+1 pour l'édition!
8
J'ai eu dernièrement ce problème avec un titre à mixer, plein de sifflantes. Aucun de-esser ne faisait correctement le job. J'ai dit au client : zje peux nettoyer à la main et il faudra trois heures, ou refaire la voix et cela prendra un quart d'heure"...
Le choix a été vite fait !
Rroland www.studiolair.be
9

normalement une prise de voix bien faite ne contient pas ou peu de sifflantes...

+1 avec Phil29 et rroland

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

10

Attention à ne pas se focaliser sur les sifflantes : parfois en écoutant la prise brute, elles nous sautent aux oreilles et on n'entend que ça, mais en fait font partie intégrante de l'intelligibilité du texte.

Mon conseil : fais écouter le morceau à quelqu'un qui n'est pas ingé son du tout, sans lui préciser aucunement la nature du souci.

 

Après certains micros/placements font +/- ressortir cet effet, par ex un akg 414 placé verticalement et avec sa membrane totalement en face de la bouche du chanteur va pas pardonner grand chose.

11
Flag
Al bundy vs Georges abitbol
12
Bonjour, ?

Après avoir réalisé plusieurs mix d'un même titre, sur plusieurs jours, il s'avère que celui qui sonne le mieux est un des premiers mais après réécoute, les sibilances n'avaient pas été traitées correctement et il y a beaucoup trop de sibilance.

est-il possible d'enlever (ça me semble compliqué) ou d'attenuer les sibilances d'une voix au mastering à partir d'un mix stéréo ?
Merci

[ Dernière édition du message le 10/08/2020 à 16:47:29 ]

13
C'est possible, mais cela rendra plus d'effets secondaires que si tu traites la piste seule. En mastering, on utilise souvent le Weiss DS-1, qui dispose d'un mode "de-esser".
Si tu peux traiter la piste seule, ce sera plus simple (et probablement plus rapide).
Rroland www.studiolair.be
14
Ah bonne nouvelle, d'autant plus que je suis presque sûr que le studio qui masterise mes projets possède le weiss DS 1. merci pour ton retour, je garde espoir !! :)
15
Citation de Anonyme :
Mon conseil : fais écouter le morceau à quelqu'un qui n'est pas ingé son du tout, sans lui préciser aucunement la nature du souci.


Oui, encore faut-il que le client ai un minimum d'oreille. J'ai déjà enregistré occasionnellement des voix en proximité (30cm) avec des petites membranes (MK4) car je n'avais malheureusement que ça sous la main. J'ai eu beau mettre le micro hors axe, ou carrément à 90°, rien à faire, les "SHHH" étaient terribles. Mais le client n'entendait rien, il était plus focalisé sur l'interprétation que sur la prise de son. Donc, ok si le client est content, alors tout va bien, sauf que si on a un minimum d'égo et un minimum d'exigence, on cherche à faire ce qui est le mieux, même si le client n'entendra pas la différence entre une version pourrie et plus aboutie. Il ne faut pas oublier que le client ne sera pas le seul à écouter notre production, il suffit que le CD arrive dans les oreilles d'une personne qui s'y connait davantage pour qu'elle regarde sur la jaquette qui a fait la prise de son pourrie et là ça la fout mal.
16
Enregistrer des voix en proximité avec des MK4 (j'imagine que tu parles de Schoeps), c'est s'exposer à de nombreux problèmes de sibilances et de plosives.
Ça n'est vraiment pas le micro que je choisirais pour ce job...
17
Citation de lm :
Enregistrer des voix en proximité avec des MK4 (j'imagine que tu parles de Schoeps), c'est s'exposer à de nombreux problèmes de sibilances et de plosives.
Ça n'est vraiment pas le micro que je choisirais pour ce job...

Je sais bien, c'était en dépannage, je n'avais rien d'autre sous la main.

[ Dernière édition du message le 11/08/2020 à 23:26:24 ]

18
L'avis sur le MK4 est a modérer. J'ai eu a faire des prises de voix à de nombreuses reprises avec un Schoeps MK4. Avec une bonnette BBG, ça peut très très bien faire l'affaire. Le problème reste l'adéquation avec les conditions, dont évidemment la voix.

Citation :
Je sais bien, c'était en dépannage, ne n'avais rien d'autre sous la main.

Ben c'est pas de bol, si tu avais eu un sm58 au moins :bravo:

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

19
J'avais mis un KM184, un MK4 et un SM58 au as où. Malheureusement pas de grandes membranes à ma dispo. La fille que j'enregistrai avait des sibillantes très prononcées et sa voix sifflait parfois sur les "CH", même le shure ne les a pas appréciées. J'ai testé le déesser, la recherche de la fréquence en manuel… au final, je me suis retrouvé avec une voix sans "S" mais qui zozotte ! Le texte (parlé) contenait en plus des tas de mots avec des "S" et des "CH".

Mais bon, on s'éloigne du sujet.

[ Dernière édition du message le 11/08/2020 à 23:56:06 ]

20
x
Hors sujet :
Citation de Jan :
L'avis sur le MK4 est a modérer. J'ai eu a faire des prises de voix à de nombreuses reprises avec un Schoeps MK4. Avec une bonnette BBG, ça peut très très bien faire l'affaire.


J'ai toujours trouvé le résultat avec ces bonnettes assez médiocre, c'est sur que ça calme les sibilances mais tout le haut du spectre en pâtit sérieusement (à mon humble avis).
21
x
Hors sujet :
pour rester dans le HS, mais comment on fait à la TV ? On trouve des MK4 sur tous les plateaux TV, à 30cm de la bouche et parfois sans bonnette. Je n'entends aucune sibilance.
22
C'est plutôt vers 50cm, et assez bas pour être hors de l'axe. De plus le résultat sonore est sauvé par la présence de l'image.

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

23
Je sais que je déterre un vieux sujet mais la solution avec le de-esser c'est de faire varier le threshold jusqu'à trouver le meilleur réglage puis éventuellement de faire suivre avec un EQ paramétrique (ou mieux encore, un EQ dynamique, il y en a de très bons à 30€) pour fignoler le résultat.

Voici trois pages en français très bien faites qui vont t'intéresser :
Quelle est la différence entre un compresseur multibande et un égaliseur dynamique ? - Audiofanzine
Qu'est-ce que l'égalisation dynamique ? Blog e-Mastered
Guide du mixage, quatrième chapitre, eq dynamique - Homely Records

Malgré les noms des sites, c'est tout en très bon français.

[ Dernière édition du message le 29/09/2023 à 14:24:39 ]