Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 610 610
Articles 634 634
Médias 4 994 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 076 17,1k

-23 LUFS. ça donne quoi en pratique après deux ans d'atermoiement?

  • 34 réponses
  • 12 participants
  • 13 791 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion -23 LUFS. ça donne quoi en pratique après deux ans d'atermoiement?
Bonjour.
Voici un drôle de message qui n'est pas vraiment une question mais plutôt un sondage d'opinion (pas de politique, ne fuyez pas!)

Depuis 2 3 ans la norme audio -23LUFS (1) (norme loudness R128) est en train de s'imposer un peu partout sur la planète. Cette norme vise à contrecarrer les abus involontaires et surtout volontaires de compression abusives et de différence de volume, tu sais, cette différence qui te reveille et te fait tomber de ton canapé à chaque coupure pub... Elle est imposée en France par le CSA, aucune instance pour l'instant ne force la Belgique à respecter ces regles mais la majorité des chaines les respectent déjà et ce en toute logique vu le partage de programme entre Belgique et France.

Travaillant régulièrement pour la Tv, J'ai vu sur ces dernières années le passage laborieux des calibrations PrêtADiffuser à -9dbFS ecrasés à mourir vers les calibrations PAD à -23LUFS ... ecrasés à mourir... Je ne vois pas tant de différence à l'antenne... On aura bien noté pendant quelques mois les maladresses de calibration provoquant des pompages trop audibles en début de programme (compensé automatiquement et à la louche par les limiteurs de sorties intransigeants face aux fichiers mals calibrés) mais maintenant que la norme est plutôt acceptée, on ne sent plus trop le problème.

Et j'ai l'impression que finalement cela n'aura pas changé grand chose: on tombe toujours de son canapé à la coupure pub et les emissions sont toujours autant ecrasées.... Et ce n'est pas prêt de changer car le client d"une pub, il VEUT que sa pub passe plus fort que les autres. Résultat, un LRA (2) qui reste autour des 3,4,5 dB. Certes les peaks depassent maintenant l'infranchissable -9dbfs sans complexe mais ces quelques transitoires supplémentaires, dans l'ensemble, ne donne pas une impression de plus grande dynamique.

Citation :
Par exemple; je me suis amusé sur le dernier habillage TV contracté à tenter de 'couillonner' le -23. Pas que j'en sois un detracteur, au contraire, je trouve que c'est plutôt une bonne idée mais je ne suis pas convaincu de son efficacité.
Pour cela, deux choses faciles à noter:
*le compteur LUFS a un filtre vers les 75hz. En dessous, cela ne sera pas compté. On déporte alors les basses dans les subs en creusant la zone 75-150hz, on gagne quelques db. Ces basses seront à peine audible sur une TV mais tout le programme pourra être remonté et sonnera plus fort.
*Il y a un gate plancher, en dessous de ce seuil, le compteur LUFS s'arrete. Un jingle de 15 secondes, ca peut etre 6 secondes de musique et le reste du silence. Si on remplace ce silence par une queue de reverb, ou encore plus sournois... par un bruit rose 1db au dessus de ce seuil, le compteur ne s'arrete et ces quelques secondes vont faire chuter votre mesure LUFS. Du coup, vous allez pouvoir remonter tout votre programme de plusieurs dBs.
Et ça marche vraiment, même en respectant toutes les regles qui s'appliquent sur un programme court (3) on peut gagner jusque 3-5db...
J'avais envie d'essayer, UNE FOIS, pas deux, car franchement je n'ai pas envie en tant que compositeur de me laisser trop influencer par des regles techniques, malgré cette expérience qui démontre à quel point on peut gagner du niveau en pensant la création pour couillonner la norme.


Quels sont vos retours d'expérience à vous sur ces normes? Est ce que cela a changé votre façon de travailler? Entendez vous une différence remarquable à l'antenne ?



x
Hors sujet :
(1) On oublie souvent que pour respecter la norme LUFS, les fichiers doivent être encodés en 24bits et non pas en 16bits: sachant que 1 bit représente 6db, en travaillant en 16bits, on se retrouve avec une grande partie du programme encodée en 12bits... comme sur ton akai s950 en 98...

(2) LRA: Loudness Range Unit; une mesure de la dynamique de votre programme.

(3) Programme court= inférieur ou égal à 30 secondes. Sur un programme court, la mesure LUFS en short term ne doit JAMAIS depasser 5db au dessus de -23LUFS, autrement dit le short term, à aucun moment ne doit depasser -18LUFS. Aussi pour un programme court, le fichier doit afficher EXACTEMENT -23LUFS (un programme long peut se situer dans une fourchette entre -22 et -24 LUFS.

Je suis inscrit depuis 2004 soit, 10 ans, et je suis toujours un nouvel affilié. C'est vexant tout de même/

Afficher le sujet de la discussion
11
En sortie de traitement ça donne entre -14 et -10 dB LUFS.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

12
Après la lecture de différentes littératures à ce sujet, je n'ai toujours pas réussi à comprendre quelle équivalence on pouvait faire entre dB RMS (à la norme AES si possible) ou dB FS et dB LUFS.

Laurend puisque tu as l'air de maitriser le sujet, aurais-tu une réponse ?
Ou d'autres AFiens ?

Merci de vos réponses.

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

[ Dernière édition du message le 24/08/2013 à 18:05:45 ]

13
La valeur en dB LUFS est une valeur moyenne qui prend en compte la sensibilité de l'audition humaine dans le haut du spectre et supprime les valeurs non significatives du calcul. J'ai la doc EBU quelque part, mais de mémoire je crois que toutes les fréquences au-delà de 3 KHz sont boostées de 4 dB pour le calcul. Et le calcul ne prend pas en compte tout ce qui est sous - 40 dB. Le but est de maintenir un niveau constant en normalisant l'audio suivant cette valeur de référence.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 24/08/2013 à 17:46:25 ]

14
Merci de ta réponse Laurent, je comprends un peu mieux le principe.

Mais si je ne dispose pas d'indicateur de niveau à la norme LUFS, comment trouver une équivalence avec les niveaux RMS ou Peaks indiqués généralement ?

A défauut existe-t-il un indicateur de niveau (freeware si possible) qui indique le niveau à la norme LUFS ?

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

15
Pas a ma connaissance.
16
Pour simplifier, on peut dire que c'est une mesure RMS aménagée.
J'ai mis en ligne les documents en français qui décrivent cette mesure. A la relecture, le seuil de non prise en compte est de -9dB sous le niveau cible et il y a un filtre passe-haut à 80Hz sur la détection.
http://mastering.maximalsound.com/audio_docs/R-REC-BS.1770-0-200607-S!!PDF-F.pdf
http://mastering.maximalsound.com/audio_docs/Pub_TV_et_intensite_sonore_v-def-2.pdf voir page 18.
Le freeware est ici:
https://www.audiocation.de/en/plugin
audiocation_plugin_loudness_meter.png

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 25/08/2013 à 08:53:26 ]

17
Ah merci. Je l'avais zappé. Tu es certain pour le -9 ? Ça ne correspond pas au souvenir que j'en ai ( sans pour autant avoir d'autres proposition d'ailleurs).
18
Relecture en diagonale du dimanche matin...
A vérifier dans les docs, donc.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

19
Merci pour les liens laurend. :bravo:

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

20
Je sais pourquoi je l'avais zappé. Pas de RTAS ni AAX…