réactions au dossier [Bien débuter] Comprendre la phase

Hors sujet :

Excuse-moi Reno, mais c'est aussi un comportement très français de penser que tout devrait être gratuit. Les français sont parmi les plus grands consommateurs de produits piratés du monde, et ne t'en déplaise, la plupart de ceux qui critiquent les dongles le font pour de mauvaises raisons.

Tes objections sont recevables, mais moi aussi je travaille sur portable et sur iMac, et j'apprécie de pouvoir transférer l'usage de mes softs en 10 secondes chrono. Hors qu'aucune autre solution n'offre cette souplesse à ma connaissance, en dehors des devs qui acceptent l'utilisation de leur soft sans protection, et ceux qui vendent plusieurs licences en même temps.

Pour l'aspect ports USB, il y a des solutions. Pour les Macquistes, il y a deux ports sur les claviers, un pour le dongle, et l'autre pour la souris si elle n'est pas Bluetooth. Si elle l'est, on peut mettre deux dongles.

Faut pas prendre tout pour toi, hein.

Hello !

Citation de Audiofanzine :

 À l’inverse, si nous alignons ces mêmes formes d’onde afin que les « bosses » de l’une coïncident avec les « creux » de l’autre, nous obtenons un magnifique silence. Les signaux sont alors dits hors phase.

Perso, j'aurais plutôt utilisé "hors phase" pour tout ce qui n'est pas en phase, et choisi "opposition de phase" pour ce cas particulier.

J'aurai dit comme Stef, mais j'aurais dit polarité inversée au lieu d'opposition de phase. Si on veut être rigoureux, et c'est toujours mieux, ça évite les malentendus, lorsqu'on utilise les termes opposition de phase, on devrait préciser la fréquence ou la bande de fréquence. Avec inversion de polarité, ce n'est pas nécessaire, il est sous-entendu que c'est la totalité de la bande passante qui est concernée.

Disons que dans l'article, "aligner les ondes pour qu'elles s'opposent" entraine plutôt une notion de temps, donc de phase, et donc de mon point de vue, une opposition de phase. Si l'article disait "on inverse la courbe", là j'aurais volontiers utilisé "inversion de polarité".

En tout cas, moi aussi le mélange "inversion de phase" pour parler de la polarité ne me plait pas. Ceci dit, histoire d'ajouter un peu de confusion, si on tourne le regard vers les termes utilisés en électricité, ça pourrait se tenir

Citation de amundsen2 :

Par ailleurs, il est vrai qu'une distinction entre opposition de phase et inversion de polarité serait pertinente. L'inversion de polarité, elle se produit par exemple quand on a deux microphones sur une même source et qu'une transitoire sur l'un est positive alors qu'elle est négative sur l'autre. L'inversion de phase est liée à un décalage temporel, éventuellement induit par l'acoustique, un filtre, une ligne à retard...

 C'est bien de faire un post pour réenfoncer un porte déjà ouverte (plusieurs fois), mais autant ne pas amener de la confusion en écrivant des erreurs.

Une inversion de polarité se produit lorsque le signe du signal est inversé, point. Et ça ne se produit pas dans la situation que tu a décrites, mais lorsque les deux conducteurs d'une liaison symétrique sont croisés par exemple, ou par action sur le bouton réservé à cet usage sur une console ou une STAN (entre autres).

L'inversion de phase n'est pas forcément liée à un décalage temporaire, celà peut être due à la rotation dans un filtre, entre autres.

Bref...

Citation de : aaw

Citation de ReNo Mellow :

Ilok... Sérieusement... On est bientot en 2014 les gars

Ce plug-in a necessité 3 ans de R&D. L'iLok ne dérange pas nos clients, au contraire puisque l'on peut avoir toutes ses licences de plug-ins sur une seule et même clé.

Salut,

Pas de version d'essai 30 jours, car vu le prix pour un amateur ...

Citation de Jimbass :

Je suppose que amundsen2 évoquait par exemple la situation classique d'une prise de son de caisse claire, avec un micro dessus et un micro dessous. On conseille généralement d'inverser la polarité du micro de dessous.

 Ben justement, c'est la que c'est intéressant. Car personnellement, je conseille plutôt de se servir de ses oreilles pour comparer avec et sans inversion de polarité, car il n'y a pas garantie de succès. C'est bien l'expérience qui montre que l'inversion de phase et de polarité sont bien des choses différentes, et que l'effet de la seconde ne se rencontre pas dans la réalité dans le domaine acoustique.

Citation de Xiuhtecuhtli :

Bien que d'un intérêt discutable, il en va de même pour certains jeux. 

Comme pour bon nombre de choses dont le piano ou la compréhension de la phase pour l'exemple, il y a ceux qui se contentent du premier abord quand d'autres on besoin de s'investir davantage. Néanmoins pour ceux qui font ce choix, il est malheureusement des notions qu'il me semble impossible ou très difficile d'approcher seul. D'où l'importance de simplifier sans dénaturer, lorsque c'est possible. 

En fait, je n' interviens là ni pour remettre en question la comparaison avec le jeu vidéo ni pour prendre la défense de l'auteur concerné mais parce que la dernière remarque, quoique ne s'adressant pas à moi, m'a parut un poil méprisante. Difficile d'y trouver du 2nd degré … mais le site "lmgtfy" est marrant quand on veut clasher quelqu'un à bon escient. 

 Je ne suis pas méprisant, juste à peine un peu agacé, pour deux raisons. La première est l'intervention sur un sujet un peu délicat de ceux que j'ai appelé des guérisseurs, qui amènent de la confusion en donnant des infos floues, voire erronées, dans une filière ou les bonnes infos ont déjà été données. C'est un phénomène récurrent sur AF dans ce genre de filière, et c'est très dommageable pour ceux qui essayent de comprendre. Je suis tout à fait d'accord avec ça : "Les commentaires de cet article ne m'aident pas plus à comprendre. Tout le monde se contredit et, malgré tout mon respect, on dirait une bande de médecins qui parlent en termes médicaux entre eux et ça n'aide pas à faire avancer le shmilblick pour un lambda comme moi." 

Mon deuxième agacement, c'est cette impression qui transpire derrière certains posts que le Graal tient dans l'explication. D'ou mon parallèle avec les jeux vidéo. Je répète juste ce que j'ai écrit : "le problème n'est pas très simple et nécessite de celui qui veut vraiment comprendre de quoi il retourne de faire un effort." Et je suis désolé d'insister, mais pour comprendre globalement de quoi il retourne, cela demandera plus que la lecture de quelques lignes d'un article pour débutants sur Audiofanzine. Et si on est vraiment curieux, on cherche, et on trouve de quoi satisfaire sa curiosité, ce ne sont pas les sources qui manquent de nos jours.

Voilà, tu peux trouver ça un poil méprisant. Pour moi, c'est juste l'expression d'un tout petit agacement qui ne s'adressait à personne en particulier.