réactions au dossier [Bien débuter] Comprendre la phase
- 103 réponses
- 33 participants
- 26 981 vues
- 53 followers

Nantho Valentine

Que ce soit en situation de captation live, d’enregistrement ou de mixage, nous entendons très souvent parler de la phase. Généralement de façon négative…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

grol

Petit exemple simple à faire si tu veux te rendre compte des problèmes que ça pose, tu prends 1 fichier audio mono (genre musique classique, avec des violons ou une voix chantée assez lente, ça sera très parlant) que tu dupliques sur 2 pistes de ton DAW. Sur une piste tu mets un micro delay (genre entre 0.01 ms et 0.5ms) et tu écoute la somme des 2 en mono : en variant le delay et le niveau de la piste retardée tu entendras varier un sacré filtre en peigne, en fait c'est la pire de situation que tu auras reproduite.
Dans la nature, c'est ce qui ce passe entre le signal direct et une réflexion au sol par exemple, mais en moins prégnant car dans la nature aucun des ces paramètres (delay, "filtrage", niveau, etc) ne sont fixe et unique.

Kriktop


Anonyme

Citation :
ou tout simplement en inversant la phase d'une des voix d'un fichier stéréo !
Non, la polarité pour être précis ... un peu consternant après moult explications et 77 posts sur le sujet !
[ Dernière édition du message le 13/12/2013 à 19:26:28 ]

grol

ou tout simplement en inversant la phase d'une des voix d'un fichier stéréo !
ouh la boulette !


Kriktop

Et ça se fait avec le petit bouton "Inversion Phase" ou "Phase Invert" de votre meilleur séquenceur.
Merci maître capello.

hhub17

Bon ben moi je vais mettre ma polaire avec tout ça, car il commence à faire froid 

 !
  !
Merci pour l'article, pour la bonne volonté (même tendance guérisseur à perdre le petit Poucet dans la forêt d'Hansel et Gretel) des tceusses qui veulent faire avancer le schmilblik, et j'attends avec impatience le ou les articles suivants pour y voir plus clair, google ne m'ayant pas donné mieux que ce que j'avais déjà presque compris.
Be bop a loulou !

guilpat

Sans vouloir faire trop de promo (un peu quand même), nous sommes les seuls dans le monde à proposer un tel plug-in de correction de retard à l'échantillon près, en temps-réel, complètement automatique, sans étape apprentissage et sans réglages (cocorico !)
Bon je sais que l'anglais ça fait international mais pour une boîte "made in France" ce serait bien de rédiger son site web dans la langue du pays avant de crier cocorico...
Ceci ne remet pas en question le(s) produit(s) proposé(s), personnellement je travaille "à l'ancienne" c-à-d avec mes (deux) oreilles et en prenant le temps...
ps : sujet intéressant et forum instructif

Danguit

Je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'il y a souvent confusion entre valeurs en crête et valeurs efficaces (peak et rms), et aussi que les exemples choisis pour vérifier ne sont pas toujours pertinents.
En ce qui concerne les valeurs crête, le total des 2 signaux tend vers la somme algébrique dans le cas général (fonction aussi de la périodicité). Donc si les signaux ont la même crête au même moment le maximum possible sera à +6 dB. Il existe toutefois des cas pour lesquels la somme peut être inférieure voire nulle, par exemple 2 sinusoïdes identiques mais décalées dans le temps.
Dans le cas des valeurs rms il faut partir de la définition, et un petit calcul montre que la puissance de la somme est égale à la somme des puissances de chaque signal plus un terme fonction des 2 signaux.
Quand les deux signaux sont faiblement corrélés, le dernier terme est négligeable et l'on a donc une augmentation de 3 dB de la valeur rms.
En revanche s'ils sont fortement corrélés, le troisième terme n'est plus négligeable et il peut modifier, doubler, voire annuler la puissance totale.
Et si l'on prend l'exemple (trop simple) d'un signal sinusoïdal sommé à lui-même, on constate que sans déphasage le résultat est de +6 dB pour le rms comme pour le peak, cette valeur se modifiant en fonction du déphasage (ici équivalent à un retard). Malheureusement ce n'est qu'un cas particulier non représentatif du cas général.
Il en est de même quand on prend le même signal quelconque pour les deux sources : +6 dB en rms et peak si aucun décalage, moins voire annulation en cas de décalage. Pour deux signaux quelconques mais de même valeur rms on aura bien +3dB.

Anonyme



Schizoide



Anonyme



Schizoide



Danguit


Anonyme

Je ne vois pas...


Douks

1) J'aimerai d'abord mieux comprendre la raison de la forme en peigne du spectre.
J'ai lu les pages précédentes et seul le message suivant m'apporte réellement des éléments de réponse :
Moi je trouve dommage de ne pas avoir parlé du phénomène d'interférence qui est quand même à l'origine de tout les problèmes rencontrés avec la phase.
Et au passage : la figure d'interférence dépend de la longueur d'onde or la fréquence depend de la longueur d'onde
Ce qui explique que dans un son complexe seul certaine fréquence sont atteinte d'où le filtrage en peigne.
Et : -deux ondes en opposition de phase : interférence destructrice
-deux onde en phase : interférence constructive.
D'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche j'ai les sentiment que c'est en effet du côté de la longueur d'onde qu'il faut trouver la réponse ; cependant je n'arrive pas encore très bien à expliquer, en partant de la longueur d'onde, la forme du spectre d'un signal subissant un filtrage en peigne...
Prenons un retard de 0,1 ms : il correspond à un délai de 3,4 cm, ou encore à une fréquence de 10Khz (avec lambda = 3,4cm). Cette exemple n'est pas de moi, et c'est ce qui suit que je ne capte pas : on me dit que "cette fréquence de 10 K sera donc amplifiée (car en phase) d’environ 6dB, - ainsi que toutes les harmoniques paires donc les 20 kHz en l'occurrence."
Et "De la même façon la fréquence, correspondante à la double longueur d’onde (5 kHz dont = 6,8 cm) causera un creux assez étroit mais profond d’environ –30 dB puisque parfaitement hors phase) - on appelle cela un notch – ainsi que toutes les harmoniques impaires, donc 15 kHz en l'occurrence."
https://www.ziggysono.com/htm_effets/index.php?art=phase1&titre=Phase1
D'autre part, d'après cette exemple et ce que disait Projacks, le filtrage en peigne est le résultat d'interférences à la fois destructives ou constructives. J'ai tendance à penser que c'est bien le cas. Cependant l'article AF sur ce sujet, ne parle que d'interférence destructives et, de plus, le graphique qui est donné avec les courbes rouge et vertes ne donne à voir que des interférences destructives.... donc où se situe la vérité ?
2) un filtrage peigne n'a-t-il lieu que lorsque l'on est sous les 50ms de décalage entre son direct et son réfléchi ? ou a-t-il lieu également au-delà, mais n'est pas audible ?
3) En ce qui concerne la Leslie, pourquoi n'y a-t-il pas également de filtrage en peigne lorsque les diffuseurs sont à l'arrêt ? autrement dit, dans quelles mesures la rotation des diffuseurs engendre-t-elle un filtrage en peigne audible ?
4) Enfin, pourquoi peut-on dire que "l'effet Leslie" repose bien davantage sur le filtrage en peigne que sur les effets de trémolo et de vibrato par effet Doppler ? Je n'arrive pas encore à bien déterminer pourquoi le filtrage en peigne a plus de poids que les effets de modulation. Peut-être à cause de l'effet de spatialisation qu'il suppose ?
Un grand merci
[ Dernière édition du message le 21/05/2015 à 15:08:21 ]

Jimbass

1) Le filtrage en peigne peut bien se comprendre en répétant la manip de déphasage avec des sinusoïdes de fréquences différentes. Pour les interférences destructrices, on voit que si deux sinusoïdes d'une certaine fréquence sont hors phase, alors deux sinusoïdes de fréquence double, décalées du même délai, seront aussi en opposition de phase. Idem pour les interférences constructives. Il faut un peu plus d'imagination pour visualiser la relation entre les deux ...
2) Au delà d'environ 20 millisecondes de délai, on commence à ressentir un écho. Un signal parfaitement périodique continuerait à subir un filtrage en peigne, mais un signal musical réel évolue (ne serait-ce qu'en terme de volume) et ne sera plus en mesure d'interférer exactement avec lui-même.
3 et 4) Effectivement ce sont de bonnes questions. J'aurais plus représenté un Leslie par une combinaison de vibrato et de tremolo que par un phaser ou un flanger.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

Choc

 , je te conseille le pdf suivant:
, je te conseille le pdf suivant:http://www.v-choqueuse.com/media/files/TP_2_only.pdf
- Equation (5) pour le modèle
- Equation (8) pour l'expression théorique du module du spectre
- Les commentaires après l'équation (9) pour l’interprétation
C'est un extrait de TP que je donne pour un public ayant déjà des connaissances en signal (notamment en filtrage numérique).
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
[ Dernière édition du message le 22/05/2015 à 14:32:14 ]

Jimbass

Personnellement je comprends beaucoup mieux quand on m'explique comme ca :
http://www.moultonlabs.com/more/about_comb_filtering_phase_shift_and_polarity_reversal/P0/
ou comme ca :
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
[ Dernière édition du message le 22/05/2015 à 19:51:43 ]

Choc

 Après seul les math peuvent te fournir une explication précise et rigoureuse sur le comportement de ton filtre en peigne.
 Après seul les math peuvent te fournir une explication précise et rigoureuse sur le comportement de ton filtre en peigne. En vulgarisant trop, tu peux louper certains trucs. Par exemple ici, en regardant ton spectre en échelle fréquentielle logarithmique (cf ta vidéo), tu perds une information essentielle: le fait que les fréquences centrales des coupes bandes sont également espacées

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Jimbass


Dans ton doc je ne vois aucun peigne (juste une évocation rapide lors de l'interprétation de l'équation (9) ...)
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

Douks

Le spectre s'organise en effet selon des intensifications au niveau des multiples entiers de la fréquence ayant une période égale au temps de retard (les deux signaux sont en phase), et selon des atténuation au niveau des fréquences multiples entier de la fréquence ayant une période égale au double de ce temps de retard (oppo de phase total)
tu perds une information essentielle: le fait que les fréquences centrales des coupes bandes sont également espacées
En effet la conséquence est la régularité des espacements. C'est important, mais je suis un peu partagé entre le fait de qualifier cela comme essentiel ou comme une simple conséquence logique.
En gros, qu'y a-t-il de si primordial selon toi dans un espacement régulier ? Par exemple pourquoi cela engendre-t-il cette couleur particulière du son dû au filtrage en peigne ?
Pour revenir au cas de la Leslie : serait-ce juste de partir du principe que le temps de retard varie selon un mouvement cyclique avec ce dispositif, et qu'iln'est donc plus constant ? Partant de là et sans rentrer dans des calculs insolubles, quel résultat peut-on imaginer au niveau du filtrage en peigne ? une conséquence justement sur la régularité du spectre ?
Sinon, quelqu'un pourrait-il redonner la différence entre inversion de polarité et opposition de phase ? (et ainsi ce qui permet de dire que les boutons d'oppo de phase son mal dénommés si l'on s'en tient à une définition strict des termes). Je crois que cela avait été abordé plus tôt dans le thread.
2) Au delà d'environ 20 millisecondes de délai, on commence à ressentir un écho. Un signal parfaitement périodique continuerait à subir un filtrage en peigne, mais un signal musical réel évolue (ne serait-ce qu'en terme de volume) et ne sera plus en mesure d'interférer exactement avec lui-même.
Je comprends mieux ! c'est sûr et certain pour les 20ms ? L'as-tu lu quelque part en particulier ? j'avais lu ailleurs que ce serait plutôt de l'ordre de 50ms.
bon dimanche
[ Dernière édition du message le 07/06/2015 à 14:59:05 ]

Choc

En gros, qu'y a-t-il de si primordial selon toi dans un espacement régulier ? Par exemple pourquoi cela engendre-t-il cette couleur particulière du son dû au filtrage en peigne ?
Composantes également espacées -> son harmonique

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Douks

veux tu dire que l'on perd des harmoniques dans le cas d'une atténuation de fréquence ? Si oui, que se passe-t-il dans le cas exactement inverse (lors d'amplification de fréquences) ? des harmoniques sont-elles amplifié ? Cela touche-t-il un peu à la notion de "distorsion harmonique" ?
Sinon, de manière plus générale, et davantage musicologique, pourquoi considère-t-on comme "harmonique" un partiel multiple entier de la fondamentale, et pourquoi le considère-t-on "innharmonique" dans le cas contraire ? (Pour cette dernière question je parle d'harmonie, tu l'auras compris, au sens lexical de choses "accordés, "cohérentes", etc )
A+

Jimbass

pourquoi considère-t-on comme "harmonique" un partiel multiple entier de la fondamentale, et pourquoi le considère-t-on "innharmonique" dans le cas contraire ?
Un multiple entier de la fréquence fondamentale aura une phase constante par rapport à elle, ca va renforcer et enrichir le signal tout en restant "accordé" dessus. Un partiel non harmonique provoquera des battements (interférences), ca sonne "faux".
Par contre je ne comprends pas ce que tu veux dire par "atténuation de fréquence" et "amplification de fréquences". Tu parles d'égalisation ? Si oui, l'EQ n'a pas conscience de ce qu'il traite, harmonique ou pas, il atténue ou amplifie une certaine bande de fréquence (selon le réglage qu'on applique).
Le taux de distorsion harmonique (THD) c'est autre chose : pour caractériser la qualité d'un système audio, on applique une sinusoïde pure en entrée, et on regarde les harmoniques qui ont été ajoutées par le système, c'est-à-dire la déformation qu'a subie la sinusoïde, donc la distortion. Par exemple, une saturation symétrique génère surtout des harmoniques impaires, tandis qu'un saturation asymétrique génère majoritairement des harmoniques paires (considérés plus "musicales").
c'est sûr et certain pour les 20ms ? L'as-tu lu quelque part en particulier ? j'avais lu ailleurs que ce serait plutôt de l'ordre de 50ms.
Le mot important dans ma phrase c'est "environ". J'avais un bouquin qui distinguait les effets de la combinaison d'un signal avec le même retardé, en fonction du temps de retard, mais là je n'arrive pas à remettre la main dessus.
De mémoire, en dessous d'environ 8ms on n'entend pas de différence, ensuite on obtient un phaser, puis un flanger, puis un ADT, et enfin un écho ("slapback" d'abord, plus franc ensuite).
Il y a probablement un peu de subjectivité dans tout ca, le mieux c'est d'essayer.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

Douks

merci à toi d'avoir pris le temps de m'expliquer tout ça.
Par contre je ne comprends pas ce que tu veux dire par "atténuation de fréquence" et "amplification de fréquences"
Je faisais référence au filtrage en peigne. C'est bien ce qui se passe je crois, non ? A intervalles réguliers, on aura des oppositions et cohérences de phase en fonction de la fréquence. Ainsi on aura une succession régulière d'atténuations et d'amplifications des fréquences du spectre.
est-ce bien cela ?
Le filtrage en peigne va donc renforcer les harmoniques peut-être ?
[ Dernière édition du message le 15/06/2015 à 19:33:15 ]
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







