Meilleure façon de splitter un signal micro
- 18 réponses
- 5 participants
- 2 384 vues
- 3 followers
Anonyme
8413
Bonjour à tous,
Je vous explique mon dilemme.
Avec mon groupe, en live, on joue sur séquence - click et tout le monde à des retours in-ears avec chacun son mix stéréo. (5 sur scène)
Niveau matos, j'ai une fireface UCX, une fireface 800 qui sert de préamp et de casque, un behringer ADA8000 en adat pour les 8 lignes de retour in ears + 8 ligne d'entrées (micro ukko de la batterie qui ne servent que de monitoring)
Tout ca est dans un rack à mes cotés (batterie) et je gère les retour in-ears via le totalmix FX de la fireface (un snapshots préétabli qui s'ouvre en 2 secondes et on a tous nos retours comme en répet)
Comme vous l'avez compris, tous les instruments et lignes rentrent dans mon rack pour les retours, seulement voilà, les lignes doivent aussi partir en facade pour que l'ingé live puisse faire son job et amplifié le tout
Bon pour la batterie, pas de problème, j'ai des micro Ukko qui ne servent qu'au monitoring et l'ingé facade mets ses micros comme d'hab sur mon kit, nous on entend les UKKO? le publique entend les micros de l'ingé
pour les guitares, au POD, aucun soucis non plus, car il y'a une double sortie, les lignes partent dans mon rack pour les retours et le DI embarquées sur les PODs vont en facade
Les séquence, aucun soucis, le tout part dans 4 DI vers la facade
Le soucis vient de la basse et des 4 voix
alors la basse, l'ampli est un TC electrnoics rebelhead qui dispose d'un DI post ampli, jusqu'ici on placait un cable Y au cul et y'avait un coté pour le facade et un coté pour le rack
Pour les micros chant on faisait pareil, un cable Y au cul de chaque micro et ca roule
Le soucis c'est que c'est un peu trop le bordel dans les cables à mon gouts sur scène avec tous ces Y (sans compter que certains sondier ne cpatent que dalle au processus
)
Pour faire le choses un peu plus proprement j'ai pensé à deux méthodes
1) Un splitter -> https://www.thomann.de/be/the_tracks_eight.htm?sid=f28f02b058ef6a3a2a1c2888ebd15739 qui se trouverait dans mon rack, chaque micro et la DI de basse rentrerait dedans, une sortie pour les retour et une sortie pour la facade, simple, mais il faut que je fabrique un système pour que les XLR soient accessible (je l'ai déjà fait, c'est pas bien compliqué mais ca demande un peu de travail)
2) Je route les entrées MICRO de mon rack et DI vers des sorties lignes indépendantes de ma fireface et l'ingé son récupère le signal (après préamplification du rack) en niveau ligne sur des DIs et fait ce qu'il veut avec (cette méthode à le petit avantage que le son envoyé dans la sortie ligne est déjà un minimum traité (coupe bas pour nettoyer via le totalmix FX)
D'après vous, quelle est la meilleure solution niveau :
- qualité de son
- facilité pour l'ingé facade?
Bien à vous et d'avance merci!
Je vous explique mon dilemme.
Avec mon groupe, en live, on joue sur séquence - click et tout le monde à des retours in-ears avec chacun son mix stéréo. (5 sur scène)
Niveau matos, j'ai une fireface UCX, une fireface 800 qui sert de préamp et de casque, un behringer ADA8000 en adat pour les 8 lignes de retour in ears + 8 ligne d'entrées (micro ukko de la batterie qui ne servent que de monitoring)
Tout ca est dans un rack à mes cotés (batterie) et je gère les retour in-ears via le totalmix FX de la fireface (un snapshots préétabli qui s'ouvre en 2 secondes et on a tous nos retours comme en répet)
Comme vous l'avez compris, tous les instruments et lignes rentrent dans mon rack pour les retours, seulement voilà, les lignes doivent aussi partir en facade pour que l'ingé live puisse faire son job et amplifié le tout
Bon pour la batterie, pas de problème, j'ai des micro Ukko qui ne servent qu'au monitoring et l'ingé facade mets ses micros comme d'hab sur mon kit, nous on entend les UKKO? le publique entend les micros de l'ingé
pour les guitares, au POD, aucun soucis non plus, car il y'a une double sortie, les lignes partent dans mon rack pour les retours et le DI embarquées sur les PODs vont en facade
Les séquence, aucun soucis, le tout part dans 4 DI vers la facade
Le soucis vient de la basse et des 4 voix
alors la basse, l'ampli est un TC electrnoics rebelhead qui dispose d'un DI post ampli, jusqu'ici on placait un cable Y au cul et y'avait un coté pour le facade et un coté pour le rack
Pour les micros chant on faisait pareil, un cable Y au cul de chaque micro et ca roule
Le soucis c'est que c'est un peu trop le bordel dans les cables à mon gouts sur scène avec tous ces Y (sans compter que certains sondier ne cpatent que dalle au processus
)Pour faire le choses un peu plus proprement j'ai pensé à deux méthodes
1) Un splitter -> https://www.thomann.de/be/the_tracks_eight.htm?sid=f28f02b058ef6a3a2a1c2888ebd15739 qui se trouverait dans mon rack, chaque micro et la DI de basse rentrerait dedans, une sortie pour les retour et une sortie pour la facade, simple, mais il faut que je fabrique un système pour que les XLR soient accessible (je l'ai déjà fait, c'est pas bien compliqué mais ca demande un peu de travail)
2) Je route les entrées MICRO de mon rack et DI vers des sorties lignes indépendantes de ma fireface et l'ingé son récupère le signal (après préamplification du rack) en niveau ligne sur des DIs et fait ce qu'il veut avec (cette méthode à le petit avantage que le son envoyé dans la sortie ligne est déjà un minimum traité (coupe bas pour nettoyer via le totalmix FX)
D'après vous, quelle est la meilleure solution niveau :
- qualité de son
- facilité pour l'ingé facade?
Bien à vous et d'avance merci!
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
wahou... Honnetement c'est le bordel ton systeme... Très bien pour les repetes effectivement, mais si je dois acceuillire un groupe avec ce set up, en general j'ai une suée à la lecture de la fiche tech...
Meme si je comprend complètement le confort en resultant, faut penser un peu aux gars qui t'acceuillent
Plusieurs solution :
-Le splitter actif effectivement peut etre pas mal, si en plus tu veux voire des étoiles d'amour dans les yeux du sondier, tu arrives avec un multi de 10 metres, comme ça il le fou ou il veux sur son plateau.
D'un point de vu purement théorique, c'est mieux de faire comme ça, rapport à l'impédance des entrées micros... Si dans le tas t'as un micro ou une DI avec une impédance un peux hautes, genre 600 ohms, un Y peut te faire perdre un peu de niveau... Bon, rien de méchant qui se rattrape pas au gain, mais si on veut etre clean, faut pas le faire
.
Sinon, niveau facilité pour le sondier, ce système à l'avantage de pas avoir à se faire chier pour les retours. On gagne du temps. Par contre, si t'arrive dans une salle ou le gars est pas super au point, il va galérer pour comprendre... Pour palier à ça, à mon sens, faut rédiger une fiche tech TRES claire, exhaustive, mais pas trop non plus... :
"Nous nous chargeons de nos retours nous même, via un rack posé à coté du batteur, nous avons un set de micro batterie UNIQUEMENT pour nos retours casque, mais nous avons besoin d'un kit complet pour la regie FOH"
et sur ton patch, tu détails bien quand il a besoin seulement d'un XLR, ou d'un micros...
Et surtout, sur ton plan de scène, tu indiques TRES clairement où se prennent les ligne...
Meme si je comprend complètement le confort en resultant, faut penser un peu aux gars qui t'acceuillent
Plusieurs solution :
-Le splitter actif effectivement peut etre pas mal, si en plus tu veux voire des étoiles d'amour dans les yeux du sondier, tu arrives avec un multi de 10 metres, comme ça il le fou ou il veux sur son plateau.
D'un point de vu purement théorique, c'est mieux de faire comme ça, rapport à l'impédance des entrées micros... Si dans le tas t'as un micro ou une DI avec une impédance un peux hautes, genre 600 ohms, un Y peut te faire perdre un peu de niveau... Bon, rien de méchant qui se rattrape pas au gain, mais si on veut etre clean, faut pas le faire
.Sinon, niveau facilité pour le sondier, ce système à l'avantage de pas avoir à se faire chier pour les retours. On gagne du temps. Par contre, si t'arrive dans une salle ou le gars est pas super au point, il va galérer pour comprendre... Pour palier à ça, à mon sens, faut rédiger une fiche tech TRES claire, exhaustive, mais pas trop non plus... :
"Nous nous chargeons de nos retours nous même, via un rack posé à coté du batteur, nous avons un set de micro batterie UNIQUEMENT pour nos retours casque, mais nous avons besoin d'un kit complet pour la regie FOH"
et sur ton patch, tu détails bien quand il a besoin seulement d'un XLR, ou d'un micros...
Et surtout, sur ton plan de scène, tu indiques TRES clairement où se prennent les ligne...
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
8413
Anonyme
8413
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
8413
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
J'en conclue donc que t'as une bonne fiche tech'
Pour revenir a ta question de base : Le spliter, plus un multi de 8-10 mètres pour parer à toutes éventualités, et tout roule !
Pour revenir a ta question de base : Le spliter, plus un multi de 8-10 mètres pour parer à toutes éventualités, et tout roule !
Anonyme
8413
Anonyme
8413
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ouais, ça me semble très bien
Je pense que tu peux te dispenser de l'exemple avec le pod et du schema de la face arrière du rack, le texte est suffisamment claire, et ça allégera la fiche tech.
Apres, du moment que ta patchbay à l'arrière est marqué, y'a pas de soucis.
Je pense que tu peux te dispenser de l'exemple avec le pod et du schema de la face arrière du rack, le texte est suffisamment claire, et ça allégera la fiche tech.
Apres, du moment que ta patchbay à l'arrière est marqué, y'a pas de soucis.
Anonyme
8413
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
grol
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
8413
Anonyme
8413
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
8045
- < Liste des sujets
- Charte