Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Secrets de Studio : Lionel Bousquet

  • 165 réponses
  • 73 participants
  • 31 081 vues
  • 87 followers
Sujet de la discussion Secrets de Studio : Lionel Bousquet
Secrets de Studio : Lionel Bousquet
Pour ce 4e Secrets de Studio, Avid a rencontré Lionel Bousquet, multi-instrumentiste, compositeur et réalisateur. Il détaille dans cette vidéo de 22 minutes la réalisation des titres électro Survive de Laurent Wolf et My Profession de Ten.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
Citation de Dj_1337 :
essaye celle la de Flume OSE xD


apres le fait qu il n y ait que 3/4 accords, ca ne me choque pas :-D
de nombreux artistes ont fait une longue carriere en utilisant ce filon (Beatles, Neil Young, AC/DC etc etc)


Ouais.
Beatles c'est plus que trois accords. C'est plus compliqué qu'il n'y paraît.
AC DC, tu as Sans doute raison, perso je ne suis pas client.
Mais bon, pas que j'aime pas les gens qui créent des trucs avec des trois samples ou deux accords de synthétiseur mais ça me semble juste très pauvre et la technique n'arrive pas à le masquer à mes oreilles.
77

Beatles c'est plus élaboré qu'il paraît.
AC DC , ok , je ne suis pas client.
Mais, pas que je n'aime pas les gens qui font de la musique avec deux sample ou 3 accords de synthétiseur bidouillés. Chacun fait ce qu'il veut et peut.
C'est juste que ça me paraît très pauvre et que la technique ne réussit pas à le masquer à mes oreilles.
J'ai l'impression que les gens qui écoutent ça ( et je pense plus qu'on le leur impose par matraquage ) se font quelque part berner.


[ Dernière édition du message le 25/09/2014 à 19:18:46 ]

78
Citation de ReNo :

Bon sur ce, on a pas répondu à ma question: Le monsieur dans la vidéo, il passe par ableton live pour des raisons de compatibilité de VSTi ou pas?

Non c'est juste que Ableton pour sortir des idées et les developper sous forme de boucles c'est super pratique et rapide. Tu peux créer un arrangement en temps réel en lançant les boucles et bidouillant les effets en live pour le retravailler ensuite à la sourie.

Aussi tu peux jouer pendant des heures et au final ne rien avoir de concret car t'as disparu dans un trou métaphysique ou tout les sons deviennent superbes, jusqu' au lendemain qd tu réecoute...:8O:
79
A part qu'en fait il le dit pas donc peut être les vst aussi ça joue
80
Merci pour le super reportage une fois de plus!

On voit que cet homme aime autant la cuisine que la musique!

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

[ Dernière édition du message le 25/09/2014 à 20:16:46 ]

81
Message de modération :
Bon on va arrêter là le hors sujet, merci
82
flippant comme référence..
rassurez moi, certain ici on un meilleur niveau que ce style de gugusse!!
c'est pas top comme exemple électro...ça fait de l’électro d'ailleurs?:non::fleche::fleche::fleche::fleche::(((

J'ai voué ma vie au son.

83
Mais qu'est ce qu'on s'en fou du style, on va pas faire 20 pages dessus.

Est ce que vous savez s'il a il un limiter "au cul" du TubeTech lors du mastering ?
Merci

https://soundcloud.com/goodsound-fr

84
Je pense qu'il est passé sur protool pour la partie mixage et mastering, car meme si ableton ou FL ont des qualités pour faire des brouillions d'idée, pour le restes il sont pas au niveaux d'un protools ou presonus niveau ergonomie pour mixage et mastering. Mais ca empêche pas de faire du bon boulot avec live ou FL

Je pense qu'il utilise plus le tubetech pour faire un effet glue au master etant un opto il sera un peut plus doux sur les attack, meme si un vari MU (fairchild or manley) peut peut etre faire mieux mais déjà il faut savoir bien utiliser un comp ou un vertigo vsc2 en mode soft.
Et il y a forcement un limiter au final (avant un dither) car ce sont des music qui sont a des DR de 6 voir moins donc un tube tech ne sera pas assez rapide pour attraper les moindre petit peak.
Ce qui m'etanne dans la video est les plug utiliser j'avais jamais vu cet EQ ce fairchild et autres comme quoi on peut faire du bon taff sans claquer 400€ dans un EQ (cf waves)
85
x
Hors sujet :
Ohhhhhh, une vidéo sur le Ghost Producing... icon_facepalm.gif
86
haha Para :bravo:

Hulkshare

Soundcloud

Youtube

Audiofanzine

 

 Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion

 

87
Bon ben, je vois que tout a déjà dit.
Perso je suis aussi un peu déçu. Les compos qu'on peut entendre sont assez vides, et ce n'est pas parce que c'est de l'electro. Et puis les astuces de ouf, ouah l'automation d'un filtre et puis le side-chain... mais c'est génial!
SVP, AF la prochaine fois mettez ce genre de vidéo dans la rubrique bien débuter.
Et bien sûr on en vient vite au sujet qui fâche : le mec il en vit de cette musique comment il est arrivé à se placer?
Il n'aurait jamais du dire vers la 4ème minute :"quand un artiste laisse sa musique sur son disque dur... y a rien de plus frustrant". Et la solution est : beatport!
Sinon j'aime bien le passage où il joue de la basse et ... le téléphone violet.

x
Hors sujet :
PS : A chaque fois que je vois une vidéo sur protools, je me félicite d'être resté sous Logic.
88
Moi j'ai quand même apprécié la vidéo. C'est toujours intéressant d'observer comment les autres procèdent, peu importe la musique.

x
Hors sujet :
Sinon je partage en tout point les propos de ReNo!

Ce que fait STROMAE dans la vidéo, absolument tout le monde ici (même les débutants) est capable de le faire (ou de faire des centaines de trucs similaires à la tonne) du moment qu'on possède un DAW et un clavier. C'est même un euphémisme.

Plusieurs de ceux qui font des tubes qui cartonnent n'ont donc rien de plus que nous tous, en ce qui concerne le talent artistique, musical, interprétatif ou en ce qui concerne les techniques d'utilisation en MAO, en mix ou en prod. Donc, manifestement, leur succès est nécessairement dû à d'autres facteurs et paramètres.

Lesquels?

Pour certains (Miley Cyrus et autres), c'est probablement juste la chance d'être née et d'avoir baigné depuis l'enfance dans un milieu faisant déjà partie du showbiz et ayant déjà des relations et donc d'avoir une équipe (qui, elle, est compétente niveau marketing, production, etc.) qui les « prend en charge ». Mais pour certains autres (STROMAE p ex.), même s'ils ne se démarquent pas à cause de leurs talents de compositeur, d'auteur ou d'interprète, il n'en demeure pas moins que se sont des « espèces d'artiste » en ce sens qu'ils ont un talent (ou un opportunisme) certain pour tout mettre en ouvre (s'avoir approcher, convaincre et réunir les bonnes personnes) pour mener à jour leurs projets au-delà de ce que la grande majorité des gens ne réussit pas à faire. Et ça aussi, c'est une forme d'art en soi, même si cela n'a rien à voir avec la musique! Bref, tout ça pour dire que certains de ceux-ci n'ont pas pour autant aucun talent et ne sont pas forcement que de grosses « triple buse » même si leur succès ne provient pas essentiellement de leurs qualités artistiques.

L'éternel problème de tout artiste, c'est que pour percer, faire de la tune et vivre de son produit, il faut que ce dernier soit susceptible de toucher, de rejoindre et d'être apprécié par un max de gens (c'est purement mathématique). Alors, dès lors que ce que l'on fait (et aimons pour vrai) ne possède pas cette « propriété » (parce que trop hors-norme) on est forcément voué (selon les probabilités) à ne pas percer et ne pas pouvoir vivre de son art, à moins d'accepter de commencer à « travestir » notre art, notre « produit ». C'est l'éternel dilemme!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

89
Ghost producing? Non, cette vidéo traite de collaboration, de partage…

Je ne pense pas que s'enfermer dans l'idée que la seule "bonne" musique est celle que l'on fait tout seul et dans un style confidentiel soit quand même hyper sain… De très nombreux groupes, artistes travaillent ainsi, en collaborant, et c'est justement tout en l'honneur de Laurent de ne pas prétendre le contraire. Après chacun voit midi à sa porte… mais ce type de réaction -attendu- a d'ailleurs été un frein à la réalisation de cet épisode "aux frontières de l'electro"…

En ce qui concerne Live et Pro Tools, l'un est à la base un tracker, l'autre un DAW. Ca ne veut pas dire qu'il n'est pas possible, de nos jours, de tout faire dans l'un ou l'autre. C'est une question d'ergonomie, d'intégration, de fonctionnalités spécifiques, de préférences personnelles… (et je ne vais pas m'embarquer sur ce terrain glissant faute de temps pour répondre à toutes les réactions que j'imagine déjà… il y a des journalistes spécialisés pour traiter de tout ça de manière impartiale). Je dirais juste que dans le cadre de cette série, on essaie de traiter de workflows qui sont actuellement relativement courants dans notre microcosme, pour un style de musique donné. Il est fort probable que la vidéo "aux frontières du Rap" intègrera un Maschine ou une MPC et ainsi de suite… On essaie aussi, dans la mesure du possible, de ne pas être spécifique à Pro Tools en terme de fonctionnalités mais de proposer des trucs et astuces reproductibles par tous… d'où la collaboration avec AF sur cette série, et d'où quelques astuces un peu simplistes peut être. On va essayer de remédier à ce dernier point dans le prochain épisode. Pour des fonctionnalités/workflows propres à Pro Tools, c'est sur notre blog que ça se passe… ;-)

@Yanakyl, la plupart des plug-ins "standards" sont maintenant compatibles AAX (tout comme FabFilter, Sampletank, Nexus...) et Pro Tools 11 a fait un bon en avant considérable en terme de charge supportée.

Aurélien
90
Waouh le studio :aime:. Alors que je galère avec mon matos récupéré en déchetterie ( dernière trouvaille des DB17 Jm lab en parfait état). Comme quoi il y a deux mondes. Sinon les astuces ...
91
Citation de pinpolin :
Waouh le studio :aime:. Alors que je galère avec mon matos récupéré en déchetterie ( dernière trouvaille des DB17 Jm lab en parfait état). Comme quoi il y a deux mondes. Sinon les astuces ...


:)

Oui mais le local est petit.
Et surtout je ne vois pas la deuxième salle de prise de son voix et musiciens (derrière la vitre)
elle existe hors champ ou ça ne se fait plus ?
Une nouveauté d'agencement liée à l'électro ?

(on ne sait pas où commence le "hors sujet" qui a l'air de faire si peur au modérateur ( celui qui s'exprime en général par smileys et onomatopées ): sur l'évaluation du matériel ?, l'avis sur le logiciel ?, sur les compos présentées? sur le look des chanteurs ? Faut juste parler de l'automation ?, du fade in ? )

[ Dernière édition du message le 26/09/2014 à 11:27:14 ]

92
C'est simple : On est sur le forum "technique du son" donc on parle technique du son. Ce qui devrait être évident pour tout le monde, mais il faut croire que non. Ce qu'il va se passer, c'est qu'à force de se faire démonter par des gens qui savent déjà tout mais ne font rien, on va avoir de plus en plus de mal à trouver des ingés sons qui se prêtent au jeu. C'est déjà pas évident de les convaincre de nous laisser rentrer dans leur intimité de travail, devant une caméra (essayez, pour voir) pour ensuite voir qu'ils se font prendre pour des abrutis et/ ou des vendus sur un forum.
x
Hors sujet :

Quant à toi, continue à me prendre pour un con, y'a pas de problèmes, venant de toi je prend ça comme un compliment
93
en effet insupportables les commentaires des indicateurs de bon gouts ...

en faite, vous ne devriez pas associer ces videos au forum
comme ça plus de probleme

parceque les bouh caca zik de merde, proces a avid etc... c'est depuis le debut et c'est gonflant...

du coup sur X pages du forum rien qui vient vraiment comleter la video, relisez vous verrez :)

Quand au personnes qui n'ont rien appris, ne supporte pas la house etc

honnetement, en toute sincerité, est ce que vraiment vous pensez que de partager votre avis on s'en branle pas un peu, vous vous sentez, a ce point le besoin de dire que vous existez ?

 

 

94
Citation de OSE :

Ouais.
Beatles c'est plus que trois accords. C'est plus compliqué qu'il n'y paraît.
AC DC, tu as Sans doute raison, perso je ne suis pas client.
Mais bon, pas que j'aime pas les gens qui créent des trucs avec des trois samples ou deux accords de synthétiseur mais ça me semble juste très pauvre et la technique n'arrive pas à le masquer à mes oreilles.


c'est drôle que tu dises ça, parce que justement la musique électronique est bien plus compliquée qu'il n'y paraît.
si tu avais regardé la vidéo tu te serais rendu compte que même dans ce genre de musique il y a plus de "deux accords et trois samples", il y a des vrais musiciens qui jouent des instruments acoustiques, et électroniques...et plutôt que de continuer à jouer au vieux con, je te propose d'essayer par toi même et de nous poser les résultats, là on pourra en discuter..
95
Bien, je viens de me lire une petite centaine de commentaires et j'ai beau être habitué à la dent dure de certains, je suis tout de même effaré par quelques interventions assez gratuites.

Sans remettre en question le droit à la critique et sa grande utilité pour nous aider à progresser dans les contenus que nous vous proposons, j'ai encore du mal à comprendre comment, sous le prétexte autosuffisant de dire les choses comme elles sont, d'appeler un chat un chat, certains perdent juste de leur précieux temps pour nous asséner leur lumineuse vérité : en gros, en faisant une compilation à peine caricaturale de ces remarques, la 'critique' en question pourrait se résumer à "on apprend rien dans cette vidéo de merde (parce que moi je n'y ai rien appris), et c'est d'autant plus grave que c'est de la musique de merde (alors que la musique que moi j'écoute, c'est tout de même autre chose). Question de point de vue, dira-t-on, tout étant relatif en la matière. N'oublions pas que du point de vue des musiciens qui ont posé les base de la musique électroacoustique à la fin des années 40, tout ce que nous appelons aujourd'hui 'Musique électronique' n'est jamais rien que de la musique commerciale sans grand intérêt (ce n'est pas nécessairement mon point de vue, mais c'est pour illustrer la relativité des points de vue). Et je connais une pianiste concertiste pour qui, tout ce qui a été fait depuis le 20e siècle, est de la musique de merde, avec plein de bons arguments pour défendre sa petite chapelle.

Bien que passionné, donc, par l'idée qu'il y ait de la bonne musique électronique et de la mauvaise musique électronique comme il y a des bons et des mauvais chasseurs, je profite toutefois de l'occasion pour souligner un petit aspect embêtant qui concerne les coulisses de ces vidéos : il est assez difficile de trouver des gens qui acceptent d'être le sujet de ce genre d'émission, c'est à dire quelqu'un de suffisamment partageur pour ouvrir une session puis de la commenter, et quelqu'un de suffisamment loquace et pédagogue pour sortir de l'autisme créatif et savoir expliquer avec des mots ce qu'il a fait. Le profil est d'autant plus dur à trouver lorsqu'il faudrait qu'à chaque fois, la personne en question montre de l'inédit, fasse que tout le monde ait appris quelque chose, le fasse autour d'un chef d'oeuvre artistique incontesté et, si c'est possible, le fasse avec un accent qui plaise à tout le monde, avec le soft qui plaise à tout le monde, et sans qu'on puisse le suspecter d'aucune manière de chercher à gagner quelque chose en le faisant...

Toutefois, là où ça devient quasi impossible de trouver ce genre de client, c'est lorsqu'on doit préalablement le mettre en garde sur le fait qu'il y aura systématiquement des zozos pour le déprécier gentiment, lui dire des trucs sympathique sur le fait qu'il fait de la musique de beauf' par exemple. Juste pour votre info, sachez qu'un certain nombre d'artistes ayant fait l'objet de sujets vidéo sur Audiofanzine se sont bien jurés qu'on ne les y reprendrait plus, blessés pour certains par ce qu'ils ont parfois vécus comme une véritable curée.

Notez que je ne vous demande pas de feindre l'enthousiasme pour quelque chose que vous n'aimez pas, mais de considérer les choses avec un peu plus de recul qu'un supporter de foot aviné gueulant sur l'entraîneur, l'arbitre ou l'avant-centre au PMU du coin, parce que personnellement, ça ne m'amuse pas plus que ça de voir un mec ou une nana minés alors qu'ils partaient d'une bonne intention de partage (en l'occurence, je ne parle pas de Lionel). Il y a quelques années, j'ai eu la chance d'interviewer Massenburg. Comment pensez-vous que la chose se serait passée si j'avais commencé en lui disant que pour moi, Earth, Wind & Fire, artistiquement, c'est une trahison du funk et que c'est de la musique tout juste bonne pour l'habillage télé de TF1? Et en quoi le fait de penser cela m'empêchait de trouver un intérêt au milliard de choses passionnantes qu'il avait à raconter sur le plan technique ? Parce que, je le rappelle, si AF est utile aux artistes, il se garde bien de vouloir parler d'art ou de critique artistique. Ca, c'est le job de Rock'n'Folk, des Inrocks ou de Tsugi qui se débrouillent très bien sans nous pour mal le faire.

J'ajoute enfin que vous pouvez tout à fait débattre de qu'est ce que la bonne ou mauvaise musique électronique dans les forums compos ou dans 'Vos coups de coeur musicaux' car cette discussion n'a pas sa place ici : ici, il s'agit de commenter la facture de la vidéo ou son contenu pédagogique. Merci enfin de ne pas nous abreuver de ce que vous aimez ou vous n'aimez pas : nous ne sommes pas en 4eme à l'heure de remplir des fiches pour la professeur principale qui nous demande nos livres préférés pour mieux nous connaître.;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 26/09/2014 à 19:27:11 ]

96
x
Hors sujet :
Los teignos, je voudrai bien lire ce que tu as mis en balise modération , mais je perd un oeil ( au sens propre du terme qui plus est ! ) a cause du fond rouge !!! :( Possibilité d'avoir ça en plus clean? Merci par avance :)
97
done!;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

98
hey Los Teignos, ton nom ainsi que ton avatar me font penser au regrette Generation 4
y aurais tu travaillé par hasard ??? :-D

Hulkshare

Soundcloud

Youtube

Audiofanzine

 

 Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion

 

99
x
Hors sujet :
Ben oui, en fait, j'y ai été le Teignard pendant 2 ans

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

100
Vouloir faire plaisir à la communauté AF, c'est un peu comme vouloir faire jouir une poupée gonflable:bravo: