Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Secrets de Studio : Lionel Bousquet

  • 165 réponses
  • 73 participants
  • 31 082 vues
  • 87 followers
Sujet de la discussion Secrets de Studio : Lionel Bousquet
Secrets de Studio : Lionel Bousquet
Pour ce 4e Secrets de Studio, Avid a rencontré Lionel Bousquet, multi-instrumentiste, compositeur et réalisateur. Il détaille dans cette vidéo de 22 minutes la réalisation des titres électro Survive de Laurent Wolf et My Profession de Ten.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Histoire de revenir dans le sujet, quelqu'un sait ce qu'il utilise comme matériaux sur les murs de son studio? ca l'air d'être des panneaux acoustiques mais je ne reconnait pas le produit?
102
Je vois pas ce que vous vouliez qu'il vous montre d'autre, il nous montre l'intimité de sa session, avec les plugins utilisés, les techniques utilisées etc. Si vous regardez souvent ce genre de vidéos on va rien y apprendre c'est sûr mais les français qui font ces vidéos sont rares donc faut arrêter de faire la fine bouche. Ils vont pas non plus tout vous dire, c'est à vous de vous prendre en main.
103
Perso je suis assez friand de ce genre de vidéos, je trouve cela très cool que quelqu'un partage un peu de sa passion, que l'on aime ou pas ce style de musique, on s'en fou un peu non ? Et je dirais a tous les aigris de la terre que parfois c'est plus dur de faire simple que compliqué et qu'il vaut mieux 3 accords magiques qu'une centaine ennuyeuse et prétentieuse, sinon Eric Satie n'aurais pas existé.

Mais nous sommes aussi dans une société du spectacle et c'est rigolo aussi de lire des critiques car Audiofanzine c'est aussi une sorte de "Web réalité", mais critique ne veux pas dire "être méchant gratuitement" et surtout sans humour, car caché derrière nos pseudos c'est facile de casser du sucre.

[ Dernière édition du message le 26/09/2014 à 15:55:38 ]

104
Joli petit studio. Après, je ne suis personne pour juger du style mais je trouve que ce n'est quand même pas de la grande musique. :(

105

Bon...je me suis tapé les 12 pages de ce forum, merci les gars, j'ai perdu une heure de ma vie en espérant y trouver une discussion intéressante.

 

Bref, ça faisait bien longtemps que je n'avais pas commenté sur AF, mais je viens sur le site (très très) régulièrement, quotidiennement même. Et je voudrais adresser un grand coup de chapeau pour ces vidéos qui, personnellement, me comblent. Pas trop long, pas trop court, et toujours des p'tites choses intéressantes, même si ce n'est pas toujours technique ! Mais découvrir des ambiances de studio, etc, je trouve ça super et divertissant pour ma part.

 

 Et respect à Lionel Bousquet, pas évident de se retrouver devant la caméra pour y expliquer quelques unes de ses astuces tout en étant pédagogue, sympa' et honnête ! ;)

 

Tout ça pour dire que j'ai beaucoup aimé, que j'encourage à don'f ce genre de démarches, quel que soit le style abordé. Et merci encore aux équipes d'AF pour ce forum génial.  bravo

 

Hop, je retourne hiberner !  mrgreen

106
Pour moi qu'y a tjrs tendance à vouloir en faire trop, ce genre de vidéo m'aide vraiment à me soigner.

J'ai toujours des tas de raisons pour me dire que je suis un imposteur, que c'est trop simple, trop évident, entendu mille fois. Comment tu peu être fier de ça ? T'as rien fais avec tes deux accords pourri.
(Pourtant ces deux mêmes accords à mes débuts, me semblé digne et super original).

Donc quand je vois ce genre de vidéo ca m'aide,

Ca m'aide vraiment à me dire, mais bordel! Fab!?
C'est pas compliqué, assume ta mélodie qu'y fait "la do do la si do".
Assume ta grille qu'y fait Amin C Amin C.
Assume ta compo, même si elle n'a que deux vsti dans leur son original, très peux de pistes, un sample même pas slicer, pas beaucoup de traitements au mix, etc etc etc.

Arrête de te prendre la tête,
Do it ! Et assume.

Cette vidéo est cool, elle m'aide à relativiser.
Je pense qu'évidemment le mec est conscient que ce qu'il produit est hyper simpliste.
Mais peut importe le style en faite.
La différence entre moi et des gens comme ça qu'y marche et trouve leur public. C'est qu'il ont des couilles.
Ils le font tous simplement et ils assument.
J'aimerais trop en être capable.

[ Dernière édition du message le 27/09/2014 à 14:13:24 ]

107
En musique (comme en tout en fait) je suis fervent partisan du rasoir d'Ockham. L'exemple qui me vient là, c'est Black Math de White Stripes. On peut difficilement faire plus simple, autant au niveau de l'écriture que de la production, et pourtant le morceau est excellent.
La vraie difficulté c'est pas de faire compliqué, c'est de trouver les bonnes choses à faire pour que ça reste simple en étant fort (pas au sens niveau sonore hein)
108
Merci à Lionel Bousquet et à Audiofanzine d'avoir partagé, plus que la technique... leur passion !!

Concernant "les querelles de clocher" stylistique, je ne citerai (pour réflexion :idee: ) que cette aphorisme de cet éminent philosophe qu'était Kant : "La musique est la langue des émotions".

Personnellement j'ai évidement des préférences, mais j'écoute "les" musiques avec le "coeur", tout le reste n'a que peu d'importance et doit rester à son service. ;)

[ Dernière édition du message le 27/09/2014 à 14:58:15 ]

109
Citation :
En musique (comme en tout en fait) je suis fervent partisan du rasoir d'Ockham. L'exemple qui me vient là, c'est Black Math de White Stripes. On peut difficilement faire plus simple, autant au niveau de l'écriture que de la production, et pourtant le morceau est excellent.


Tout est une question de gout et d'objectif

Que veut-on faire avec sa musique? qu'aime t'on faire? Qu'est-ce qu'on a plaisir à faire?

Personnellement, jouer un pattern 4/4 répétitif pendant 3.30, je n'y prend (plus) aucun plaisir. Ca ne me dérange pas d'écouter un autre batteur jouer ca, mais moi, ca me gonfle très vite. D'autres vont adorer le fait d'écouter une boucle rythmique (dancefloor toussa,...)

Donc bref, on a pas tous les même objectifs. Certains veulent "se dépasser" musicalement, en repoussant toujours un peu plus loin leurs acquis technique, théorique, etc. D'autres veulent juste être efficace et faire passer une émotion ou un message au travers de leur morceau.

C'est tellement deux approches différentes qu'il est même inopportun de les comparer.
110
Je parlais d'un point de vue d'auditeur. Du point de vue du faiseur, bah j'ai le même avis en fait. :-D
111

C'est marrant, quelques pages avant la descente en flammes de l'ami Lionel et l'intervention musclée de LT, on lisait pas mal de commentaires qui le trouvaient sympathique. Moi il me laisse dubitatif ce type, en fait je le trouve blasé ; j'ai peut-être plus l'habitude que d'autres des intonations du sud-ouest, et justement j'arrive pas à me faire un avis sur lui : soit il est très modeste, soit il est carrément cynique sur la musique qu'il produit !

Nonobstant sa disponibilité, que d'ailleurs je salue, mais la question mérite d'être posée. J'ai un peu la même sur la destination de la vidéo: le type a les couilles d'ouvrir les portes de son studio, mais se faire dézinguer sur AF en montrant du Guetta ou du Wolf il pouvait s'y attendre... C'est comme si un opérateur cuisson de chez McDo tentait de vendre sa "soupe" chez Jean-Luc Petitrenaud ! LT fait le job, mais fourguer ça sur AF qui vire à la communauté de râleurs (je m'inclue dedans) c'est un peu risqué.

112
il valait mieux montrer ce type de production que celle ou il a travaille avec Francky Vincent :-D

Hulkshare

Soundcloud

Youtube

Audiofanzine

 

 Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion

 

113
Je pense qu'on lui a un peu forcé la main pour ma part, ou en tout cas qu'il s'est senti obligé de répondre oui à tout ça (pour des raisons x ou y), alors qu'il était mitigé (ça se comprend, une interview est toujours une manip à double tranchant). Il a donné quelques petits trucs histoire de remplir le sujet, mais il n'a pas donné le fond de sauce.
Je le sens un poil gêné par l'exercice mais il essaie de ne pas le montrer.
Je trouve sa démarche courageuse rien que pour ça

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 27/09/2014 à 16:34:17 ]

114
Citation de ReNo :

Personnellement, jouer un pattern 4/4 répétitif pendant 3.30, je n'y prend (plus) aucun plaisir. Ca ne me dérange pas d'écouter un autre batteur jouer ca, mais moi, ca me gonfle très vite. D'autres vont adorer le fait d'écouter une boucle rythmique (dancefloor toussa,...)


Juste pour rebondir sur cette idée, mon post ne t'es pas personnellement adressé ReNo ;)

En tant que musicien, je suis d'accord pour dire qu'il est plus intéressant de jouer quelque chose qui mette en valeur nos capacités.
Cependant, la musique n'a d'intérêt que par l'interaction entre le musicien et son auditeur. Si le fait de jouer quelque chose d'intéressant pour le musicien empêche la connexion à l'auditeur, alors il n'y a aucun intérêt et on rentre dans de la simple masturbation intellectuelle ego-centrée.

La qualité d'un musicien n'est pas dans le nombre de notes qu'il peut jouer à la seconde ou dans la complexité des motifs qu'il est capable de produire mais dans le fait que chaque note a le bon feeling. C'est cela qui crée la connexion avec l'auditeur, la capacité à lui faire ressentir des choses.
Il y a tout un monde d'émotion en plus dans un seul bend de Jeff Beck que dans tous les paluchages de manche de guitare électrique de mon voisin du dessus. La simplicité est la sophistication extrême disait Einstein.

Tout ça pour dire que même si on est pas client du style de musique évoqué ici, il est totalement absurde de chercher à en disqualifier les qualités. Si le morceau est capable de faire danser toute une boîte de nuit ou des plages entières à Ibiza, c'est qu'il établit une forte connexion avec ses auditeurs (ce qui est un talent en soi). Cela seul suffit à prouver le talent des parties impliquées que tout le monde n'est pas capable d'obtenir.
Le marketing et la réputation aident au placement mais l'impact direct sur le public est totalement lié à la qualité de la musique et sa capacité à faire réagir l'auditeur de la bonne manière.

D'un point de vue purement personnel, je serai fort en peine de nier le talent des parties impliquées tant dans le choix des motifs musicaux simples mais diablement efficaces et de la performance du chanteur qui sublime le tout.
On aime ou on aime pas, ça reste très simple mais il faut tout de même avouer que c'est très bien exécuté.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 27/09/2014 à 16:39:15 ]

115

Citation de Dj_1337 :

il valait mieux montrer ce type de production que celle ou il a travaille avec Francky Vincent :-D

icon_cobra.gif

Citation de scalpascalpa :

Je le sens un poil gêné par l'exercice mais il essaie de ne pas le montrer.

Idem icon_exclaim.gif

Hors sujet :

Citation de globule_655 :

En tant que musicien, je suis d'accord pour dire qu'il est plus intéressant de jouer quelque chose qui mette en valeur nos capacités.

Jouer des trucs simples est parfois bien plus dur, c'est une tout autre capacité. Après je suis contre le copié-collé dans une séquence, mais faire du répétitif live, c'est un sacré métier.

 

 

 

116
Je suis à peu près d'accord avec tout ce que tu dis globule mais avec certaines nuances cependant, que je n'ai pas envie d'étendre ici afin de ne pas repolluer le sujet avec des discussions sur le marché de la musique et les divergences se style!

On pourrait pas ouvrir un spin-off de ce thread où l'on pourrait discutailler sagement entre gens bien élevé sur les pour ou contre d'un style de musique X ou Y?

117
x
Hors sujet :
Citation :
On pourrait pas ouvrir un spin-off de ce thread où l'on pourrait discutailler sagement entre gens bien élevé sur les pour ou contre d'un style de musique X ou Y?


Ca serait juste de la pollution. C'est au fond une affaire de gout, les gens qui se sentent le besoin de theoriser leur rejet d'un style musical n'ont en general aucune connaissance approfondie du style qu'il rejette. Bref ca sert a rien...
118

CB : non pas que je me sente obligé de te chamailler partout, mais je ne te suis pas sur ce coup là: je connais bien la house mais je l'aime de moins en moins. Voir que justement des types comme Wolf ne la fabriquent pas eux-mêmes me dégoûte un peu...

119
x
Hors sujet :
Je voulais juste nuancer ceci :
Citation :

Le marketing et la réputation aident au placement mais l'impact direct sur le public est totalement lié à la qualité de la musique et sa capacité à faire réagir l'auditeur de la bonne manière.


Qui est, à mon humble avis, totalement faux. J'ajouterais même qu'il faut impérativement ENLEVER cette idée de la tête des musiciens ou artistes sous peine de faire face à des grosses désillusions. Je ne compte pas le nombre de projet qui ont été ABANDONNE par des mecs qui avaient un talent énorme et qui ont perdu leur motivation par manque de connaissance du marché de la musique actuel.

Pour faire bref, NON leur nombre de vente ou d'entrée à un concert n'a, en général, rien à voir avec la qualité MUSICALE de l'artiste.

Prétendre le contraire, c'est prétendre que MAC DO c'est de la grande cuisine parce qu'ils ont le plus gros chiffre d'affaire et le plus grand nombre de plats servi par an au niveau mondiale...

Il faut différencier marketing et artistique.

A partir du moment où l'on a accepté ce simple fait, on devient bcp moins aigri et haineux envers les autres styles

[ Dernière édition du message le 27/09/2014 à 17:01:54 ]

120
Oui mais ça nous emmène dans le terrain on ne peut plus mouvant de définir des genres musicaux. Bref on en finit plus et on n'aboutit à rien. :-D
121

ReNo : le marketing ne fait pas tout, il y a quand même une part non négligeable de hasard, qui coule en flop des productions calculées comme imparables, et qui a contrario sacre des réussites improbables. D'ailleurs les investisseurs et financiers "classiques" ne se risquent que rarement dans l'industrie musicale, preuve qu'ils ne font pas confiance au marketing comme unique recette.

 

[ Dernière édition du message le 27/09/2014 à 17:05:48 ]

122
x
Hors sujet :
Citation de ReNo :

Pour faire bref, NON leur nombre de vente ou d'entrée à un concert n'a, en général, rien à voir avec la qualité MUSICALE de l'artiste.


Oui ReNo mais je ne parlais pas du nombre de ventes mais bien de l'impact direct sur le public. En gros est-ce que le morceau lui donne envie de bouger ses fesses ou pas sur le dancefloor :-D
L'impact sur les ventes est un tout autre sujet sur lequel je suis en grande partie d'accord avec toi.


Citation de Pechouland :

Jouer des trucs simples est parfois bien plus dur


C'est exactement le fond de ma pensée et c'est ce qui différencie le bon musicien de l'excellent.


Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

123
Pechouland : Certes, et si tu reviens en arrière dans ce topic, tu pourras y lire mon avis sur la question, commenté par darkmoon. Certes il y'a d'autres facteurs que le marketing, la chance, le style vestimentaire, la forme des fesses, la communications. tout ca se résume en "CAPACITE A MOBILISER" un public.

Tout ce que j'essaie de faire comprendre c'est que le talent et la qualité musicale ne font pas tout, ca n'est qu'un paramètre parmis tous les autres qui entre en jeu dans l'émergence ou non d'un projet. Et, force est d'admettre qu'avec les technologies actuels, celui-ci à des moins en moins d'importance car il peut, en plus, être contourné facilement en s'entourant de personnes qui travaillent dans l'ombre ou carrément en comblant le manque de rigueur et d'inspiration par des soft qui font le travail pour toi.

[ Dernière édition du message le 27/09/2014 à 17:17:13 ]

124
x
Hors sujet :
Citation :
En gros est-ce que le morceau lui donne envie de bouger ses fesses ou pas sur le dancefloor


La y'a aussi d'autres paramètres qui rentrent en jeu.
Je te pose la question autrement, si tu prends un morceau X

Tu le diffuses, sans que personne ne l'ai jamais entendu, dans une soirée de mariage à 80db Spl avec une population de 50agées de 8 à 58 ans.
Tu le diffuses, après qu'il soit passé 3548479 fois à radio, dans une soirée de fin d'exam à 124Db SPL avec une population agée de 15 à 25 ans ayant pris des bonbons qui font rire

Dans quel cas, le % de fesses mobiles sera le plus nombreux?

Si tout reposait sur le seul impact du morceau sur le public, tu devrais, dans les 2 cas, avoir un score à peu près identique.

Dans les faits, c'est différent

[ Dernière édition du message le 27/09/2014 à 17:24:57 ]

125
x
Hors sujet :
Je crois que le meilleur indicateur c'est quand tu passes le morceau pas trop fort avec un public inattentif et que le gens commencent à taper du pied tout en continuant à discuter :-D