Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier De la création au mix final : The Arrows

  • 934 réponses
  • 107 participants
  • 104 031 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion De la création au mix final : The Arrows
De la création au mix final : The Arrows

Quand notre Fab Dupont national collabore avec le groupe sud-africain The Arrows, cela donne une série de 6 vidéos qui nous plongent au coeur de la création.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

 


Grâce à Arnice (merci beaucoup) et pour ne pas avoir à fouiller dans les nombreux messages de ce forum, retrouvez la liste, les liens vers chaque mix ou remix posté par les membres :
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.580007,commentaires-sur-le-dossier-de-la-creation-au-mix-final-the-arrows,post.8184455.html

Afficher le sujet de la discussion
101

Citation de : Hohman

Rho zut, le tableau commercial industrialisé était au complet sur toute la ligne, ça m’étonne qu'ils aient oublié l'iTruc dans un coin. En deux minutes on sait déjà ce qu'il faut pour standardiser le morceau pour qu'il rentre dans le moule de la tendance actuel, très loin de la recherche/innovation.
On est encore à trois/quatre galaxies de ce qui peut se faire niveaux créativité pour du tube de l'autre côté de l'Atlantique, et de toutes façons on ne vous montrera rien, gnagnagna.
Hop musique en boîte, combien de mètres avez vous besoin ?

 Excuse-moi mais ta réaction illustre parfaitement l'état d'esprit négatif, élitiste et pour le coup authentiquement pédant dont je parlais avant. The Mars Volta et Rihanna peuvent parfaitement cohabiter et trouver leurs publics qui seront le plus souvent, comme toi, hermétiques à ce qui se passe de l'autre côté de la barrière. Est-ce un problème ?

2/3 galaxies c'est abusé : je trouve que la chanson est bonne, et il faut voir la prod terminée, mais c'est loin d'être ridicule par rapport à la moyenne de la prod US. Certes, ce n'est ni "Toxic" ni "Diamond", mais même aux US, les perles comme ça sont assez rares.

Pourquoi dis-tu "on ne montrera rien" ? Tu crois que les Stargate et autres ont des techniques secrètes de composition ?

102

Citation de : livingroom-studio

Et surtout arrêtez de dire qu'aux US ils sont tous mieux et en France tous mauvais nos réals! Y a du bon partout, comme trop souvent sur AF dans ces discussions de comptoir virtuel, la nationalité procure des oreilles de différentes qualités... Très scientifique, je te jure!

 C'est pas du tout scientifique, c'était une assertion, j'en conviens, hasardeuse.

Cela dit, on ne parle pas de qualité d'oreilles, mais de culture du travail, ce qui est complètement différent. 

Après c'était purement empirique, basé sur mes rencontres personnelles. Cela dit, dans le monde de l'entreprise, cette différence de culture du travail est assez flagrante. Peut-être cela mérite-t-il d'être examiné avant d'être balayé d'un revers de main ?

Et dernière chose, oui, il y a en France des reals exceptionnels (Monsieur Zdar me vient à l'esprit en premier).

103
ReNo, je ne sais pas ce que tu fais dans la vie mais au vu de tes commentaires, tu n'es certainement pas musicien (ou alors il faut que tu m'expliques ta logique)

Citation de ReNo :
On gagne mieux sa vie en vendant du Mac Do qu'en vendant des plats sud africains.
A qui la faute?


La faute en premier lieu à la dévaluation de la propriété intellectuelle (merci google et consorts) qui dure depuis 30 ans et où on tente de nous persuader que la musique (entre autre) doit être libre et gratuite.
La faute ensuite au public qui croit ces foutaises et refuse de payer tout en continuant à exiger de la qualité.
La faute à ceux qui croient que la technologie est capable de compenser le manque de savoir faire en terme de composition, d'arrangement et la dextérité derrière son instrument
La faute enfin à ceux qui contribuent à propager cette propagande visant à faire croire que la propriété intellectuelle ne vaut rien et ceux qui se sont contenter de suivre la tendance alors qu'ils avaient le pouvoir de réagir (les majors concernées uniquement par la rentabilité à court terme mais qui s'en mordent les doigts aujourd'hui).
En aucun cas la faute aux artistes qui ne font que tenter de survivre dans le contexte actuel qui vise à les détruire.

Quand tu es restaurateur gastronomique et qu'au bout d'un moment tu n'arrives plus à joindre les deux bouts parce que tout le monde préfère aller au Mc Do, tu finis soit par revoir ton business plan et faire du fast food, soit par mettre la clef sous la porte. C'est progressivement ce qui arrive aujourd'hui et ça dure depuis un moment. J'ajouterai que ce n'est pas parce que tu n'aimes pas quelque chose que c'est nécessairement du Mc Do. Ce n'est certainement pas parce que la musique est simple qu'elle est mauvaise, comme tu le sous-entends explicitement. il en faut pour tout le monde et c'est bien pour cela qu'on parle de musique populaire.
D'autre part, je trouve assez hilarant (figurativement) que tu reproches aux artistes de vouloir vendre leur musique alors que dans le même temps tu pestes contre la baisse de qualité musicale et les moyens de protection contre le piratage.
Désolé de te l'apprendre mais un musicien doit aussi payer son loyer et s'acheter à manger. S'il ne peut pas vendre le fruit de son travail, peux-tu m'expliquer comment il est sensé accomplir ces deux choses pourtant triviales qui lui permettent de pouvoir travailler son instrument, la composition et l'arrangement l'esprit tranquille ? Si on l'oblige à devoir prendre un emploi à l'usine à côté (ou passer le plus clair de son temps à donner des cours plutôt que de jouer son instrument) il ne faut pas s'étonner qu'il soit moins bon.
Bizarrement, ce sont ceux qui ne vivent pas au coeur du problème qui en parlent avec le plus de véhémence (et dans le mauvais sens)

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

104
On est plus dans les années 80, il n'y a plus un état d'esprit Français et un état d'esprit américain.
Les goûts, les savoirs-faire tout comme les mentalités sont maintenant un mélange mondial.
Il reste peut-être juste un son propre à certains grands studios, et parfois des producer ou des ingés son qui ne veulent pas se déplacer (peur de l'avion?) c'est tout. Alors l'artiste va à LA par exemple en attendant le futur où les sessions se feront à distance sur internet.
Mes enfants écoutent en les mettant sur le même plan des musiques traditionnelles arabes, des fanfares de l'est, du Led zep ou du Gainsbourg, tout ça joyeusement mélangés sur le même Ipod.
Quel artiste de nos jour ne se surprend pas à mélanger sur ses compos le son de sa guitare chérie avec des pistes de Oud, de cornemuse ou de balalaïka grâce aux IV ?
On est terrien, ça s'arrête là, du moins sur le plan artistique et si la politique de notre pays nous le permet.
Laissez tomber le "en France on est comme ça".
Et même dans le monde de l'entreprise, le façon de travailler est aujourd'hui propre à chaque entreprise. Il reste bien sûr des spécificités propre à chaque pays, mais en regardant de plus près on s’aperçoit qu'elles sont les conséquences de la législation de chaque pays, pas des employés ou du patron de l'entreprise.

[ Dernière édition du message le 04/12/2014 à 10:14:29 ]

105

Hors sujet :

 D'accord, ce que je dis est pessimiste en plus d'emmener le topic dans une digression pas très intéressante, j'avoue.

Je suis d'accord avec toi en plus : grâce au net notamment, les mentalités s'harmonisent et les plus jeunes démontrent souvent d'une ouverture d'esprit rassurante. Mais je n'irais pas aussi loin de toi en disant que les différences culturelles sont gommées. J'ai eu l'occasion de travailler dans des cultures très différentes, et les effets sur la manière dont se déroule le travail et dont s'exprime le résultat sont flagrants. Il est hors de question de parler de supériorité, mais il y a clairement une variation dans les solutions adoptées, héritée de la culture qui n'est qu'un produit de l'histoire du peuple et de ses nécessités d'adaptation. On est d'ailleurs explicitement formé à gérer la différence culturelle quand on se prépare à faire du business à l'étranger.

Il n'y a pas un "mal Français", je pense. Tout juste une très forte appétence pour le débat et le romantisme. Ce sont des forces immenses (l'histoire intellectuelle et sociale de notre pays le prouve), mais j'ai l'impression que, mal utilisé, cela peut alimenter le non-pragmatisme, donc le manque d'efficacité.

En tout cas désolé, je ne veux pas heurter avec mes propos.

Je m'attendais pas à discuter de ça ici ! icon_mrgreen.gif

 

106
x
Hors sujet :
Et sinon Fab Dupont va aussi s'occuper du relooking de la chanteuse ? ok je --> humour donc……cette vidéo montre le rapport producteur/artiste sur une veine "professionnello/marketing" on va dire…..chacun y trouvera (ou pas) son compte…..
107
Oui, je pensais que la coiffure de Stone Charden était interdite depuis 1974.
Heureusement elle à pas la même voix, j'adore son "styl'vocal".
La chanson est bien foutue et ces vidéos sont toujours très intéressantes.
Merci.

[ Dernière édition du message le 04/12/2014 à 11:03:38 ]

108
x
Hors sujet :
Zobilamouk, mon propos ne visait pas à gommer les différences culturelles (ça serait du gâchis, car dans l'art c'est souvent ce qui est le plus intéressant) mais plutôt à dire que ça dépend de moins en moins du pays où tu habites. Pour peu (surtout en France) que tu tombes sur un artiste marocain de mère irlandaise qui a passé les 10 premières années de sa vie au japon ça ne changera pas grand chose que tu travailles avec lui en France ou aux USA. Par rapport à la musique le mélange des cultures produit souvent les plus grand chef d'oeuvre. Je parlais juste par rapport au lieu de résidence pas par rapport à la nationalité ou à la culture. Je pense que y a pas de "en France c'est comme ça, aux US c'est comme ça". Déjà en France t'as 50% de chance de ne pas tomber sur un ... Français.


Sinon je vous encourage à regarder les autres videos, y a des trucs plus intéressants que dans celle-ci (notamment le passage ou FD coach la prise de guitare funk et le vocal rappy...).
Je me tâte à m'essayer au mix mais je me demande si on a le droit d'ajouter des pistes d'autres instruments ou si il faut juste faire avec le matériel audio fourni?

[ Dernière édition du message le 04/12/2014 à 11:57:34 ]

109
Citation :
d'ajouter des pistes d'autres instruments
:oo:
Pour moi y'en a déjà trop....
110

Hors sujet :

 Hakim > je veux pas pousser le débat ici, si tu veux on peut le faire en MP. Je tiens juste à dire que ce que je décris n'absolument rien à faire avec les origines ou quoi que ce soit. Je ne parle que de culture. De notions comme celles-ci :

http://www.businessinsider.com/communication-charts-around-the-world-2014-3

 En tout cas, on entend clairement sur ces vidéos que Pro Tools sonne mieux que tous les autres DAW réunis, et ça c'est rassurant.

111
Citation de globule_655 :
ReNo, je ne sais pas ce que tu fais dans la vie mais au vu de tes commentaires, tu n'es certainement pas musicien (ou alors il faut que tu m'expliques ta logique)

Citation de ReNo :
On gagne mieux sa vie en vendant du Mac Do qu'en vendant des plats sud africains.
A qui la faute?


La faute en premier lieu à la dévaluation de la propriété intellectuelle (merci google et consorts) qui dure depuis 30 ans et où on tente de nous persuader que la musique (entre autre) doit être libre et gratuite.
La faute ensuite au public qui croit ces foutaises et refuse de payer tout en continuant à exiger de la qualité.
La faute à ceux qui croient que la technologie est capable de compenser le manque de savoir faire en terme de composition, d'arrangement et la dextérité derrière son instrument
La faute enfin à ceux qui contribuent à propager cette propagande visant à faire croire que la propriété intellectuelle ne vaut rien et ceux qui se sont contenter de suivre la tendance alors qu'ils avaient le pouvoir de réagir (les majors concernées uniquement par la rentabilité à court terme mais qui s'en mordent les doigts aujourd'hui).
En aucun cas la faute aux artistes qui ne font que tenter de survivre dans le contexte actuel qui vise à les détruire.

Quand tu es restaurateur gastronomique et qu'au bout d'un moment tu n'arrives plus à joindre les deux bouts parce que tout le monde préfère aller au Mc Do, tu finis soit par revoir ton business plan et faire du fast food, soit par mettre la clef sous la porte. C'est progressivement ce qui arrive aujourd'hui et ça dure depuis un moment. J'ajouterai que ce n'est pas parce que tu n'aimes pas quelque chose que c'est nécessairement du Mc Do. Ce n'est certainement pas parce que la musique est simple qu'elle est mauvaise, comme tu le sous-entends explicitement. il en faut pour tout le monde et c'est bien pour cela qu'on parle de musique populaire.
D'autre part, je trouve assez hilarant (figurativement) que tu reproches aux artistes de vouloir vendre leur musique alors que dans le même temps tu pestes contre la baisse de qualité musicale et les moyens de protection contre le piratage.
Désolé de te l'apprendre mais un musicien doit aussi payer son loyer et s'acheter à manger. S'il ne peut pas vendre le fruit de son travail, peux-tu m'expliquer comment il est sensé accomplir ces deux choses pourtant triviales qui lui permettent de pouvoir travailler son instrument, la composition et l'arrangement l'esprit tranquille ? Si on l'oblige à devoir prendre un emploi à l'usine à côté (ou passer le plus clair de son temps à donner des cours plutôt que de jouer son instrument) il ne faut pas s'étonner qu'il soit moins bon.
Bizarrement, ce sont ceux qui ne vivent pas au coeur du problème qui en parlent avec le plus de véhémence (et dans le mauvais sens)

Peace
Glob



Hello, je pense qu'AVANT TOUT la musique est un moyen d'expression, un exutoire, c'est quelque chose d'enfui en nous qui fait vibrer notre âme. Il y a 10000 ans on frappait déjà sur des bouts de bois en chantant. Ma fille de trois ans ne peut s’empêcher de danser quand elle entends de la musique, c'est plus fort qu'elle. J'ai de la musique pratiquement en permanence en tête depuis... très longtemps, comme à peu près tout le monde sur ce forum je suppose. C'est quelque chose de complètement naturel.

Je ne suis ni pro ni anti piratage (je m'en fout en fait), mais je pense que payer des fortunes pour de la musique, c'est absurde, ce serait comme payer pour l'air que l'on respire.

Je trouve que tu as une vision assez mercantile de la musique. La musique, celle qui vient du coeur se fout d'être vendue ou rentable, elle est un cri de l'âme (snif, c'est beau ce que j'écris).

Au risque de m'attirer les foudres de certains, je pense que "musicien professionnel" va à l'encontre de l’essence de la musique. Et celui qui joue de la merde pour payer son loyer participe à la médiocrité artistique ambiante.

Je suis batteur depuis plus de 15 ans, je change de groupe dès que je pense en avoir fait le tour (+- 3/4 ans par groupe) et je débute en MAO depuis +- 2 ans. Je n'ai jamais touché un balle (hormis défraiements) et je trouve ça normal, je fais ça pour m'amuser et rencontrer des gens.

Quand on lis les histoires de grands groupes (Led Zep, Deep Purple, Pink Floyd...) on voit qu'il pètent tous un plomb à un moment donné car l'argent pourri toute leur créativité et leurs rapports humains.

Je pense que la musique vaut mieux que d'être un produit.



- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

[ Dernière édition du message le 04/12/2014 à 12:39:52 ]

112
Je m'immisce dans le débat, mais pour le coup je suis assez d'accord avec globule_655 sur sa vision de la musique.

Comme ca a déja été dit, si comme tu le dis la musique est gratuite, alors il ne faut pas s'étonner de la qualité médiocre de pas mal de sons connus. Je veux dire, a partir du moment ou tu dois avoir un boulot a plein temps a coté pour payer ton loyer etc, tu peux pas passer énormément de temps a expérimenter et retravailler tes morceaux. Tu ne peux pas non plus faire plus que quelques concerts par mois.
Pour reprendre ton analogie avec la cuisine, tu peux pas demander a un chef de faire de la super qualité si tu ne lui laisses pas le temps d'aller acheter des ingrédients de qualité, de faire et refaire les plats pour les améliorer et meme le temps suffisant pour le préparer (parce que des concerts ca se prépare aussi).

Mais bon, c'est dans le monde MacDo, Amazon Netflix ou plus rien n'a de valeur, ou tout doit etre discount, ou les gens veulent le luxe au prix du low cost sans bouger de leur canapé. Meme Spotify et autres plateforms du genre, qui m'avaient enthousiasmé au départ, sont en train de simplement se nourrir sur le dos des artistes. Malheureusement, ceux qui se plaignent ne sont souvent pas les plus a plaindre.
113
Agree!
114
Lire des propos pareils ici (ceux de "Piler")... C'est sûr de nos jours c'est facile de montrer sa crotte sur le web... mais si il n'y avait eu que des amateurs dans l'histoire de l'art, par sûr qu'un Mozart ait eu les moyens de composer pour des orchestres symphoniques, et ces prolots de Beatles auraient-ils pus se payer des séances au Abbey Road studio? Et pondre des albums avec des prods aussi novatrices pour l'époque?

[ Dernière édition du message le 04/12/2014 à 13:02:00 ]

115
Au passage, les groupes que tu cites ne se sont certainement pas séparés a cause de l'argent ou pas uniquement. Pour Led Zep la cause est tout autre d'ailleurs (on peut incriminer les 40 shots de vodka, ou autre)
116
Toutes les digressions commencent à pourrir un peu le sujet....
117
x
Hors sujet :
Le concept de la musique payante (ou plutôt de la musique enregistrée payante) a fait son temps. Aujourd'hui, ceux qui veulent acheter un disque le font, mais la plupart des gens télécharge, et le monde ne reviendra pas en arrière là-dessus.

On peut débattre des heures sur le fait que ce soit bien ou mal, mais à vrai dire on s'en fout, c'est juste comme ça... Il vaut donc mieux, si on veut vivre de sa musique, tirer un trait sur les ventes de disque et réfléchir aux autres moyens de gagner de quoi vivre (tournées, merch, sponsoring, complément d'activité, etc...), plutôt que se dire "c'était mieux avant", parce que par définition, "avant" n'existe plus ;)
118
x
Hors sujet :
Evidemment c'est un fait, faut-il pour autant dire "amen"?
En France les gens téléchargent plus illégalement qu'aux US, allez savoir pourquoi...
119
@Hakim+K

Le but du concours est de se faire plaisir en mixant ou remixant ces pistes à son goût… Il n'y a aucune autre règle que celle de garder au moins la piste de voix. Et il n'y a pas de jury, les vainqueurs seront déterminés par tirage au sort, donc aucune pression ;-)

L'idée est juste de partager un bon moment avec ces pistes et de parler un peu musique… ce qui ne ferait pas de mal sur ce thread :D
Par contre, attention, votre travail ne pourra être partagé que sur Soundcloud, avec les tags #CreationToMix and #TheArrows. C'est la condition légale négociée avec la Maison de Disque (tout est indiqué sur le site une fois enregistrée).

Voilà, bon mix/remix
Aurélien
120
x
Hors sujet :
Citation :
je pense que "musicien professionnel" va à l'encontre de l’essence de la musique. [...]

Je suis batteur depuis plus de 15 ans, je change de groupe dès que je pense en avoir fait le tour (+- 3/4 ans par groupe) et je débute en MAO depuis +- 2 ans. Je n'ai jamais touché un balle (hormis défraiements) et je trouve ça normal, je fais ça pour m'amuser et rencontrer des gens.

Oui, on sait bien que les professionnels font ça pour se faire chier et pour ne rencontrer personne. :-D

En gros, tu as ton approche de la musique (parfaitement respectable) et tu penses que ceux qui font autrement font de la merde.

Classe.

J'ai joué avec énormément d'amateurs : des gens qui jouaient beaucoup, mais ne voulaient pas devenir pro parce que le métier ne leur plaisait pas (les tournées, etc). Je respecte.
J'ai joué avec des amateurs qui voulaient le rester parce qu'ils estimaient que c'était le seul moyen de vivre purement le plaisir de la musique sans les contraintes d'une approche professionnelle. Je respecte.
Je respecte aussi ceux qui ont tellement la musique dans la peau qu'il ne veulent ou ne savent pas faire autre chose. Et ceux-là, il faut bien qu'ils bouffent, payent leur loyer ou leur crédit, achètent leurs instruments etc.
J'en connais certains qui "font le job". Ils font des reprises pop-rock sans trop de prise de tête et tournent beaucoup grâce à ça. Et ils en vivent décemment.
C'est mal ? S'ils le font avec sérieux, sans mépris du public et de la musique qu'ils interprètent, c'est mal de choisir comme métier que de donner du plaisir aux gens ?
Dans ce cas, courons dire à tous les cuisiniers, couturiers, architectes, bijoutiers, artisans d'arts et autres professions choisies le plus souvent par passion qu'ils participent à la médiocrité ambiante en mettant une notion d'argent dans des activités qui ne devraient être que pur plaisir et création.

Par ailleurs, désolé de te le dire, mais faire de la musique de façon professionnelle, c'est à dire pouvoir y consacrer presque tout son temps permet d'aller autrement plus loin artistiquement que ceux pour qui s'est une activité secondaire après les 8 heures de boulot quotidien, les transports, les gosses et un peu de vie sociale.
Donc, être pro, c'est pas forcément desservir l'art.

Citation :
Je pense que la musique vaut mieux que d'être un produit.

Ça, c'est vrai. Ce qui est triste, c'est quand le musicien (professionnel ou amateur) base ses choix créatifs non pas sur ses tripes et son trip, mais sur une démarche de succès et de ventes. Là, ça devient un produit. Ce n'est plus de l'art, mais de l'industrie (de l'artisanat d'art à la rigueur).

Sauf que le monde dans lequel on vit est aussi consommateur de ces produits. Je pense notamment à la musique dite "d'illustration" qui sert de fond aux documentaires, par exemple, qui peut être de belles créations comme de la soupe au kilomètre. Restera la question de la poule et de l'oeuf : ce genre de truc est demandé parce que des gens en font ou des gens en font parce que c'est demandé ?

Quoi qu'il en soit, pour porter des jugements aussi tranchés, il y a intérêt à être soi-même irréprochable. Je suppose donc que, dans ton travail, tu ne fais jamais aucun compromis et ne produit jamais rien qui ne soit en parfaite adéquation avec tes convictions profondes et ta vision d'un monde idéal ?

[ Dernière édition du message le 04/12/2014 à 13:22:01 ]

121
x
Hors sujet :
Que la facon de faire de l'argent change, ok tres bien, mais qu'on remette en cause le fait tout simple de gagner de l'argent avec de la musique juste parce que la musique c'est comme l'air qu'on respire ca doit etre gratuit, ca non ca ne passe pas. enfin bref...


Je trouve un peu étrange la réaction de certains a propos de la vidéo, enfin on voit bien que c'est une sorte de pub et que toute la discussion est artificielle (sinon c'était surement une vidéo de plusieurs heures), ca n'enleve rien au talent des intervenants et je pense que c'est intéressant malgré tout. Apres, le public averti (le seul qui regardera) sait bien qu'on ne va pas réellement travailler a la va-vite pour les plugin, quantization, etc. mais c'est pas l'important ici je pense.
122
Je comprends que ces vidéos ne plaisent pas à tout le monde mais je n'aurais jamais imaginé que ça suscite tant de haine :oo:
Faut se détendre les boys on est quand même en train de commenter une série de vidéos gratuites pour le moins intéressantes d'un mixeur/réalisateur réputé qui montre SA façon de travailler.
De là à délirer sur le non respect de la propriété intellectuelle et des méthodes de google franchement "y en a qui ont du mou dans la caisse claire" :)

[ Dernière édition du message le 04/12/2014 à 13:32:34 ]

123
:bravo:
124
x
Hors sujet :
Sérieux, doit-on avoir le débat nauséeux sur l'état du monde musicale à chaque fois qu'un post s'ouvre. J'exagère un peu, mais c'est très, très, très souvent et sur tout type de sujet, produit hardware, software, tuto...

Alors, on est en 2014, le monde s'est: tu t'adaptes ou t'inventes, mais si tu veux être nostalgique et bien tu passes sur Nostalgie FM et encore c'est pas gagné.
On a la possibilité d'avoir un accès mondiale à la musique, de profiter d'une vidéo gratuite dont il aurait fallu payer le DVD en import, sans sous-titre. Et certains se plaignent.

Combien de vous vont chercher à acheter les tranches de jambon traitées chimiquement, à prix discount, gorgées d'eau, de sel et autres plustôt que de sortir 2€ de plus au kilo pour du Bio, vont télécharger des films torrents, ont des mp3 dont aucun membre de sa famille n'a acheté de droit d''écoute'. Et on se plaint de la musique d'aujourd'hui.

Donc, merci de revoir votre copie.

Là, on a le droit à un mega hors sujet du post sur une nostalgie qui se fait toujours écraser par l'innovation.

Merci de revenir sur le sujet de la vidéo qui n'est sûrement pas ‘ la musique, avant c'était mieux’.
125
x
Hors sujet :
Citation de a-wai :

On peut débattre des heures sur le fait que ce soit bien ou mal, mais à vrai dire on s'en fout, c'est juste comme ça...


Non TU t'en fou car tu n'es très certainement pas concerné et tant mieux pour toi mais ne viens pas dire que le problème n'existe pas. Quant aux autres moyens de gagner de quoi vivre dont tu parles, ils sont également vampirisés de toute part et ont une rentabilité toute relative.
Il ne s'agit pas de dire que c'était mieux avant mais de dénoncer un réel problème.

Merci au passage à Will Zégal qui a très très bien résumé ma pensée au post 120 :bravo:


Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla