réactions au dossier Un ingénieur à la fibre Grammy Award
- 43 réponses
- 28 participants
- 8 498 vues
- 34 followers

Mike Levine

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

Anonyme



P.prod

4 pouces, et oui ... comme quoi il suffit de bien connaître son matos et d'avoir une bonne acoustique avant d'avoir 3 paires de monitors avec des subwoofers

P.prod (ancien WATC)
[ Dernière édition du message le 11/05/2015 à 15:48:21 ]

eyesored


Pledge44


Schizoide

Je pense que je me caractérise par un style plutôt sec. J'imagine que c'est dû à la façon qu'a mon oreille d'être attirée vers certaines choses. Mes clients reviennent parfois vers moi pour me dire : "Est-ce que vous pourriez étoffer un peu ?" "Bien sûr, pas de problème." Normalement je n'aime pas la reverb sur la batterie. Quand j'entends les abus de reverb des années 80, les années métal et cheveux longs, mon dieu, arrêtez, ça me rend malade.
Les réverbes me filent des boutons.


Anonyme

Je répartis les éléments tout de suite. Je suis assez radical, là-dessus. Quand je distribue ça n’est pas du genre à 10h, à 2h. Je répartis à gauche, au centre, et à droite.
un adepte de plus du LCR mixing!
Chez les anglo saxons c'est très répandu, bcp plus que chez nous!
Moi, j'ai opté pour cette approche depuis bien longtemps et j'en suis satisfait à 100%.
On en avait parlé ici -> https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/forums/t.581824,bien-debuter-mise-a-plat-2e-partie.html

hhub17

Bon, j'ai compris, je vire mes HP de 8 pouces ! Heu non, je les garde, et je mets aussi des enceintes d'ordi.
Be bop a loulou !

kingchubby

par contre: uad, uad, uad, petite info, uad, uad, uad...

Anonyme

merci pour cet article !
4 pouces, et oui ... comme quoi il suffit de bien connaître son matos et d'avoir une bonne acoustique avant d'avoir 3 paires de monitors avec des subwoofers
Absolument

DaMBZ

Citation :Je répartis les éléments tout de suite. Je suis assez radical, là-dessus. Quand je distribue ça n’est pas du genre à 10h, à 2h. Je répartis à gauche, au centre, et à droite.
un adepte de plus du LCR mixing!
Chez les anglo saxons c'est très répandu, bcp plus que chez nous!
Moi, j'ai opté pour cette approche depuis bien longtemps et j'en suis satisfait à 100%.
On en avait parlé ici -> https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/forums/t.581824,bien-debuter-mise-a-plat-2e-partie.html
Entièrement d'accord, ça fait bien longtemps que je fais ça aussi et j'en suis toujours autant satisfait !

lolsixteen



Anonyme

MODE TAQUIN
Citation de lolsixteen :si on peut avoir le son de morning phase avec des plugs UAD je veux bien me faire curé.
Tiens, ça peut aider : http://www.paroisse.com/t_objet/soutane-francaise-pure-laine-chaude-sur-mesure-2060000725424-72542.asp

Anonyme

si on peut avoir le son de morning phase avec des plugs UAD je veux bien me faire curé.
Relis l'article, le monsieur te dit que c'est ca qu'il a utilisé...
Ce qui fait 95% du son d'un album, c'est le savoir faire des musiciens et des ingénieurs du son... pas la marque des plug-in ou la présence de hardware. Je dirais même que quand l'artiste est bon et le technicien compétent, il est plus bénéfique de bosser en numérique avec des plugs car ca permet une plus grande liberté créative.
Maintenant que ca soit des UAD ou des Waves ou des fabfilter dépend uniquement des goûts de l'ingé son. Y'a pas de mieux ou de moins bien.
Et surtout, en 2015, faut arrêter avec ce mythe qui consiste a croire que le bon son, c'est d'office en analo... Ou d'office avec tel ou tel plugs... En plus d'être complètement faux, ce mythe a tendance a systématiquement venir de personnes n'arrivant pas a atteindre leurs objectifs ... Ils remettent alors absolument TOUT en question dans la chaine du son sans penser une seule seconde a remettre leurs compétences et leurs certitudes en cause! Et pourtant...

Kiradu95

Frequency Response:
70Hz - 22kHz ±3dB


ultrasteak


peut être que le jury a écouté sur un ordi justement...
je plaisante hein je respecte le monsieur


P.prod

Des basses incroyables ?
Frequency Response:
70Hz - 22kHz ±3dB
c'est peut etre pour ca qu'il ne touche pas au bas. D'un sens c'est logique, quand tu sais pas, tu fais pas. Après le bas général du morceau est surement géré au master
P.prod (ancien WATC)
[ Dernière édition du message le 12/05/2015 à 08:55:27 ]

profx


C'est marrant de voir qu'il ne part pas forcement dans une habitude d'automate sur la gestion des basses fréquences.
Donc, comme souvent, c'est affaire d'appréciation suivant le temps qu'il fait et le café du matin.

nomenklatura

Très belle interview, bon boulot et merci!
Idem je suis un adepte du LCR panning. Mon guru en terme de mixage est Graham Cochrane, il a son site web avec pleins de conseils gratuits.
Je recommande.

globule_655

Citation de Kiradu95 :Des basses incroyables ?
Frequency Response:
70Hz - 22kHz ±3dB
c'est peut etre pour ca qu'il ne touche pas au bas. D'un sens c'est logique, quand tu sais pas, tu fais pas. Après le bas général du morceau est surement géré au master
Outre le fait que la fréquence de coupure de l'enceinte ne veut absolument pas dire qu'il ne se passe rien en dessous de celle-ci, il y a des manières bien plus efficaces de gérer le bas que de le couper à la hache.
Je n'utilise personnellement quasiment pas de coupe-bas non plus et pourtant mon système descend à 27Hz.
De même, il faut éviter de compter sur le mastering pour régler des problèmes qui sont à gérer dès l'enregistrement. Si le bas n'est pas beau dans le mix, il ne sera jamais merveilleux après mastering.
Je dirais même que quand l'artiste est bon et le technicien compétent, il est plus bénéfique de bosser en numérique avec des plugs car ca permet une plus grande liberté créative.
Il n'y a aucune raison pour que ceci soit vrai. Il y a beaucoup d'album extrêmement créatifs qui ont été fait en analog comme en numérique. On tire le meilleur parti de ce que l'on a, c'est tout.
J'aurai plutôt tendance à dire que si l'artiste est bon et le technicien compétent, le fait de travailler en analog ou en numérique n'a aucune espèce d'importance. Par contre, si l'artiste et/ou le technicien sont mauvais, il vaut mieux éviter de travailler en analogique. Cela dit, c'est plus une question de coût que de qualité du résultat car si tout le monde est mauvais, ce sera à chier de toute façon !
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

moustick

Sujet tellement de fois abordés dès qu'il s'agit de mixage ... Seul le résultat compte, et que ce soit l'une ou l'autre, ce sont bien les hommes qui font la musique et qui feront le morceau, du musicien au technicien !
Par contre cette histoire d'enceintes 4 pouces me laisse dubitatif ! Je ne connais pas ces enceintes et je serais vraiment curieux d'entendre ce qu'elles donne .
J'ai moi même des petites yamaha, pas du tout dans la même catégorie de prix que les siennes, encore que je ne connais pas le prix de ce qu'il utilise, et je ne me vois pas du tout mixer sur ces petits pots de yaourt !
Très bien pour aller voir ce que donne un mix sur un système moins généreux, très bien aussi pour juger de l'equilibre dans le bas du spectre justement, mais pas du tout fait pour mixer, ciseler le grave car pas du tout précise ....
Quelqu'un connait les enceintes qu'il utilise ??

P.prod

Citation de WATC :Citation de Kiradu95 :Des basses incroyables ?
Frequency Response:
70Hz - 22kHz ±3dB
c'est peut etre pour ca qu'il ne touche pas au bas. D'un sens c'est logique, quand tu sais pas, tu fais pas. Après le bas général du morceau est surement géré au master
Outre le fait que la fréquence de coupure de l'enceinte ne veut absolument pas dire qu'il ne se passe rien en dessous de celle-ci, il y a des manières bien plus efficaces de gérer le bas que de le couper à la hache.
Je n'utilise personnellement quasiment pas de coupe-bas non plus et pourtant mon système descend à 27Hz.
De même, il faut éviter de compter sur le mastering pour régler des problèmes qui sont à gérer dès l'enregistrement. Si le bas n'est pas beau dans le mix, il ne sera jamais merveilleux après mastering.
Glob
Attention, je ne dis pas que le mastering règlera un quelconque problème. Mais une prise de son de qualité, suivi d'un mix "intelligent" ne laisse que peu de travail au mastering. en tout cas pour ce qui est des corrections à apporter. Je pense que ce mec sait ce qu'il fait, et je réitère : Connaître son matos, son environnement, avoir de bon zikos et bosser intelligemment, c'est 90% du boulot.

P.prod (ancien WATC)
[ Dernière édition du message le 12/05/2015 à 11:11:44 ]

Anonyme

Il n'y a aucune raison pour que ceci soit vrai. Il y a beaucoup d'album extrêmement créatifs qui ont été fait en analog comme en numérique
C'est quand même vachement plus facil de tester le résultat d'une reverb qui passe dans une pedale de distorsion de pedale de guitare dont le gain est modulé en side Chain via le kick, en numérique qu'en analog...
Bref, ça fait 50 filières qu'on se côtoient et il s'avère qu'on a pas du tout la même conception des choses. Moi ca me va très bien et c'est la preuve qu'il n'y a pas de vérité absolue.
Donc, il n'ya aucune raison POUR TOI que ce que je dit sois vrai, mais pour moi, il y'en a des dizaines...

Anonyme

si tout le monde est mauvais, ce sera à chier de toute façon !


rou

https://soundcloud.com/abbaon
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2