Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Quand Fab parle d'enregistrement

  • 150 réponses
  • 38 participants
  • 18 517 vues
  • 57 followers
Sujet de la discussion Quand Fab parle d'enregistrement
Quand Fab parle d'enregistrement
Fab Dupont est l'un des producteurs et ingés son les plus en vue à l'heure actuelle. Aussi impressionnante qu'éclectique, sa liste de crédits comporte des noms tels que ceux de Shakira, Jennifer Lopez, David Crosby, Snarky Puppy, Bon Jovi, Queen Latifah, Marc Anthony, Babyface, Brazilian Girls, Nat King Cole, Bebel Gilberto, Toots and the Maytals et bien d'autres. Et avec déjà quatre Grammy Awards à son compteur, rien ne semble pouvoir arrêter son ascension. Audiofanzine a eu l'opportunité de s'entretenir avec lui, et il a accepté de répondre à un certain nombre de questions en lien avec la production d'une manière à la fois directe et pleine d'enseignements.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Ouais nan mais les rageux, Fab a du talent, il sait faire du pognon et encore heureux vu qu'il taff au states !
sa m'a toujours fait marrer comme les mecs d'AF descendent parfois les mecs à succès a coup d'arguments soit disant moral.
Je vous rappel que y'a pas d'intermittence aux states, tu te démerde ! et plutôt que de l'ouvrir prennez en de la graine parce que sa va pas tarder a être pareil en france et sa va en calmer plus d'un !

Ouvrir un studio de cette taille à new york de nos jours sa demande de gros moyens et une bonne paire de couilles !
102
Moi j'aurais dit : et une bonne paire... d'oreilles :lol:
103
:-D
104
Citation de swinglab :
Je vous rappel que y'a pas d'intermittence aux states, tu te démerde ! et plutôt que de l'ouvrir prennez en de la graine parce que sa va pas tarder a être pareil en france et sa va en calmer plus d'un !

Ouvrir un studio de cette taille à new york de nos jours sa demande de gros moyens et une bonne paire de couilles !


Alerte Point Goldwin

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

105
j'ai écouté Cyrille Aimée : "Each Day" feat Matt Simons et il y a encore du taff sur l'eq mais artistiquement c'est bon, l'eq est est des truc sur le quel les video de fabdupont sont pas les meilleurs, mais sur la construction du morceau choix de reverbs etc c'est tres bon
106
Citation de tguyfr :
@mystyx : Il n'est pas en train de produire les rappeurs du dimanche à la MJC de Landerneau.


x
Hors sujet :
Pourriez vous s'il vous plais expliquer votre problème avec Landerneau ?
Non, parce que la il faut faire attention, c'est remplis de bonnets rouge la bas ! Faut vraiment faire attention !

[ Dernière édition du message le 21/05/2017 à 19:00:55 ]

107
Citation de globutu :
j'ai écouté Cyrille Aimée : "Each Day" feat Matt Simons et il y a encore du taff sur l'eq mais artistiquement c'est bon, l'eq est est des truc sur le quel les video de fabdupont sont pas les meilleurs, mais sur la construction du morceau choix de reverbs etc c'est tres bon

Tu peux développer sur l'EQ stp ? C'est le genre de remarque qui m'intéresse, étant donné que je suis un noob en technique. Si tu peux nous mettre en regard des exemples d'approches différentes de l'EQ... Il me semble que Fab dit qu'il coupe le bas de toutes ses pistes, c'est le premier conseil qu'on m'ait donné en formation sur le sujet. Je vais avoir des mots imagés mais pas appropriés pour parler de la signature sonore de Fab, que je qualifierais d'assez "feutrée". Il arrive à développer un son très "clair" où tout est à sa place (c'est le rôle de l'EQ non ?). Il a un penchant pour les espaces assez mats, ce qui crée le côté intime qui sert si bien les voix et les instruments acoustiques. Par contre le résultat peut paraître très (trop ?) analytique par moments.
108
deja le filtre oui et non cela peut faire une inversion de phase et tuer des drums parfois préférable d'utiliser une shelf, eq linéaire tout despend de l'eq il y a toute les qualité en lineaire.
Pour l'EQ deja il faut oublier les presets, juste comprendre pourquoi telle eq est la et non autres part, pourquoi cette zone, que fait cette zone.....
Ensuite tout va dépendre de la piste car je peux avoir un morceau avec trop dans les 200 a 500hz, ca va faire un sont "muddy" "bouex" , mais passé a une autres piste ou il y a un manque et cela va faire un son "froid".
le dernier pre chorus les voix sont pas dans le meme plan cela est tres bizarre

La dans ce morceau c'est boueux et il manque au dessus de 3khz ce qui fait un manque de presence d'espace des voix et reduit le top end des drums.
Apres il y a un peut top de noise, il peut régler ca dans le mix car en mastering c'est izotope rx direct et pas le resulltat optimal

en gros ca ferait ca
https://we.tl/3BTlvB8bMI

Perso si je regarde les video de fabdupont est surtout pour le coté "artistique" ce qui me manque

[ Dernière édition du message le 21/05/2017 à 21:19:20 ]

109
J'aimerais bien que Fab puisse rebondir sur ton post globutu. Déjà est-ce qu'on est sûr que c'est lui aux manettes ? C'est un clip, peut-être avec un mix dédié. Perso en HD sur YT (= pas une référence) sur mon MDR7506, je n'entends pas de "boue" ou de concurrence entre la voix et la batterie. Sur ton mp3 (= pas une référence) tout est effectivement plus aigu au casque. Il y a les artefacts du mp3 déjà + le Sony qui a tendance à tout dégraisser. Alors ça donne une autre couleur, et c'est là qu'on voit qu'un EQ change radicalement l'impression finale, mais je dirais que ta version est plus fatigante à l'écoute, et immédiatement désagréable au casque. J'ai switché entre les deux versions et je comprends mieux l'intention de Fab à travers ce comparatif. Attention ! ne prends pas mal mes remarques, ce serait dommage de refaire dérailler le topic ;) C'est un avis que j'essaie de donner le plus honnêtement pour les besoins du sujet (et de mon instruction). D'autre part je pense que tu as fait ça à l'arrache, donc n'y vois pas de critique. J'ai lu souvent que l'ingé son devait travailler pour des écoutes majoritairement pourries, en l'occurence de la radio bas de gamme ou des écouteurs crachant du lo-res. Le mix de Fab dit bien passer sur ce genre de système. J'essaie de balancer ça demain sur mes écoutes de référence.
110
Citation de globutu :
La dans ce morceau c'est boueux et il manque au dessus de 3khz ce qui fait un manque de presence d'espace des voix et reduit le top end des drums.


"boueux" c'est pas le traitement analogique qui te dérange quand tu dis ça?
111
Citation :
La dans ce morceau c'est boueux et il manque au dessus de 3khz ce qui fait un manque de presence d'espace des voix et reduit le top end des drums.


Absolument pas d'accord... ca c'est TA version des choses, techniquement parlant, il n'y a rien à reprocher à ce mix, ca sonne naturel et pas hypé super moderne où l'on a empilé 14 kaboomizer-compresseur-enhancer-distordeur-Inyourfacizer sur chaque piste. VU le style, l'approche artistique, le coté très vivant de l'arrangement, ca se tient et un surmix n'aurait pas forcément fonctionné avec la chanson.

ENsuite

Citation :
deja le filtre oui et non cela peut faire une inversion de phase et tuer des drums parfois préférable d'utiliser une shelf, eq linéaire tout despend de l'eq il y a toute les qualité en lineaire.


sur des prises batterie ou à fortes transitoires, la phase linéaire est déconseillée car elle induit un "pre-ring" caractéristique du filtrage linéaire. C'est souvent très moche et tue complètement le son d'une drums également.

Citation :
Perso si je regarde les video de fabdupont est surtout pour le coté "artistique" ce qui me manque


On peut écouter un de tes réalisations? Parce que, pour toiser Fab Dupont comme ca (ou n'importe quel pro reconnu dans le métier), faut quand même avoir quelque chose à proposer derrière...
112
pas de probleme,la chance est que le sony 7506 a a peut pres une réponse fréquentiel qui corrige le morceau de FAB, pas le casque la plus linéaire, donc tout a fait normal de trouver ma version plus aigu
mesure du 7506
https://blog.sonarworks.com/studio-headphone-review-sony-mdr-7506/

Mais meme des earpod 2 de apple sont plus lineaire
113
Citation :
sur des prises batterie ou à fortes transitoires, la phase linéaire est déconseillée car elle induit un "pre-ring" caractéristique du filtrage linéaire. C'est souvent très moche et tue complètement le son d'une drums également.

tout depend un EQ lineaire FFT oui le pre ringing, mais bi -iir il n'y a pas de pre ringing, sauf que tres peut de développeur l'utilisent , sonaris, melda, weiss il me semble, car bien plus dure a développer et implémenté quand le FFT est plutôt simple coute moins cher en temps de développement.

[ Dernière édition du message le 21/05/2017 à 22:29:08 ]

114
La conversation devient intéressante. Continuez les gars.
D'ailleurs, y'a un bon tuto de Fab Dupont sur les EQ et le gars explique ça tellement bien que tu as l'impression d'avoir perdu 1 an à bosser toutes les fréquences du spectre:-D (j'exagère). Et puis y'a aussi des choses moins intéressantes sur puremix comme sur toutes les plateformes d'éducation au son.
La méthode que Réno a proposée sur les posts précédents me titille vachement. Je trouve ça intéressant. Mais est-ce que cela peut fonctionner dans tous les styles?

Youtube

115
Citation :
La méthode que Réno a proposée sur les posts précédents me titille vachement. Je trouve ça intéressant. Mais est-ce que cela peut fonctionner dans tous les styles?


OUi, je dirais même que plus le style est complexe, plus ce genre d'approche fonctionne

Il n'y a guère que dans le classique ou la musique orchestrale que ce genre d'approche ne fonctionnerait pas vu que dans ce style, les mixeur prévilégie plutot le mix totalement transparent et dynamique
116
@ reno
Normalement, je ne parle pas de ce que je fais, mauvaise habitude d'avoir travaillé dans des milieux (non musique) ou tout travail est secret.
En gros, un exemple : histoire et cahier des charges : contacté par un studio anglais (moi-même, je ne pourrais pas me payer une session d'enregistrement) et l'artist. Le studio et l'artiste n'étaient pas contents du résultat final, ils avaient tapé dans le preamp et le son ne passait pas, impossible de l'envoyer au client, et ils n'arrivaient pas à le corriger. Au final, il me l'envoie, cahier des charges 1h30 pour tout corriger et faire quelque chose que le client acceptera, qui passera partout.
Final envoyer au bout de 1h10 travails d'EQ dyn avec des reduction de 3 a 6 db avec un travail total de la stereo, passage a un compresseur multiband,..... de l'izotope RX5 pour essayer de réduire au max le clipping existant
Le studio le reçoit dans les temps écoute et validé au bout d'une écoute et demi, envoyer au client, le client accepte et voilà le job est fait


Après, j'aime bosser comme ca dans la pression et pour du "pro", ou on est pas la pour se m******* sur des différences quasi-inexistante sur des premp, et autres.
le client veut un résultat peut importe la méthode,
j'ai mes outils sur les quel, j'ai passé des heures d'écoute, des heures de test sur les limiteurs, des mesures réalisé sur chaques pour éviter des mauvaises surprises, ce qui arrive.... et cela est mon probleme pas celui du client, il s'en moque que j'ai de l'uad, duslate du freeware des barefoot, des eve, focal, tant que le resultat est la quand il le demande

[ Dernière édition du message le 21/05/2017 à 22:41:47 ]

117
une pub de 15 secondes...

118
non une de 30s (j'ai collé la plus courte dsl, youtube.com/watch?v=k0VkxNm9ytI), avec un morceau a la base qui fait env 4min si je me souvient apres on coupe ce que l'on souhaite pour la pub pour avoir un son et images qui collent ensembles ce qui est préférable pour une campagne de pub international ou le temps de pub est pas le meme pour tous.
Et oui c'est une pub, ce qui signifie que cela ne doit pas etre bon que sur monitoring, mais tele, radio, que ca passe bien dans des magasins,pc portable.... un marque de ce type ("luxe") ne peut pas se permettre un son qui sonne mal c'est une image ca peut avoir une conséquence plus importante que le petit CD home studio que ne ce vend pas.

Tu a une production, qui est diffusé également dans le monde entier? Qui a été validé par un gros studio qui se sont appuyer sur tes compétences et ton fait confiance? qui en moins de 1h30 tu est capable de corriger des choses ou pendant plus d'1/2 journée ils arrivaient pas a régler?

Mais artistiquement, je dois encore m'améliorer,la fab dupont a des idées intéressantes et bien expliquées

Mais a par ca je respecte beaucoup ton taff sur reaper et tout les tutos, il y a des choses et astuces intéressantes

[ Dernière édition du message le 21/05/2017 à 23:25:33 ]

119
C'est dommage les concours de qui a la plus grosse quand on émet une critique :8)
120
Citation de ReNo :


OUi, je dirais même que plus le style est complexe, plus ce genre d'approche fonctionne

Il n'y a guère que dans le classique ou la musique orchestrale que ce genre d'approche ne fonctionnerait pas vu que dans ce style, les mixeur prévilégie plutot le mix totalement transparent et dynamique

Merci Reno. je vais m'y mettre pour voir...

Youtube

121
@Globutu. Tu fais ton taf et c'est bien.;)

Youtube

122
Que Globutu, ReNo ou quiconque qui critique le résultat d’un mix de Fab Dupont soit capable, ou non, de faire du bon taf n’est pas la question. ...parce qu’il ne faut pas oublier (même en tant que simple auditeur) qu’il ya tjrs un aspect subjectif qui entre en jeu (lorsqu’il n’est plus question de grosses bourdes et/ou d’erreurs de débutant) :

Si l’on donnait à mixer une même session d’enregistrement à FD, ReNo, Globutu et, disons, 2 autres ingé son pro du même calibre que FD, ben, au final, les 5 auront tous un produit sensiblement différent, forcément! ;)

À partir de là (quand il n’y a pas d’erreurs flagrantes qui rendent le mix bon à jeter), que certain préfèrent le mix « un peu plus ouvert » de l’un, le résultat un peu plus « dark » ou « doux » de l’autre, la « brillance » d’un autre ou le « bas medium de l’un », ça relève surtout des gouts et des couleurs àmha!

Je pense que certains oublient trop souvent cet aspect, cette notion de préférences subjective sujette à tout mix. D’autant plus que nous n’écoutons pas tous avec le même matos.

Pour ma part, si l’on m’obligeait à effectuer l’exercice de critiquer la vidéo de Cyrille Aimée, je pourrais fort probablement utiliser plusieurs expressions pour dire que je préfèrerais qu’il soit plus « comme ceci, plus comme cela », mais j’ai parfaitement conscience qu’à ce niveau de production, ce seraient surtout des questions de préférences perso et que le mix de Fab, objectivement, n’a pas de défauts flagrants en soi.;)

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

123
Fab a fait un mix en direct pendant 2h, sans donner d'explications car les gens voulaient voir comment il travaille au quotidien. Il s'agissait du fameux Waka Waka de Shakira pour la coupe du monde. Il a comparé au mix de l'époque et forcément c'était différent. Pas moins bon ni mieux, simplement différent.
Comme il le dit souvent, ça dépend de plein de facteurs, y compris ce que tu as mangé au p'tit dej. :-D
Il a fait aussi des "battles" de mix avec John Patterno et c'est intéressant de voir les différentes approches qu'ils ont par rapport au mix.
Bref, tout ça pour dire que ca reste du haut niveau quelque soit le style musical. Le reste n'est qu'une histoire de goût.

www.whitecatstudio.be

124
Il est même probable qu'une même personne pourrait mixer 2 fois le même titre et arriver à des résultats différents selon l'humeur et les envies. Il y a donc des partis prix forcément subjectifs. Le mixage n'est pas une normalisation ou une standardisation, c'est un art comparable à la cuisine et on a tous des goûts différents. De là à parler d'erreur je ne pense pas que des pros de ce niveau fassent des boulettes de débutants.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

125
D'un autre côté, comme en cuisine, l'ingé-son doit se conformer à des standards techniques et esthétiques. Il y a le champ des possibles et celui des impossibles. Chez Fab, ce qui m'impressionne quand même c'est qu'il a tellement bien digéré la technique qu'il peut se concentrer sur les aspects artistiques du projet. Son côté intuitif cache un énorme taf en amont.