Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Quand Fab parle d'enregistrement

  • 150 réponses
  • 38 participants
  • 18 514 vues
  • 57 followers
Sujet de la discussion Quand Fab parle d'enregistrement
Quand Fab parle d'enregistrement
Fab Dupont est l'un des producteurs et ingés son les plus en vue à l'heure actuelle. Aussi impressionnante qu'éclectique, sa liste de crédits comporte des noms tels que ceux de Shakira, Jennifer Lopez, David Crosby, Snarky Puppy, Bon Jovi, Queen Latifah, Marc Anthony, Babyface, Brazilian Girls, Nat King Cole, Bebel Gilberto, Toots and the Maytals et bien d'autres. Et avec déjà quatre Grammy Awards à son compteur, rien ne semble pouvoir arrêter son ascension. Audiofanzine a eu l'opportunité de s'entretenir avec lui, et il a accepté de répondre à un certain nombre de questions en lien avec la production d'une manière à la fois directe et pleine d'enseignements.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Euuuh, vous êtes surs qu'il a collaboré avec Nat King Cole, qui est mort en ...1965 ???
3
"et voila" il manque a la fin :)
4
Citation :
Euuuh, vous êtes surs qu'il a collaboré avec Nat King Cole, qui est mort en ...1965 ???


Oui mais non. En fait, je crois que Fab a bossé comme mixeur sur un projet posthume de remixage de Nat King Cole et Bebel Gilberto.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

5
merci pour cette précision.
6
J'avoue ne pas trop comprendre son argumentation pour le sommateur, autant je peux comprendre l'avantage par rapport aux nombre de conversion AD/DA mais son histoire de sweet spot bof.

En revanche je kiffe son approche pédagogique dans ses tutos

 

 

 http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

[ Dernière édition du message le 15/05/2017 à 15:21:58 ]

7
Ce gars a une bonne approche de la musique : la chanson d'abord. Enregistrer une mauvaise chanson, ça doit être pénible. Et puis, quel beau parcours. Ses tutos son excellents mais le niveau pro est trop cher pour moi. Un frenchy reconnu aux US dans le monde du son, ça fait plaisir. Bravo, Fab.:bravo:

Youtube

[ Dernière édition du message le 15/05/2017 à 15:28:15 ]

8
L ' interview est intéressante , mais le placement Pro Tools , me fatigue ... Je sais bien que c 'est l ' un des trois grands , mais ça me fatigue ...


9
Perso je trouve pas qu'il fasse particulièrement la promo de Protools, il le mentionne car il l'utilise. Je trouve cela un peu plus limite pour les produits Dangerous...
Mais comme je suis pas du genre à cracher dans la soupe, je préfère saluer la richesse de l'interview : plein de bon sens et de pédagogie ! La partie sur la distance des micros, la réflexion "pourquoi chercher à ajouter à la prise des choses qui poseront problème au mixage ?", tout ça donne à réfléchir, même au petit home-studiste que je suis. :bravo:

La vraie virtuosité, ce n'est pas plein de notes dans tous les sens, mais plein de sens dans toutes les notes

10
L'interview est plutôt intéressante, mais la traduction (français -> français au passage) n'est vraiment pas top + les fautes de frappes ça donne un truc pas toujours lisible...
11
Citation :
sommation


Ahem c'est quoi? :D
12
J'adore ce mec. Ses cours sur Puremix me font toujours marrer. J'adore le son de ses disques, notamment celui de Cyrille Aimée. C'est vraiment un maitre du son.
Pour le placement produit, ce n'est pas Protools (ils s'en foutent) mais Dangerous et Lauten...
13
si je dit qu'il y a deux lignes qui font publi-reportage, je vais encore me faire pourir.... alors je ne le dis pas...

sinon, interessant l'approche micro, effectivement on se raproche en home studio pour avoir du gras, intéressant de savoir que ca pourri la prise finalement

 

 

14
Bah qu'il fasse un peu de pub pour Dangerous, c'est un peu normal ...
Non ce qui est étonnant c'est ce côté sommation analogique qu'il défend !
Alors oui ça peut être plus pratique pour certains (j'aime parfois le faire en ce qui me concerne) mais j'ai du mal à saisir la totalité de ses arguments en faveur du sommateur !
15
On donne la parole sur AF à un type qui dit autre chose que le politiquement correct "aujourd'hui y'a plus de différence entre l'analo et le numérique".
Je suis complètement d'accord avec lui, un comparatif final (mix analo/ mix inzebox) n'a pas de sens, sur cette problématique. C'est bien tout le workflow qui est à prendre en compte. De mon expérience personnelle, bosser sur console m'a vraiment fait gagner en qualité. Bien entendu, il faut en accepter les (nombreuses) contraintes.

Il est amusant de noter que plusieurs commentaires - déjà - mettent en cause la justesse de cette méthode. On peut se demander qui sont les intégristes, parfois.:-D

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

16
Ouais, mais combien de détracteurs sur ce forum ont quatre grammy awards ?
17
Citation :
Ouais, mais combien de détracteurs sur ce forum ont quatre grammy awards ?

c'est vrai...moi j'ai seulement quatre "demi-à-boire" et une "Cave-Humide Room..."icon_facepalm.gif

:bravo:

"Je voudrais connaître la musique dont la queue de mon chien bat la mesure"

Mes oreilles préfèrent une bonne musique mal enregistrée qu'une mauvaise musique bien enregistrée.

[ Dernière édition du message le 15/05/2017 à 19:13:42 ]

18
x
Hors sujet :
Ma grand-mère a toujours dit qu'elle était fière de moi, du coup j'en ai plein des Granny Awards :volatil:

Ok, je :fleche:

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

19
x
Hors sujet :
Ma grand-mère a toujours dit qu'elle était fière de moi,


t'en a de la chance !!, j'ai plus mes grands parents mais j'aurais adoré qu'il puisse etre fier de mon travail !

 

 

20
les grammy ne garantissent pas de la qualité, cela dépend beaucoup des projets, si on bosse sur les daft punk ou taylor swift il y a 1000% plus de chance d'avoir un grammy que le tres bon ingé qui fait que de l'indépendant. Sachant que c'est une grosse histoire de fric comme les oscars.
Exemple con, sterling sound beaucoup de grammy et sur les master pour les petits groupes fait pas mal de merde.

ce que j'aime bien chez fab dupont hors les truc matos, etc qui honnêtement apporte plus trop d'intérêt analog ou numeric, DAW protools ou autres. C'est son approche de musicien sur le mixage, une des raisons pour là quel, je trouve les tuto puremix intéressant.

[ Dernière édition du message le 15/05/2017 à 20:59:04 ]

21
Exactement, d'ailleurs je n'ai pas retrouver cette approche dans les tutos fait par d'autres personne toutes aussi compétentes ceci dit... Il a un style bien à lui et ça dérange certains mais on ne peut lui enlever ses résultats :-D:-D

www.whitecatstudio.be

22
Citation de globutu :
les grammy ne garantissent pas de la qualité, cela dépend beaucoup des projets, si on bosse sur les daft punk ou taylor swift il y a 1000% plus de chance d'avoir un grammy que le tres bon ingé qui fait que de l'indépendant. Sachant que c'est une grosse histoire de fric comme les oscars.
Exemple con, sterling sound beaucoup de grammy et sur les master pour les petits groupes fait pas mal de merde.

ce que j'aime bien chez fab dupont hors les truc matos, etc qui honnêtement apporte plus trop d'intérêt analog ou numeric, DAW protools ou autres. C'est son approche de musicien sur le mixage, une des raisons pour là quel, je trouve les tuto puremix intéressant.

Euuh, je suis d'accord mais pas d'accord. Les artistes qui visent un grammy, reconnaissance de succès commercial (certes), font appel aux meilleurs techniciens, c'est logique. Qu'on aime ou pas leur musique ne change rien. Si on me donne le prochain Taylor Swift à mixer, ça sonnera comme une maquette pourrave, même si on me met aux commandes du Dangerous Studio. Par ailleurs je pense que quand tu as du succès en tant qu'ingé comme Fab, tu as le choix de faire un peu ce que tu veux et de suivre des projets vraiment musicaux. Ex. Snarky Puppy ou Cyrille Aimée qu'on ne peut taxer de faire du commercial !
23
Citation de darklinux :
L ' interview est intéressante , mais le placement Pro Tools , me fatigue ... Je sais bien que c 'est l ' un des trois grands , mais ça me fatigue ...




Autant, j'ai souvent décrié ce genre de choses, autant ici, faut arrêter de médire... si on y va comme ça, il y'a du placement de dangerous et de lauten audio aussi alors...

il cite ce qu'il utilise comme matos, il ne dit pas que PT est mieux que X ou Y, il dit juste ce qu'il fait dans la STAN qu'il utilise...
24
SInon, Fab Dupont est probablement un des plus grands ingé son / producteur de notre époque. Non seulement, il sait produire de très belles choses, autant, il a un amour et une passion pour cette discipline. Il est d'ailleurs un très grand pédagogue. ses nombreuses vidéos tutorielles sont d'une limpidité formidable. J'ai en mémoire quelques vidéos tutos de lui qui sont tout simplement fantastiques

1) how to listen : https://www.puremix.net/video/how-to-listen.html
2) le 3 reverb tricks que de nombreux producteurs utilisent aujourd'hui (grâce à cette vidéo, j'en suis persuadé) :

3) son approche d'eq sur la voix ->

[ Dernière édition du message le 15/05/2017 à 21:42:45 ]

25
Citation de Judochat :
J'avoue ne pas trop comprendre son argumentation pour le sommateur, autant je peux comprendre l'avantage par rapport aux nombre de conversion AD/DA mais son histoire de sweet spot bof.

En revanche je kiffe son approche pédagogique dans ses tutos


De ce que je comprend, c'est plus une question de workflow que de qualité de son qu'on ne retrouverait que sur un sommateur analogique. En gros, utiliser un sommateur externe lui permet de travailler naturellement dans les clous et de gérer ses gains de manière plus intuitive et rapide. Pour ma part, ça prend vraiment sens et c'est même l'un des meilleurs arguments que j'ai entendu en faveur de ce type de matos.