Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier Comment doubler le son d'une guitare ?

  • 36 réponses
  • 17 participants
  • 2 614 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Comment doubler le son d'une guitare ?
3788.jpg
Los Teignos n'a que deux minutes pour vous présenter la technique de doublage de guitare. C'est parti !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
21
Citation de Storky :
Est ce ça, la fameuse technique du wall of sound?


Spector avait plutôt tendance à mélanger des timbres très différents jouant la même partie. Par exemple doubler une partie de piano par un wurlitzer et pourquoi pas un clavecin, en dénaturant certains sons autant que possible, mais surtout en créant un son nouveau à partir des trois, dans lequel chaque partie originale n'était pas identifiable. Puis aussi à épaissir les choeurs, cordes, cuivres, avec un gros retour de reverb naturelle. Le tout en ciblant les bandes de fréquences prédominantes de l'époque, en diffusion radio (AM) notamment. D'où un effet de présence énorme et de son efficace et nouveau.
22
c est presque de la synthèse additive !
23
et en mono !
24
A noter tout de même un détail qui a son importance : faut être bieeeen carré quand on double une piste de gratte, sinon bonjour le phasing...

Idem pour la technique du riff joué 2x où l'on va prendre la deuxième partie et la copier-coller en stéréo sur la première, il faut être bien sûr de sa précision à l'enregistrement.

Pour le copier-coller avec un décalage de quelques milli-secondes.
Pour avoir essayer il y a des années, ça flingue toujours la phase d'une partie du signal et sonne très robotique.

Dernier détail, au plus on ajoute de couches, au plus il faut être propre dans la reproduction du riff sinon ça se transforme en un truc bien pâteux.
Autrement, il faudra enrichir les accords sur certaines pistes doublées x fois pour enrichir le tout sans que ça ne devienne trop pâteux.

De plus il faut s'assurer de tout bien panner, et pas forcément aux extrêmes.

Suivant les style de musique, 2 pistes sont souvent bien suffisantes avec, pourquoi pas, une piste centrale un poil en retrait pour gluer avec une basse.

Bref, chacun sa/ses recettes ! :)
25
Citation de Maxcreed :

.......
Bref, chacun sa/ses recettes ! :)


Yes !
:bravo:
C'est ainsi qu'il faut prendre tous ces retours d'expériences (plurielles). Non pas pour y trouver LA recette ultime, unique et définitive, mais ce qui va exciter le goût inné que nous avons, tous, pour l'innovation... personnelle.
:clin:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

26
C'est un peu comme les chœurs, avec une vraie chorale dans un orchestre classique c'est génial, mais quand c'est une foule qui chante dans un stade avec personne qui ne chante vraiment la même note c'est très brouillon.

Je pense que si on enregistre des musiciens amateurs on ne pas utiliser toutes les techniques de doublage de piste.
27
Le studio pour un groupe amateur c'est souvent un bon test.

Beaucoup de groupes finissent par exploser ou se séparent de certains membres car c'est là que les limites des uns et des autres apparaissent.
28
Exact quand j'avais un groupe de reprise de niveau amateur assumé , on s'était payé un studio pour faire une petite démo de 4 titres.
Aucun de nous ne savait jouer avec un métronome ... on en a chié! A la fin de la journée j'étais KO tellement j'avais pris d’énergie pour rester concentré, un peu comme si je venais de conduire 8h d'affilée.
En tout cas c'était un super exercice et finalement une épreuve qui soude le groupe (on était tous plus ou moins du même niveau)

En me forçant a m'enregistrer ça m'oblige à bosser autrement (c'est a dire a bosser beaucoup plus!)
29
Citation :
mais quand c'est une foule qui chante dans un stade avec personne qui ne chante vraiment la même note c'est très brouillon.

C'est le contraire qui ce passe, une foule chante quasiment toujours juste. Même si pris individuellement chacun chante plus ou moins faux, au final tous ensemble ça sonne juste.
Une foule agit comme une fonction gaussienne où ceux qui chantent plus ou moins au dessus ou au dessous de la bonne note se répartissent équitablement autour de la note juste. Ce qui crée l'illusion que l'ensemble est juste.

[ Dernière édition du message le 26/09/2021 à 16:20:01 ]

30
Citation de dpuppet :
Citation :
mais quand c'est une foule qui chante dans un stade avec personne qui ne chante vraiment la même note c'est très brouillon.

C'est le contraire qui ce passe, une foule chante quasiment toujours juste. Même si pris individuellement chacun chante plus ou moins faux, au final tous ensemble ça sonne juste.
Une foule agit comme une fonction gaussienne où ceux qui chantent plus ou moins au dessus ou au dessous de la bonne note se répartissent équitablement autour de la note juste. Ce qui crée l'illusion que l'ensemble est juste.


Remarque très intéressante. Vraiment.
Cela fonctionne pour les hauteurs et pour le rythme de même. Entouré par seulement cinq personnes qui chantent "en rythme", il est quasiment impraticable de chanter "à côté".
Avec juste cette relativisation : si, effectivement, tous ces "tous ensemble" sonnent statistiquement comme justes, ils auront chacun une couleur qui leur sera particulière.
En quelque sorte, il y a plusieurs "justesses" possibles ?
...

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/