Décibels (décibel dBu dBm dBFS dBv dBV etc)
- 88 réponses
- 24 participants
- 25 135 vues
- 33 followers

el ufo

Bonjour à tous !
Au risque de paraître pour un idiot, je voulais savoir à quoi correspondaient RELLEMENT les décibels des logiciels de home-studio (cubase and co.).
Je m'explique :
Quand je vois 0dB sur un vumètre (seuil à "ne pas dépasser"), il est bien évident que j'entends du son et que ce n'est pas le "silence absolu" pour mon oreille (comme quand je lis -10dB, je ne suis pas en train d'entendre un son à un volume de -10dB).
Alors je voulais savoir qu'elle relation liait les volumes affichés sur les vumètres des logiciels et les véritables volumes (ceux que j'entends réellement !).
Je veux pour ainsi dire savoir à quel volume sort un son de mon enceinte, et qui est affiché à "-3dB" dans Wavelab par exemple.
Merci d'avance de vos réponse

DiZ69


j'aimerais savoir si vous jouez solo par exemple la grosse caisse , a combien elle rend sur votre master ( donc plus proche de -6 ou elle doit des cendre beaucoup plus bas ?)
l'idée c'est que je voulais que chaque piste que je play solo me donne
- 14db sur le master et que le mix global lui soit plus pret des - 6db
et grosso modo je me rend compte que je peux bien monter mon kick sans pour autant que le volume global du mix prenne une grosse montée de db
donc ça améliore sa présence etc...
parceque je reviens loin en arriere sur mon travail au niveau du mix pour me refaire de bonnes bases bien saines
bah toute remarque ou suggestion je suis preneur
merci
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Toujours les decibels !" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

Anonyme


Citation : et grosso modo je me rend compte que je peux bien monter mon kick sans pour autant que le volume global du mix prenne une grosse montée de db
Disons que la piste master est une sommation des differentes pistes. Il est possible que le master sature alors que les pistes modulent assez bas.
Il doit exister une regle pour ça, mais je pourrais pas l'expliquer parceque je la connais pas...

Citation : j'aimerais savoir si vous jouez solo par exemple la grosse caisse , a combien elle rend sur votre master ( donc plus proche de -6 ou elle doit des cendre beaucoup plus bas ?)
l'idée c'est que je voulais que chaque piste que je play solo me donne
- 14db sur le master et que le mix global lui soit plus pret des - 6db
Attention : la "regle" des -6dbfs sur le master n'est en rien une obligation. Pour être plus clair, je te dirais que tu peux tres bien moduler bien plus bas, sans aucune perte de qualité, au contraire même.
Sous reserve toutefois que tu sois en 24bits.
Par contre, les -14dbfs sur les pistes solo ne sont absolument pas une regle. attention à pas confondre avec les -14dbfs à ne pas dépasser pendant l'enregistrement. (ces -14dbfs correspondent peu ou prou à 0dbu sur le matos analogique d'enregistrement. Parfois ce matos n'ayant pas de Vu-metre, il reste possible de se caler directement sur ton DAW)
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Toujours les decibels !" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

DiZ69


( en effet je me rend compte qu'il n'y a pas de règle absolu d'ou les "grosso modo" )
mais je viens d'une période ou je modulais plutot vers les 0 db
je me suis rendu compte en sortant des mix moins fort que j'avais plus de dynamique et "d'air" dans mes compos
cependant avec "l'effet domino" ça remet pas mal de chose en question puisque toutes mes piste était "au taquet" etc...
a titre personnel dans un mix ou tu veux un gros kick puissant ( sans parler d'équalisation etc je parle juste de volume la)
il module a combien en général( grosso modo

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Toujours les decibels !" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

Anonyme


en gros, te retourne pas le cerveau non plus sur tout ca, ce qu'il faut retenir c'est que lors d'un enregistrement on travail suivant 2 échelles, et que c'est bien de savoir ou se situe l'une par rapport à l'autre et d'en tirer le meilleur, généralement 0dB-Vu = +4dBu = -12 à -20dBfs.
Sortie de ca, le but au mixage c'est de se garder une marge, assure toi jsute de ne pas moduler au dessus des -6, en dessous, comme dit youtou pas da problème, sans sous moduler non plus, idéalement si tu te situes entre -12 et -6 dBfs, c'est nickel.
Citation : Il doit exister une regle pour ça, mais je pourrais pas l'expliquer parceque je la connais pas...
si je dit pas de conneries, si on duplique une piste, la niveau crête prend 6dB (on double la tension), et le niveau rms prend 3 dB(on double la puissance).
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Toujours les decibels !" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

Anonyme


Citation : a titre personnel dans un mix ou tu veux un gros kick puissant ( sans parler d'équalisation etc je parle juste de volume la)
il module a combien en général( grosso modo )
Ben tres franchement je pourrai pas terépondre, pour la simple et bonne raison que je regarde jamais le niveau des mes pistes solo.
Et justement si, l'equalisation va avoir un role infiniment plus important que le volume sonore de la piste isolée, qui pour moi a autant d'importance que la cousine par alliance de la belle soeur du gendre d'un ami d'enfance de l'oncle de mon voisin.
Et je me permets d'insister là dessus : par ex, un kick avec un EQ bien reglé et adapté, et culminant à -20dbfs, aura bien plus de puissance qu'un kick avec un EQ bancal mais pointant à 0dbfs.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Toujours les decibels !" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

DiZ69


je me rend compte que je m'acharnais sur du details donc...
( pour l'eq en général je sais bien le doser mais ensuite j'avais cette fichue tendance a vouloir level up le volume derriere..)
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Toujours les decibels !" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

Anonyme


Citation : je me rend compte que je m'acharnais sur du details donc...
disons qu'il ya des moments ou il faut avoir des références (le cas d'aligner les échelles à l'enregistrement), le reste du temps, c'est bien souvent une question de feeling et de but recherché, avec toutefois quelques notions à garder dans un coin de sa tête (marge de niveau, de dynamique etc...), mais effectivement il est impossible de dire que le niveau "idéal" de tel ou tel instrument est de xxdBfs.
Citation : ( pour l'eq en général je sais bien le doser mais ensuite j'avais cette fichue tendance a vouloir level up le volume derriere..)
ma "méthode" qui vaut ce qu'elle vaut:
je passe déjà pas mal de temps à régler les niveaux et les pan de chaque piste avant de mettre le moindre effet, ensuite, quelque soit l'effet appliqué, j'essai de conserver ces rapports de niveaux déjà établis, si je met un comp, je vait pas mettre un make up gain de 6 db si j'ai compressé que de 3 dB, pareil pour une équa, si ca baisse/monte le niveau de ma piste, je compense en sortie.
C'est pas au poil de cul de dB non plus hein, ca s'ajuste forcément en allant, mais c'est l'idée, en plus ca permet de rapidement comparer avec/sans traitement pour pas se faire avoir par les effets psychoacoustique du plus fort = mieux.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Toujours les decibels !" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

kyrcnos


Merci, il s'agit de mon mémoire
Intéressant, je viens de tout lire! Comme tu en es l'auteur, j'aurais une question car il me manque une bille.
Tu as inséré un graphique avec des échelles de dynamiques en dBu et dB. Comme ton mémoire parle de niveaux pour le mixage et le mastering en dBFs, il aurait été intéressant d'expliquer ce qu'est le dBu, le dBm, le dBFS, le dB.
- Le dB c'est la différence entre deux puissances en dBx (je ne parle pas des processeurs de studio là![]()
- Le dBFS c'est l'unité propres aux CNA/CAN: ex -6dBFS revient à diviser la puissance par deux sur un CAN.
- la facteur racine de 2 étant la différence entre la tension peak et efficace (rms), en puissance cela donne un facteur 2. Donc diviser la puissance par deux; ça revient à faire 20log(Vpeak/racine de 2) = -3dB
- le dBm est l'unité pour exprimer une puissance P : 1dBm = 10log(P/1mw)
Ma question est quest-ce que le dBu? Relation avec le 0dBFs du disque? relation avec une boucle d'effet 0dB ou -20dB?
J'ai un compresseur avec un switch où je peux choisir +4dBu ou -10dBFS que je souhaite insérer dans la boucle d'effet de mon ampli où le constructeur conseille de régler l'effet sur 0dB

J'ai conscience que suis HS là mais j'en profite vu que vous devez tous ici savoir ce qu'il me manque.
"C'est pas ce que vous croivez" "le premier film qu'avec des fautes de grammaire"
"Mais moi je vais vous faire montrer que qu'est-ce que je dis c'est qu'est-ce qui faut retiendre"
[ Dernière édition du message le 03/05/2011 à 15:23:05 ]
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

miles1981


Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

stratogugus


Je tiens à vous préciser ma pensé :
Déjà, moi je n'en ai pas rien à faire des débutants : je les aide quand je le peux. N’empêche que certains font chier quand il ne cherche pas. La plupart des questions qu'ils posent, j'en ai trouvé des réponses avec internet sans trop chercher, sauf que moi, j'accepte le fait que c'est pas du tout cuit.
Et ce que je voulais dire aussi, c'est que dire qu'on ne veut pas rentrer dans le compliqué car ça ne plait pas au débutant, c'est une fausse excuse pour moi.
Désoler de pourrir encore cette discussion mais c'est ça les forums aussi.
Le dBFS c'est l'unité propres aux CNA/CAN: ex -6dBFS revient à diviser la puissance par deux sur un CAN.
C'est un peu pourris comme exemple ça car sa marche pour toutes les échelles en dB, pas seulement les dBFS sur un CAN.
Je préciserai également que le dBFS (pour Full Scale ou pleine échelle) est un peu particulier : c'est une échelle utiliser dans le monde du numérique et qui n'a aucune relation définie avec le dBu. Comme le sous entend le "FS", il n'y à rien au dessus du 0dBFS.
A part ça, le livre de Bob Katz, c'est uniquement sur le mastering??
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

kyrcnos


C'est un peu pourris comme exemple ça car sa marche pour toutes les échelles en dB, pas seulement les dBFS sur un CAN.
Je préciserai également que le dBFS (pour Full Scale ou pleine échelle) est un peu particulier : c'est une échelle utiliser dans le monde du numérique et qui n'a aucune relation définie avec le dBu.
Ba non diviser la puissance par deux d'un signal numérique (-6dBFS) c'est pas pareil que de diviser par deux la puissance en dBm d'un signal analogique (-3dB)
C'est donc un peu pourri(s) comme réponse. D'ailleurs la question était qu'est-ce que le dBu et tu n'y réponds pas...
Désolé ça me faisait plaisir de donner un petit coup de pied dans le fourmilier
"C'est pas ce que vous croivez" "le premier film qu'avec des fautes de grammaire"
"Mais moi je vais vous faire montrer que qu'est-ce que je dis c'est qu'est-ce qui faut retiendre"
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

stratogugus


Sinon, le dBu, pour moi on a expliquer à peut près ce que c'est. Sa marche avec une tension de référence de 0.775volts tel que
X dB = 20 log ( X / 0.775 )
C'est sans doute mal dit mais ... en fin voila quoi. C'est une échelle de décibel utilisé dans le domaine analogique quoi.
Sinon, ce que tu fais, c'est pas donner un coup de pied dans la fourmilière là : c'est plutôt intérréssant et centrer sur le sujet (plus ou moins) alors que moi c'était une intervention stupide qui n'avait pour but que d’échauffer ceux qui ont le sang chaud ^^
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

miles1981


Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

stratogugus


Rigoureusement, on trouve les décibel avec des truc du genre XdB=10log(P/P0)
Sauf que souvent, c'est plus parlant de regarder le rapport XdB=10log(P²/P0²) <=>20log(P/P0). C'est pour ça qu'on retrouve des truc dans le genre plsu souvent (je me suis aidé de wikipédia un peu

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

Danguit


Oui, sa marche pas avec les dBm on dirais. Mais ce que je voulais dire c'est que sa n'est pas propre à l'échelle dBFS si diviser par 2 la puissance revient à diminuer d'environ -6dBFS.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

kyrcnos


Déjà merci stratogugus, les dBu sont calculés par rapport à la tension efficace (utile) et non crête, j'aurais du m'en douter. Au moins c'est clair.
Je me permets de mettre en forme ce qui a été dit pour nos amis lecteurs pro et/ou amateurs

Dans le monde analogique, on parle de dB utiles qui viennent de tensions utiles et de puissances utiles. La tension utile, c'est la tension crête divisée par racine de 2.
Pour avoir la puissance utile, on élève le tout au carré donc c'est la puissance divisée par 2. Passer d'une puissance aux dB, c'est 10log et donc passer d'une tension aux dB c'est 20log.
Diviser par deux une puissance utile, c'est -3dB et diviser par deux une puissance crête c'est -6dB. Comme au niveau mixage et mastering on parle de dBFS, je vais approfondir tout ça:
Dans le monde numérique, on parle de dBFS qui correspondent à la FS (ou pleine échelle)
Cette FS, c'est la dynamique max de codage d'un CNA/CAN : +/-1V avant la conversion numérique . On parle de tension crête pour un CNA/CAN (appelés aussi composants mixtes)
Après la conversion en numérique, la dynamique FS est comprise entre 0 et 2 puissance n bits. A ce moment là, nul doute est possible que l'on travaille bien en crête vu qu'il serait impensable de convertir du code (en entiers) en valeur efficace. Ce qui fait que pour diviser la puissance par deux c'est bien -6dB.
Les confusions viennent du fait qu'il existe deux monde en électronique, analogique et numérique. En analogique on parle plus volontier de tension efficace donc de dB utiles.
Quand on travaille avec un séquenceur, les signaux traités sont numériques et là on ne parle même plus de tension crête mais de code réparti sur toute la FS. Et là on divise bien la puissance par deux en appliquuant -6dBFS.
Et qu'on ne me parle pas de bits utiles, ça n'a rien à voir avec des bits efficaces. Par exemple, si votre séquenceur travaille sur 24bits mais que vos CAN/CAN font 16 bits, le siganl brut sera codé sur 16 bits utiles. Les 8 bits restant seront alloués aux traitements qu'on vous ferez au signal brut.
Pour terminer, on a parlé aussi des dBm, dans le monde analogique. Ils sont référencés par rapport à des puissances en mW. Cela n'a rien à voir avec des dBu qui sont référencés par rapport à des puissances utiles. Pour qu'il y ait une relation entre les deux il faut faire intervenir le courant mais on ne va pas commencer. Les dBm sont plutôts utilisés en électronique de puissance avec de forts courants comme sur les amplis par exemple.
Des questions



"C'est pas ce que vous croivez" "le premier film qu'avec des fautes de grammaire"
"Mais moi je vais vous faire montrer que qu'est-ce que je dis c'est qu'est-ce qui faut retiendre"
[ Dernière édition du message le 04/05/2011 à 11:28:39 ]
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

Danguit


Dans le monde analogique, on parle de dB utiles qui viennent de tensions utiles et de puissances utiles. La tension utile, c'est la tension crête divisée par racine de 2.
La tension utile, c'est la tension crête divisée par racine de 2.
Ce qui fait que pour diviser la puissance par deux c'est bien -6dB.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

kyrcnos


Dans le monde analogique que je connais, personne ne parle de dB utiles ! En revanche on y parle de volts efficaces et de watts moyens.
C'est la même chose mais en dB. Dans le monde analogique que je connais, les constructeurs annoncent les performances de leur matos en dBu (le taux de distorsion des preamplis par exemple)
Le rapport racine(2) entre valeur crête et valeur efficace n'existe que pour un signal sinusoïdal. Dans le cas général, c'est un peu plus compliqué.
En effet, mais c'est plus simple de parler avec des signaux simples
Citation :
Ce qui fait que pour diviser la puissance par deux c'est bien -6dB.
Absolument pas, il ne faut pas mélanger les choux et les torchons ni les carottes et les serviettes !
Si tu me contredis, il faut m'expliquer pourquoi. Or je parle de dBFS et j'ai absolument raison sur ces -6dB. T'essaieraies pas de tout mettre dans le même torchon pour me prendre le choux?

"C'est pas ce que vous croivez" "le premier film qu'avec des fautes de grammaire"
"Mais moi je vais vous faire montrer que qu'est-ce que je dis c'est qu'est-ce qui faut retiendre"
[ Dernière édition du message le 04/05/2011 à 12:01:17 ]
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

Danguit


Citation :Je n'ai ni envie de pourrir le sujet, ni de perdre mon temps, donc réponse rapide.Si tu me contredis, il faut m'expliquer pourquoi. Or je parle de dBFS et j'ai absolument raison sur ces -6dB.
J'ai l'impression qu'il y a une confusion entre dB et rapport entre valeurs crête, efficace ou autre.
Le dB correspond à un rapport de puissance, 10*log(P/P0), soit 3dB pour un rapport 2, ce qui correspond aussi à un rapport racine(2) en tension). 6dB correspondront donc à un rapport 4 en puissance et 2 en tension.
Une évolution en dB s'applique à des choses comparables, par exemple valeurs crêtes ou valeur efficaces ou ce que l'on veut, mais en aucun cas à un mélange des deux.
Dans ce dernier cas on peut simplement dire par exemple qu'il y a 3 dB de différence entre la valeur crête (amplitude) et la valeur efficace d'un signal sinusoïdal mais comme il s'agit du même signal, cela n'a aucune incidence sur la puissance (sauf à parler de puissances bidon style crête ou crête à crête).
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

kyrcnos


Par contre, quand on parle de dBFS, on parle de dynamique de codage, ça ne se mesure pas, c'est une quantification par rapport à un signal normalisé. C'est le monde numérique et ce n'est pas la même approche que l'analogique.
Les 3dB dont tu me parles sont tjrs vrais pour de l'analogique. Pour du numérique, il faut bien -6dBFS pour diviser une puissance par deux.
Tu peux mesurer -3dB dans ton monde avec des Wattmètres et autres, mais tu ne peux pas le faire en numérique. Le dBFS est une façon de représenter le signal numérique, c'est un modèle mathématique si tu préfères, même si on peut le représenter par des courbes sur un ordinateur.
Après quand le signal numérique sera converti par une platine CD, ces -6dBFS retrouveront une signification physique, pas avant.
"C'est pas ce que vous croivez" "le premier film qu'avec des fautes de grammaire"
"Mais moi je vais vous faire montrer que qu'est-ce que je dis c'est qu'est-ce qui faut retiendre"
[ Dernière édition du message le 04/05/2011 à 14:21:11 ]
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

Danguit


Citation :Je te signale que la plupart des appareils modernes travaillent en numérique, et que cela ne les empêche pas de mesurer exactement la même chose que les anciens appareils analogiques, watts moyens ou tout ce que l'on veut.Tu peux mesurer -3dB dans ton monde avec des Wattmètres et autres, mais tu ne peux pas le faire en numérique
Et dans tous les cas c'est -3dB pour P/2. Si tu n'arrives pas à t'en persuader, une révision des techniques de base s'impose !
Il ne faut pas oublier non plus que le dBfs n'est pas une vue de l'esprit mais correspond à une grandeur mesurée avec un capteur et/ou un conditionneur, et que si l'on connait le facteur d'échelle, on a directement la valeur de cette grandeur à partir de celle en dBfs.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

kyrcnos


Si j'injecte une sinusoïde d'amplitude 1V dans un CAN, je mesure à l'analyseur de spectre une raie de puissance 0dBFS. Si j'injecte une sinusoïde d'amplitude 0.5V dans ce CAN, je vais mesurer une raie de -6dBFS.
Alors effectivement, je ne parle pas de puissance mais de tension divisée par deux. pour le reste je suis d'accord que -3dB c'est P/2.
"C'est pas ce que vous croivez" "le premier film qu'avec des fautes de grammaire"
"Mais moi je vais vous faire montrer que qu'est-ce que je dis c'est qu'est-ce qui faut retiendre"
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

miles1981


20 * log(.5) = -6......
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

stratogugus


[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]

miles1981


Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Introduction au mastering" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/05/11 ]
- < Liste des sujets
- Charte