[News] [NAMM] MarkBass Little Mark III
- 16 réponses
- 8 participants
- 4 693 vues
- 6 followers
Cannonball
661
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Markbass annonce la tête pour basses Little Mark III.Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
bajito
2905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Je flague par gourmandise. 
BrealK
2412
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Basseman3
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Oui, en effet, cela existe chez les autres depuis belle lurette 
...on attendra donc LM IV ou V ou... pour le rajout d'une sortie casque
et d'une entrée auxiliaire stéréo...
Le LM "Tube" me parâit plus intéressant avec ces deux entrées d'instrument
, qui devraient être utilisables simultanément...à voir.
Ce qui est également "mar(k)quant": le concept du "MoMark" a déjà été présenté sur la Musikmesse Francfort en 2008 et bientôt un an après, on n'a pas encore vu la "tour à essayage" chez les revendeurs MarkBass.
Est-ce qu'il y aurait des soucis techniques de 1) connectique (selon moi, un éventuel point faible seraient les connecteurs de chaque module sur le "Bus" de l'appareil, surtout au niveau de l'ampli de puissance) et/ou 2) de thermique (les boîtiers des modules sont fermés, peut-être il y a un risque de surchauffe sur certains modules)? C'est tout normal...le bon fonctionnement de n'importe quel circuit électrique et électronique dépend à 90% de bons contacts et de l'évacuation correcte de l'énergie perdue par le réchauffement des composants utilisés, les 10% restants dépendant du "design" et du choix des composants proprement dits...
Peut-être c'est un peu comme un "Concept Car" sur un salon automobile: très beau et impressionnant, mais pas vraiment prévu pour une sortie "grand public"...histoire de déposer des brevets qu'on peut montrer fièrement et d'annoncer la capacité d'innovation de l'équipe technique vis à vis la presse spécialisée...lancement de "buzz internet" etc.
Bon, même si ce système ne sortira pas, les bassistes seront pas trop déçus, car à mon avis, il y a de toute façon énormément d'amplis de qualité sur le marché qui permettent de réaliser quasiment toutes les sonorités connues
et peut-être même les sonorités "à venir" pou tout type de jeu de basse-et cela en construction "monobloc" sans les soucis possibles évoqués ci-dessus.
...on attendra donc LM IV ou V ou... pour le rajout d'une sortie casqueet d'une entrée auxiliaire stéréo...
Le LM "Tube" me parâit plus intéressant avec ces deux entrées d'instrument
, qui devraient être utilisables simultanément...à voir.Ce qui est également "mar(k)quant": le concept du "MoMark" a déjà été présenté sur la Musikmesse Francfort en 2008 et bientôt un an après, on n'a pas encore vu la "tour à essayage" chez les revendeurs MarkBass.
Est-ce qu'il y aurait des soucis techniques de 1) connectique (selon moi, un éventuel point faible seraient les connecteurs de chaque module sur le "Bus" de l'appareil, surtout au niveau de l'ampli de puissance) et/ou 2) de thermique (les boîtiers des modules sont fermés, peut-être il y a un risque de surchauffe sur certains modules)? C'est tout normal...le bon fonctionnement de n'importe quel circuit électrique et électronique dépend à 90% de bons contacts et de l'évacuation correcte de l'énergie perdue par le réchauffement des composants utilisés, les 10% restants dépendant du "design" et du choix des composants proprement dits...
Peut-être c'est un peu comme un "Concept Car" sur un salon automobile: très beau et impressionnant, mais pas vraiment prévu pour une sortie "grand public"...histoire de déposer des brevets qu'on peut montrer fièrement et d'annoncer la capacité d'innovation de l'équipe technique vis à vis la presse spécialisée...lancement de "buzz internet" etc.
Bon, même si ce système ne sortira pas, les bassistes seront pas trop déçus, car à mon avis, il y a de toute façon énormément d'amplis de qualité sur le marché qui permettent de réaliser quasiment toutes les sonorités connues
et peut-être même les sonorités "à venir" pou tout type de jeu de basse-et cela en construction "monobloc" sans les soucis possibles évoqués ci-dessus.
bajito
2905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Basseman3
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Bajito,
pour mes célèbre entrées CD et sorties casque, je ne suis toujours pas de ton avis, car on a tous intérêt d'avoir un appareil qui sert à tout faire!
A l'époque du monopole des grosses têtes puissantes de scène pesant 20kg et plus et des baffles "frigo" à >50 kg il y avait évidemment pas d'intérêt de jouer le machin chez soi pour pratiquer!
Mais maintenant, on a des têtes 1000 Watt avec 2,8 kg de poids ainsi que des baffles de 2*10", 12" ou 15" pesant 20kg et moins(prends 2 têtes plus 4 baffles et tu peux faire vibrer le Zénith ou Bercy !!!). Et là, les fabricants devraient prévoir ces petits trucs pratiques. C'est le bassiste qui doit avoir le choix de ce qu'il veut en faire en toute situation de concert, de répète en groupe, de pratique en solo etc...(sans avoir besoin d'acheter en plus un combo 60-100 Watt). Le présence des ces éléments met nullement en cause l'utilisation sur de (grandes) scènes! On est tout de même dans la gamme de prix >500 EUR, donc on peut exiger le max!
Après des décennies de mal de dos (chez les grands groupes, c'est bien les roadies vont avoir les problèmes lombaires et pas le bassiste lui-même, mais la cause du pb. reste entière) on peut maintenant demander de plein droit cette flexibilité d'utilisation maximum!
pour LM tube: t'as raison!
pour mes célèbre entrées CD et sorties casque, je ne suis toujours pas de ton avis, car on a tous intérêt d'avoir un appareil qui sert à tout faire!
A l'époque du monopole des grosses têtes puissantes de scène pesant 20kg et plus et des baffles "frigo" à >50 kg il y avait évidemment pas d'intérêt de jouer le machin chez soi pour pratiquer!
Mais maintenant, on a des têtes 1000 Watt avec 2,8 kg de poids ainsi que des baffles de 2*10", 12" ou 15" pesant 20kg et moins(prends 2 têtes plus 4 baffles et tu peux faire vibrer le Zénith ou Bercy !!!). Et là, les fabricants devraient prévoir ces petits trucs pratiques. C'est le bassiste qui doit avoir le choix de ce qu'il veut en faire en toute situation de concert, de répète en groupe, de pratique en solo etc...(sans avoir besoin d'acheter en plus un combo 60-100 Watt). Le présence des ces éléments met nullement en cause l'utilisation sur de (grandes) scènes! On est tout de même dans la gamme de prix >500 EUR, donc on peut exiger le max!
Après des décennies de mal de dos (chez les grands groupes, c'est bien les roadies vont avoir les problèmes lombaires et pas le bassiste lui-même, mais la cause du pb. reste entière) on peut maintenant demander de plein droit cette flexibilité d'utilisation maximum!
pour LM tube: t'as raison!
Basseman3
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Pour le LM Tube: je rectifie "mon tir": Est-ce que c'est sûr
que les deux entrées (jack et XLR) peuvent être utilisées en même temps? le LMII contient bien un seul préampli, non?
Celui-là ne pourrait pas traiter le signal de micro magnétiques (actif ou passif) et un autre signal p.ex. d'un système piezo passif en même temps
vu les différentes impédances.
Je parle plutôt d'un ampli avec deux entrées chacune avec son préampli dédié pour:
1) soit brancher en permanence deux basses (actives ou passives) sur l'engin
et changer entre les deux sans devoir les "recâbler" voire jouer à deux sur le même ampli tout simplement
2) brancher une basse avec deux sorties (exemples: contrebasse avec deux systèmes piézos différents, basse électro-acoustique passive avec un micro magnétique et un piézo etc....)
C'est assez spécifique, mais c'est un peu le "Saint Graal" de l'amplifiction basse, car avec ça on peut également se passer d'une électronique active sur une basse solid-body équippée de micro(s) magnétique(s) passif(s) et en plus d'un piezo sous le pontet...histoire de se débarasser de la pile 9V ou des deux piles 9V dans l'instrument (pourquoi il faut avoir des piles partout de nos jours?).
Pour moi il n'y a pas de raison pourquoi
il y aurait un préampli dans l'instrument même, mais j'avoue que c'est le purisme poussé assez loin ...je déteste en plus les potards qui commencent à scratcher (comme c'est le cas sur la gratte électrique de ma moitié-tous les potards doivent être remplacés 
), surtout si c'est sur un instrument, car il faut impérativement le réparer...si cela se passe sur l'ampli, on peut toujours le changer contre un appareil de prêt en attendant la réparation ...changer l'instrument contre un autre, c'est bcp. moins évident!
En Allemagne, il y a au moins deux luthiers (un pour une contrebasse électrique, l'autre pour les basses solidbody) qui font par choix dans le très simple:
Du très bon bois, 4 ou 5 cordes, mécaniques, un micro, une sortie jack...et c'est tout: pas de potard (au moins si on n'en veut pas), pas d'interrupteur (si on n'en veut pas non plus),
pas de préampli....toute cette partie est assuré par l'ampli sur lequel on se branche.
Pour moi, c'est tout logique!
Que le son vienne des doigts du bassiste et du bois, tout simplement....
que les deux entrées (jack et XLR) peuvent être utilisées en même temps? le LMII contient bien un seul préampli, non?
Celui-là ne pourrait pas traiter le signal de micro magnétiques (actif ou passif) et un autre signal p.ex. d'un système piezo passif en même temps
vu les différentes impédances.
Je parle plutôt d'un ampli avec deux entrées chacune avec son préampli dédié pour:
1) soit brancher en permanence deux basses (actives ou passives) sur l'engin
et changer entre les deux sans devoir les "recâbler" voire jouer à deux sur le même ampli tout simplement
2) brancher une basse avec deux sorties (exemples: contrebasse avec deux systèmes piézos différents, basse électro-acoustique passive avec un micro magnétique et un piézo etc....)
C'est assez spécifique, mais c'est un peu le "Saint Graal" de l'amplifiction basse, car avec ça on peut également se passer d'une électronique active sur une basse solid-body équippée de micro(s) magnétique(s) passif(s) et en plus d'un piezo sous le pontet...histoire de se débarasser de la pile 9V ou des deux piles 9V dans l'instrument (pourquoi il faut avoir des piles partout de nos jours?).
Pour moi il n'y a pas de raison pourquoi
il y aurait un préampli dans l'instrument même, mais j'avoue que c'est le purisme poussé assez loin
...je déteste en plus les potards qui commencent à scratcher (comme c'est le cas sur la gratte électrique de ma moitié-tous les potards doivent être remplacés ), surtout si c'est sur un instrument, car il faut impérativement le réparer...si cela se passe sur l'ampli, on peut toujours le changer contre un appareil de prêt en attendant la réparation ...changer l'instrument contre un autre, c'est bcp. moins évident! En Allemagne, il y a au moins deux luthiers (un pour une contrebasse électrique, l'autre pour les basses solidbody) qui font par choix dans le très simple:
Du très bon bois, 4 ou 5 cordes, mécaniques, un micro, une sortie jack...et c'est tout: pas de potard (au moins si on n'en veut pas), pas d'interrupteur (si on n'en veut pas non plus),
pas de préampli....toute cette partie est assuré par l'ampli sur lequel on se branche.
Pour moi, c'est tout logique!
Que le son vienne des doigts du bassiste et du bois, tout simplement....BrealK
2412
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Basseman3
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
Basseman3
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
On est d'accord
mais parfois tes propos me semblent fort négatifs envers markbass
mais parfois tes propos me semblent fort négatifs envers markbass
BrealK
2412
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Basseman3
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Dr P3x
6671
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Jackbass6
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
tofe
5743
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte