Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Warwick Gnome i Pro 600 V2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Warwick Gnome i Pro 600 V2
Photos
1/3
Warwick Gnome i Pro 600 V2

Tête d'ampli Basse de la marque Warwick

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public : 398 € TTC
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 1 1

réactions à la news Commentaires sur la news : Warwick présente le nouveau Gnome i Pro 600 V2

  • 7 réponses
  • 6 participants
  • 320 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Warwick présente le nouveau Gnome i Pro 600 V2
354743.jpg
La version 2 du Gnome i Pro de Warwick conserve les qualités qui ont fait le succès de la version précédente, avec des ajouts très bienvenus.


Lire la news


Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

2
J'aimerais bien savoir si beaucoup de bassiste ont besoin d'une telle puissance. D'autant plus aujourd'hui avec tout les systèmes de sonorisation, de simulations, etc...
Je me pose toujours la question à chaque fois que je vois des amplis basse de plus de 300 watts
3
Citation :
J'aimerais bien savoir si beaucoup de bassiste ont besoin d'une telle puissance. D'autant plus aujourd'hui avec tout les systèmes de sonorisation, de simulations, etc...
Je me pose toujours la question à chaque fois que je vois des amplis basse de plus de 300 watts


Je ne suis pas basseux mais j'imagine que dans les cas ou tu joues pas repiqué, il faut quant même tenir la distance face à un 100W guitare à lampes.

Les choses que l'on possède finissent par nous posséder.

Tyler Durden.

4
tout-à-fait Trankilou, 300W dans les esgourdes des musicos...:oops2::facepalm:
5
Face a un 100w a lampe. Un 250w transistors tient largement la route. C'est aussi une question de fréquences
6
Pas de fréquence mais de décibel.

[ Dernière édition du message le 20/06/2025 à 10:16:18 ]

7
Il faut se méfier des Watts annoncés car ce n'est pas forcément comparable selon la technologie en terme de rendu sonore. Pour ma part, je joue sans in-ears avec un batteur bourrin et le style est destiné à être joué fort (sludge). Je suis obligé d'avoir une certaine puissance tout en ayant de la marge en terme de headroom car quand on dépasse les 2/3 du volume, le son devient trop baveux (ce n'est pas la distortion qu'on aime). J'utilise un Ashdown de 600 Watts (sous 4Ohm)qui est parfait en termes de puissance. J'ai assez de marge pour ne pas avoir un son dégueulasse. Mais mes amplis Peavey à transistors de la fin des années 70 sonnent plus forts alors qu'ils sont moitié moins puissants.
Bref, pour moi 600 watts en classe D c'est très bien. Et l'ajout d'une boucle d'effet permet d'utiliser cet ampli comme ampli de puissance.

Prout!

8
Citation de TrankilouBilou :
J'aimerais bien savoir si beaucoup de bassiste ont besoin d'une telle puissance. D'autant plus aujourd'hui avec tout les systèmes de sonorisation, de simulations, etc...
Je me pose toujours la question à chaque fois que je vois des amplis basse de plus de 300 watts


Les basses ont besoin de plus de puissance que les aiguës, c'est un phénomène physique, les ondes longues requièrent pus d'énergie.
Par expérience je sais malheureusement qu'en groupe type pop-rock il faut un ampli costaud. J'ai commencé par un combo 65W transistors sur lequel je devais pousser les mediums à fond pour m'entendre, puis sur un 160W, toujours transistors (HP de 15"), qui marchait mieux mais se révélait magiquement en lui branchant aussi un caisson SWR Goliath qui enveloppait toute la scène :bave:
Par la suite j'ai joué dans un groupe de metal-indus, je suis passé à une tête Hartke 350W avec une enceinte Behringer/Bugera en 4x10 et c'était pas du luxe.
Un autre phénomène à mentionner : plus un ampli est puissant, plus la réserve de gain est grande ce qui veut dire qu'à volume modéré l'ampli tourne à bas régime et donc le son reste très propre, très clean, ce qui n'est pas le cas quand on pousse l'ampli et le HP dans leurs retranchements. Après ça sature, on peut aimer, mais il y a généralement moyen de sculpter cette saturation avec les effets appropriés.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 26/06/2025 à 00:07:55 ]