Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

La Diezel VH-4 en live, une tuerie !

  • 509 réponses
  • 33 participants
  • 13 620 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion La Diezel VH-4 en live, une tuerie !
Voilà, je reviens du concert de Muse à Toulouse et j'ai eu la chance de voir cette merveilleuse tete d'ampli de très près, le rack étant tout près du bord de la scène.
Rien qu'esthétiquement, c'est une bombe... Mais parlons de son.
Honnetement, je n'avais jamais entendu ça... Absolument énorme ! Des distos hyper chaudes avec un grain carrément jouissif... Les sons clairs sont sublimes, vraiment de la grande qualité, rien à voir avec les sons clairs des amplis à haut gain habituels... Normal puisque cette tete est composée de quatre préamplis séparés.
Alors, à tous ceux qui, comme moi, ont été déçus par les samples dispos sur le net et qui recherchent un ampli ultra polyvalent et d'une grande qualité pour un prix relativement raisonnable ( 2500€ ), il faut que vous entendiez cette merveille en live, sous vos yeux, sous vos oreilles... C'est énorme, rien à voir avec ce que peuvent laisser croire les samples. Je sais que c'est peut-etre difficile à croire mais on est vraiment proches de la perfection avec cette Diezel VH-4...
Le site :fleche: www.diezel.ch

:. Give me enough knobs, I can control the world. - Z. Vex. .:
Afficher le sujet de la discussion
401
(j'ai édité mon post) :mrg:
402

Hors sujet : :ptdr:

J'ai vu, ouais :mrg:
Perso, mon prof n'a jamais entendu une seule de mes compos. Enfin, c'est pas vraiment des compos d'ailleurs parce que ce sont juste des idées, des riffs, des machins... A part celle que tu connais mais qui n'est pas du Rock, simplement un petit plaisir que je me suis fait. Ca, c'est aussi dû au fait que pile quand j'ai commencé à vraiment rentrer dans une phase créative, je n'ai plus eu de guitare électrique et donc plus de répét' pour bosser tout ça...
Tu crois vraiment que pousser la théorie jusqu'à un certain niveau peut nuire à l'originalité ? Radiohead ou Muse (par exemple) s'en sortent très bien en étant des monstres à ce niveau là.

403

Hors sujet : euh jsuis sur G.com et franchement je capte rien a leur patte de mouche fo jouer comme un arpege tout les note mais dans quel ordres???

404

Hors sujet : Non je ne le pense pas, je dis juste ça pour moi, mon prof m'a déjà engueulé en me disant que c'était de la merde de penser ça. Donc j'essaye d'apprendre des trucs à droite où à gauche, mais finalement quand je compose, je finis toujours par l'empirisme. Mais de temps en temps, quand je réfléchis ça me fait trouver des trucs sympas (du style quand j'ai appris ce qu'était un triolet, j'ai trouvé un riff funky assez sympathique). Donc ça doit pas être très gênant pour la créativité, mais je soigne mon image d'artiste et entretien ma flemme :mrg:

405

Hors sujet : Piemac, tu dois lire ça comme une tablature sauf que c'est corde par corde.
Par exemple, si t'as ça:

-1----2-
-3----5-
-2----3-
-2----4-
-1----3-
-1----2-

Tu joues en premier les notes du Mi grave puis celles du La, du Ré, etc... Puis tu le fais en partant du Mi aigu ensuite.

Oli, tout à fait d'accord, surtout avec le côté flemme :ptdr:

406

Hors sujet : ok et les truc noté en rouge c koi?

407

Hors sujet : C'est marqué dans la légende, flemmard :mrg:
C'est la tonique, je crois.

408

Hors sujet : Tant qu'on y est, c'est quoi une brisure de gamme ?

409

Hors sujet : beh oui je le vois que c marqué dans la legende mais mouah je n'ai aucune connaissance theorique je te rappelle

410

Hors sujet : Piemac> la quand même :oo:




C'est bon je te taquine ! ;) fondamentale=tonique=note "basse" de l'accord

411

Hors sujet : Oli, je sais pas... C'est pas quand on passe d'une gamme à une autre totalement différente ?
Piemac, la tonique, c'est celle qui définie le ton de la gamme. Donc dans une gamme en Sol, la tonique, ça sera tous les Sol que tu croiseras sur ton manche.

412

Hors sujet : aussi oui :mrg:

413

Hors sujet :
Petite question au passage :
Quelqu'un a dit que le guitariste de Tool a contribué à populariser la tete Diezel, est ce qu'il l'utilise sur Lateralus?

En tout cas quelle sacrée groupe! Ainsi que Radiohead! Et si vous aimez les goupes qui ont une certaine originalité, fournissez vous du Mr. Bungle, du Fantomas ou du Tomahawk pour les projets de Mike Patton. Et y a aussi mes petits chouchous : Soundgarden avec le superbe et sublime SuperUnknown.

Une petite remarque quant à la technique, je pense que c'est vachement bien d'avoir pas mal de technique surtout pour pouvoir facilement reproduire les plans de furieux qu'on peut s'imaginer. Il y a juste une chose que l'on doit garder dans la tete : c'est composer avec le coeur, l'instinct, les tripes et pas avec le cerveau et la logique... C'est pour ca que comme certains ici, je préfère mille fois plus Ron Thal à Satriani ou Vai...

414

Hors sujet : C'est clair que c'est important la technique.
C'est même indispensable, je dirais...

415

Hors sujet : ptain la guybrush on a vraiment les mm gout alors

416

Citation :
composer avec le coeur, l'instinct, les tripes et pas avec le cerveau et la logique...
C'est pour ca que comme certains ici, je préfère mille fois plus Ron Thal à Satriani ou Vai...



Y a pire que satriani quand meme niveau compo... On peut pas lui reprocher d'avoir quand meme un bon sens de la mélodie...
Maintenant j'ai entendu des morceau de Ron Thal qui laissait supposer que c'était " l'experimentation pour l'experimentation" car un trop plein d'originalité manque aussi de naturel ....
417
Ron Thal ça manque de naturel ? :?!:
418
Bah à un certain niveau oui ...
De toute façon c'est un acharné des gammes et du sweeping comme les 2 autres ce qui fait que sa caracteristique principale c'est davantage la technique et des experimentations "bizarre" que le feeling ....
ATTENTION : Ce qui n'empeche pas que CA SONNE :clin:
419
Je suis pas un specialiste de Ron thal ... Je donne juste mes impressions sur les titres que j'ai pu entendre ...
420
Je ne peux pas blairer le guitar-hero de base, alors que vraiment Ron Thal j'adore, pour moi c'est du feeling et pas de la technique forcené :mrg:
Essaye Fly in the batter et Brooklyn Steak House, sinon le trip de Ronald's coming back now est poilant :bravo:
421
Quand tu mattes ces solos ca l'empeche pas de monter des gammes à fond la caisse...
Le feeling c'est entendre dans son interieur ce que l'on joue avoir une mélodie en tete et la retranscrire dans une improvisation sur le manche ... Alors du feeling à 180bmp en double croches :lol:
422
Ben oui chacun son niveau :oops2:
423
:mdr: :mdr:
424
Bon, j'ai un peu trainé avant de répondre, mais je passe déjà mes journée sur un ordi, pas toujours envie de faire la même chose le soir en rentrant ...

Citation : A PROPOS DE MUSE :

Black Matt :
Moi c'est le contraire, j'ai flashé avant la sorti du premier album, genre gros coup de foudre ... le deuxième, j'ai adoré ... enfin, la première moitié ... et depuis, je trouve que c'est de plus en plus de la soupe ... j'ai pas du tout aimé absolution ...

enroth74700
- Et pourquoi? (tu trouves que çà devient de plus en plus commercial comme beaucoup de groupe d'ailleurs)?

Klawn
- Toi aussi tu divises OOS en deux parties ?
C'est vrai qu'il y a l'avant et l'après Citizen Erased (à la limite, Micro Cuts)...
Perso, j'ai mis du temps à apprécier la deuxième partie mais j'ai fini par y arriver. Je suis tombé amoureux de Screenager qui est un chef d'oeuvre de guitare classique (on s'en rend compte avec la partition sous les yeux).

wini79
- Black Matt: tu les a decouvert ou??? sur oui fm????


enroth, ce n'est pas que je les trouve plus ou moins commerciaux, mais moins originaux, plus lisses ... comparé au début de OOS qui est vraiment spéctaculaire, qui me tiens en haleine, et que je peut écouter en boucle (ce qui est extrèmement rare chez moi), absolution, je le trouve lisse, plat, un peu creux, limite ennuyeux, voir réchauffé ... en bref, il ne me touche pas, contrairement à d'autre morceaux, comme certaines faces B des singles des 2 premiers albums.
Les considérations commerciales, je m'en bat les c....s, sinon, je n'écouterais que des groupes non-commerciaux, comme les excellents Godspeed You Black Emperor!, Do Make Say Think ou encore Songs: Ohia ...
Et pis j'irais quand même pas jusqu'à descendre Muse au niveau des produits commerciaux tels que Britney S. & co ... je crois qu'ils font leur zic honnètement ... simplement, le dernier album ne m'a pas touché comme les autres ...

klawny, ben ouais, j'aime le coté rentre dedans sans complexe des 2 premières chansons (avec Uno, Con-science et In Your World, ce sont vraiment mes préférées)
Par contre, je ne sais pas lire une partition (et ça ne m'intéresse pas ...), et c'est pas le coté technique d'un morceaux qui pourait le rendre plus touchant à mes oreilles ...

wini, je les ai découvert à la route du rock à Saint-Malo en août 99 ... un peu avant la sortie du premier album, ça faisait des jours que mes potes et moi on faisait tourner Uno en boucle sur la compil faite par le festival ... (festival que je vous recommande chaudement d'ailleurs ... moi j'y serait encore cette année ...)

Citation : A PROPOS DE RADIOHEAD

Piemac
C le genre de zicos que j'apprecie, ils cherchent juste a se faire plaisir et se demande pas si ca va en foutre plein les yeux comme le ferai un shred masturbant son manche


:mdr: :bravo:
j'ajouterai juste qu'en plus, leur priorité est de faire passé une certaine émotion dans leur musique ...

Matt

Hors sujet : PS : désolé d'avoir été aussi long à répondre, et d'être aussi verbeux ...

425

Citation :
Alors du feeling à 180bmp en double croches



Alors la je réagis fortement!
As-tu déjà entendu la "sonate au Clair de Lune" de Beethoven?
Le troisieme mouvement en particulier?

Je ne connais pas beaucoup de personne capable de passé ce morceau très proprement car tellement dur techniquement! Hé bien en générale, quand tu l'ecoutes y a vraiment peu de gens qui te disent d'abord "Waou quelle technique" mais plutot des gens émus et pris aux tripes!

Comme quoi avec beaucoup de snsibilité beaucoup de choses peuvent passé, meme les plus techniques..