KEMPER PROFILING AMPLIFIER - Le tueur de l'AXE-FX est arrivé ?

Citation :

 cette question quelque peu tendancieuse

Nous sommes d'accords... La question est biaisée d'office, déjà parce que les deux produits ont deux approches radicalement différentes (modélisation vs prise d'empreinte façon convolution)...Et d'ailleurs l'Axe est bien supérieur au Kemper en terme d'effets inclus et de possibilités de routing, et pour certains ces possibilités sont essentielles, donc la question est réglée...

La vraie question pour le Kemper ou l'Axe est "peut-on trouver son compte avec la techno du produit (i.e est-il mature) ?"

Et la réponse est oui pour les deux produits. 

Dans les deux cas, même des idolâtres du tube y ont retrouvé plus que le son, leur sensation de jeu, donc les produits méritent d'être testés et non rejetés d'emblée. Après ce qu'on trouve chez l'un n'enlève rien à l'autre.

Citation :

Nous possédons les deux machines au studio et avec le kemper, nous ne sommes jamais parvenus à restituer exactement le son des amplis testés

Et donc votre échec perso suffit à annuler toutes les réussites des autres ?

Il me semble qu'avec tout ce qui circule sur le Rig Exchange et en démo Youtube, toujours plus nombreuses, cela devrait vous mettre la puce à l'oreille : vous avez peut-être manqué quelque chose...A savoir aussi : quand était-ce ? Des corrections d'antialiasing ont été apportées il y a peu...

Et important : ce n'est pas le son de l'ampli que le Kemper capte, mais celui de la prise, micro, préamp, pièce, cables compris donc...C'est peut-être là la grosse différence de "paradigme" à intégrer...

L'Axe modélise un ampli, le Kemper prend l'empreinte de toute la chaîne d'une prise...Je trouve que c'est une différence majeure à ne pas négliger.

Citation :

Qui plus est, le tone matching ( repique d'amplis comme le kemper)

Fonctionnalité qui a vu le jour probablement à cause de la concurrence du Kemper, donc s'il était si pourri que tu l'affirmes, elle n'existerait sans doute pas...

Et ça prouve aussi que l'existence des deux produits provoque une émulation profitable aux utilisateurs...

Il est juste dommage que le CEO de Fractal pratique le bashing des concurrents pour promouvoir son produit, suivi en cela par ses fanboys (dont tu n'es pas).

Je trouve au final que les comparaisons entre les deux appareils soient quasi systématiquement empreintes de la même mauvaise foi que les comparaisons Mac/PC.

D'ailleurs à bien y regarder, le titre du thread est lui-même une sorte de "Mac vs PC"

Citation :

Pour les grateux qui l'ont adopté je ne citerais que " Lifeson il en a 4 en rack, Vaï, Shon, Govan, et j'en passe

 Pitié ! pas les listes de noms ! L'Axe est sur le marche depuis 7 ans, on verra la liste de noms du Kemper dans 7 ans, si ça a à ce point valeur d'autorité pour toi...

J'ai déjà cité Sneap et Wagener, ceux-là même qui sont de ceux qui enregistrent ceux que tu cites, alors j'ai du mal à imaginer d'une part qu'un ingé son spécialisé gros son soit laxiste sur le son des guitares, et que d'autre part ses clients lui passent ça...

Citation :

néanmoins beaucoup de guitaristes ne sont pas convaincus et garderont encore longtemps leur "lampes".

Tu trouveras toujours des irréductibles rétifs à tout changement, même quand les produits seront objectivement indifférentiables en son et en ressenti de l'ampli émulé/capté. Mais ce n'est pas pour eux que Fractal ou Kemper travaillent

sauf erreur de ma part (je joue bcp plus avec les sons d'ampli qu'avec les effets) non, car les effets intégrés restent dans le domaine des "classiques" : booster, OD, disto, comp, gate, chorus, flanger, phaser, delay, reverb, ring mod, pitch, detune, harmonizer, rotary, fuzz, tremolo, vibrato et peut-être qques autres que j'aurais oublié...

Mais pas de "Acoustic Sim", ni de "Sitar Sim"...L'Axe FX II a ça je crois bien...

Par contre, il y aurait un Rig dispo reprenant le Zoom Acoustic Simulator mais je n'ai pas testé...

http://kemper-amps.com/forum/index.php?page=Thread&threadID=4778

Citation :

Ne peut-on pas capter le signal d'un ampli en direct (sortie line out).

oui, tu peux, certains l'ont fait pour ne profiler que la partie preamp d'un ampli, d'un rack, ou même aussi preamp+amp dans une loadbox avec sortie line out...mais attention : il sera considéré comme ayant été profilé avec un baffle, donc si tu veux enlever la partie "cab" du son pour y mettre à la place ton IR favorite, tu enlèveras une partie du son d'origine et donc beurk au final...c'est pour cela que beaucoup considèrent qu'on ne peut pas profiler de preamp...Une alternative est d'appliquer l'IR en dehors du kemper : dans ta DAW ou avec un Torpedo par exemple...