Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

J'ai réduis la puissance en 50W - Je vous donne mon avis global

  • 69 réponses
  • 17 participants
  • 5 126 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion J'ai réduis la puissance en 50W - Je vous donne mon avis global
Bonjour,

Après quelques recherches sur le net, je n'ai pas réussi à trouver quelqu'un qui donne un avis précis sur ce qu'implique la réduction de puissance au niveau du son.
J'ai trouvé il y a 6 mois, une note indiquant que le changement de puissance était possible pour passer de 100W à 50W, moyennant la division par 2 de l'impédance ( soit 8ohms devient 4ohms)... Par contre je n'ai pas réussi a trouver le principal : l'avis d'un utilisateur qui a expérimenté la manip.

Alors, après avoir rétiré la 1ère et la 4ème lampe il y a 6 mois, me voici ici pour donner un avis global de ce changement.

Premièrement, au niveau puissance, j'ai entendu certains dire que ça ne changeait par grand chose, mais je me demande si ces personnes ont vraiment allumé leur ampli apres avoir enlevé ces lampes... Car effectivement, la puissance est NETTEMENT baissée... Ces personnes savent-elles régler leur ampli? Pour avoir un son vraiment chaud et couillu il faut baisser le Master quasiment au minimum, et seulement monter le volume de chaque canal et jouer avec ça. L'inverse rendra un son puissant mais très très brouillon si vous n'avez pas une guitare digne de ce nom. Pour info, l'ampli a été testé avec une guitare pourrie (jim Harley bas de gamme, si vous voyez ce que je veux dire...), une jackson BK avec 2 micros EMG81 (plus orientée métal), puis une LAG custom avec EMG 81 et 85 (c'est pas ma gratte mais j'aimerai bien!). Si le Master est donc assez haut, le son sera très criard sur Jim harley (quasi inaudible pour le métal), pour la jackson, le son est puissant avec des basses bien présentes mais le contour est très flou. Par contre avec la LAG, le son est tout à fait Correct. En résumé, monter le master vous rajoute des medium pas forcément désirables si vous avez une guitare moyenne.
Pour l'inverse, si le master est quasi nul mais qu'on joue avec le niveau de chaque canal, là le son devient chaud!!!! J'ai essayé avec plusieurs styles de musique (acoustic, métal, rock, funk) et c'est flagrant: le son est bien plus chaud à hauteur de volume égal que quand la tête était en 100W!!!
Après avoir retiré ces 2 lampes, il ne vous reste plus qu'a vous pencher longuement sur les nombreuses possibilités offertes grace aux potar de réglage.
Sincèrement, je tiens juste à affirmer quelquechose: une tête avec une puissance de 100W ne sert à rien... Sauf si vous jouez dans un stade sans être repiqué par un micro... Avouons le sincèrement, ce n'est pas en répet qu'on peut pousser la powerball en 100W, car à peine 1/4 du volume général ne peut être utilisé sans vous faire saigner les oreilles. Et pour l'enregistrement c'est encore pire, car si on n'a pas un véritable studio d'enregistrement avec panneaux d'absobtion de son, il est alors impossible d'utiliser le pouvoir envoutant des lampes.
Personnellement cela fait 6 mois environ que j'ai enlevé ces 2 lampes et je n'ai eu AUCUN problème!!! Au contraire cela me permet d'avoir un son toujours boosté par les lampes. Cela fait 5 ans que je joue sur Powerball et la différence est vraiment flagrante!
Petite précision par contre pour un son propre sur ENGL : baissez les gains, et ne dépassez surtout pas le potard gain a plus de 4. Je joue du deathmétal, du blackmétal, du rock, et de l'électro acoustique, et même pour les styles les plus violents, le gain est à 3 grand max (EMG81 oblige...; Pour l'enregistrement de guitares saturée en death ou black, laissez toujours un gain faible, mais enregistrez AU MOINS 2 guitares de chaque côté pour commencer à avoir un gain puissant mais tout en gardant une propreté utile.

J'invite les personnes qui ont effectué cette manip à nous donner leurs sentiments sur le son obtenu.
Afficher le sujet de la discussion
51
Disons que sur les amplis modernes, la disto vient avant tout du préamp, mais le son n'est vraiment très bon que lorsqu'on pousse l'ampli de puissance. La dynamique qui fait en grande partie le son lampes vient de l'ampli de puissance. C'est pour ça qu'un préamp à lampes ne sonne pas des masses sur un ampli de puissance à transistors. D'ailleurs, si l'ampli de puissance ne demandait pas à être poussé, une simple volume box sufffirait, mais tout le monde sait que c'est très loin de valoir un atténuateur. :clin:

De toute manière le bas volume pose toujorus un peu problème en raison des membranes de hp qui ne bougent pas.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

52
En fait j'ai jamais dit que les lampes de puissance n'étoffaient pas le son, loin de là :| , mais en fait pour vous expliquer comment ça m'est venu:
J'ai toujours (pendant plus de 2 ans) considérer la même chose que vous pour master/préamp et donc je montait mon master à environ 7/10 et les préamp jamais à plus de 3/10 vu la puissance du bestiau je pouvais pas monter plus. J'ai ensuite joué en groupe avec un excellent guitariste qui d'après moi avait le meilleur son que j'ai entendu, sur un combo mesa. C'est lui qui, en regardant mes réglages m'a brieffé sur le fait que les lampes de préamp doivent être plus boostées que les lampes de master. Il me l'a d'ailleurs démontré en essayant les 2 méthodes. Et effectivement, il avait raison, j'ai tout de suite adhérer à ses explications. Il m'a ensuite expliqué la manip pour passer en 50W et m'a dit que l'incidence était de pouvoir garder le potar master au même niveau pour permettre de monter les potars préamp. Depuis, j'ai toujours gardé ces réglages qui me conviennent. Mais ça ne veut pas dire non plus que je baisse le master a 1/10 pour monter les préamp à 9-10/10, car effectivement les lampes de puissance rajoutent bien quelque chose, je ne peux pas le nier... Mais bon... J'ai juste fait mon choix! :bravo: Il faut dire aussi que j'affectionne plus particulièrement des sons avec disto, donc comme dis Berzin "Disons que sur les amplis modernes, la disto vient avant tout du préamp".

Pour ce qui est de la démo de Black Wizard, j'ai jamais dit que je ne le croyais pas :| , ce serait trop facile comme argument! D'ailleurs j'ai constaté la même chose que ce que vous me disiez : on ne perçoit pas la différence de volume. Je suis pas idiot, une preuve est une preuve comme on dit !

Pour répondre a Black Wizard aussi, mes lampes fonctionnent parfaitement, je les avait changé pour tester l'autre jour quand j'étais encore chez moi, et ça changeait rien au niveau du volume ( sauf que le son devient plus crade à mesure qu'on monte le master). Croyez vous qu'il pourrait y avoir un défaut sur le circuit ou l'on branche les lampes? Peut etre que ça vient de la... Mais ce qui est sûr c'est que les lampes fonctionnent bien :???:

Citation : des facteurs qui détournent un peu les lois


Bin mon gars, tu dois pas être bon en maths:

"bin oui m'sieur, pour moi 1 + 1 = 2.1 parce que des facteurs ont détourné la loi de l'arithmétique au moment où je faisais mon opération..."


Alors d'après toi on a la même perception auditive? est-ce une nouvelle loi?? :8O: Les circuits sont tous les mêmes, les composants aussi? Super!! Dans ce cas la je cours revendre ma Powerball pour m'acheter une super tête à lampes à moins de 500€, vu qu'elles sont toutes pareilles, pourquoi payer plus non?? :??: Les lois, c'est juste la base, une base solide, certes, d'autres facteurs s'appliquent à ces lois. Attention, je dis pas forcément que c'est le cas ici, mais des tas de choses sont possibles, à moins de tout connaître dans les moindres détails... Ce qui ne sera jamais le cas sauf si l'un d'entre vous est l'alpha et l'oméga! :clin:
Je vais prendre un exemple à la con: quand il pleut, les gouttes d'eau tombent et sont attirées vers le sol à cause de la loi de gravité. Elles tombent donc tout droit en traçant une ligne pour s'écraser au sol. Mais si le vent intervient, les gouttes ne tomberont pas au même endroit mais seront déviées par le vent. Le vent, ici, est donc le facteur à prendre en compte pour savoir ou tomberont ces gouttes. La gravité dit que toute masse qui est par exemple lachée d'une certaine hauteur tombe tout droit à terre (c'est surement pas la definition exacte, mais bon, je suis sur que vous comprenez!) mais le vent change un peu la donne.
Donc des facteurs peuvent rentrer en compte. Sauf 1+1=2.1, je vois pas quel facteur pourrait donner ça. Les lois de calcul sont pas détournables, je suis bien d'accord avec toi
:clin:

En tout cas, NurseOffat-X explique bien, grace à ses tests, que si tu monte le master à donf et les préamp a -de 1, le son est crado. Il utilise les préamp à 12H, et modifie juste le master en fonction du lieu d'utilisation. Il dit par contre que les monter en parallele donne un meilleur résultat. Voici donc un autre moyen effectivement. Mais d'après moi, si tu montes pas tes préamp à + de 12H, le rendu sera moins bon.
53
Salut!

Par bénéfice du doute, je vais faire vérifier mon ampli au cas ou il y ait un problème quelque part, car tous vous me dites la même chose, et pour ma part la différence est plus que flagrante. !!!!!je ne vais pas tenter de remettre 4 lampes en puissance pour l'instant tant que je ne sais pas si c'est risqué. Mais bon, au niveau son tout me parait normal pourtant!. Je vous tiendrai au courant si mon réparateur trouve quelque chose de bizarre.

A bientôt
54
Zorgurk, je te propose de faire un test simple.
Tu mets tes 4 lampes, tu règles ton son, et tu enregistres quelques trucs. Au pire si t'as pas ce qu'il faut, un simple micro pc à 5 euros fera l'affaire.

Ensuite, sans toucher aux réglages de l'ampli (surtout pas le master !), enleve 2 lampes, et enregistre de nouveau.

Puis compare.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

55

Citation : je ne sais pas si c'est risqué



bin autant que d'en enlever 2 :bise:

allez quoi! un sample! :aime:
56
Hello! Je recupère ma tête vendredi prochain après vérification. Je ferai ce test dès que je l'aurai. Merci pour les conseils! a+
57
Et bien, quel dialogue de sourds.
je vais acquérir cette tête bientôt et j'aurai bien voulu connaitre le dénouement de ce post.

zorgurk, on voit tous que tu es très attaché à ta tête powerball mais comme certaines personnes l'ont déjà souligné, que ce soit un engl, mesa, peavey, ou n'importe quel ampli, les lois de la physique sont les mêmes pour tous. Et quand je dis physique j'englobe aussi l'électronique (j'en sais quelque chose je suis électronicien et fais mes études dans le son)

quand on double la source (équivalent à doubler la puissance) on augmente la pression acoustique de 3dBSPL (10 log 2/1) mais pour avoir la sensation de volume doublée, il faut une augmentation moyenne de 10dBSPL.

et que t'as dit ton test (ou ton réparateur)?
pour faire ton test il faut savoir si le potard de master a une réponse identique une fois ta puissance à 50W => i.e : est-ce qu'à réglages identiques, le rapport de puissance utilisée est le même.

Perso : Site web / iMDb / Unifrance / Bandcamp / instagramYouTube

Petits Lives Entre Amis : Bandcamp / YouTube

58
De toute façon on attend des news de Zor. On va voir si sa tête avait un problème ou non. :boire:
59
UP!

alors zor! on veut des news de ta tête! Y avait-il un soucis?
60
Hello,

Citation :
zorgurk, on voit tous que tu es très attaché à ta tête powerball mais comme certaines personnes l'ont déjà souligné, que ce soit un engl, mesa, peavey, ou n'importe quel ampli, les lois de la physique sont les mêmes pour tous. Et quand je dis physique j'englobe aussi l'électronique (j'en sais quelque chose je suis électronicien et fais mes études dans le son)



Citation :
quand on double la source (équivalent à doubler la puissance) on augmente la pression acoustique de 3dBSPL (10 log 2/1) mais pour avoir la sensation de volume doublée, il faut une augmentation moyenne de 10dBSPL.



Un électronicien est capable de mesurer une réponse nerveuse? Déjà que les biologistes n'y comprennent rien aux cerveaux ... :mdr:

Ce n'est pas parce que des courbes isophoniques ont été établies tous les 10 dB que cet écart correspond un écart minimal de perception. C'est une échelle de perception ni plus ni moins. Si je trace un axe et gradue cet axe tous les centimètres est ce que ça veut dire que je ne peux rien percevoir entre 2 graduations?
61

Citation : cet écart correspond un écart minimal de perception



Il dit dit pas que ça correspond à un écart minimal de perception mais à un doublement du volume perçu.

Citation : Déjà que les biologistes n'y comprennent rien aux cerveaux ...



:??: c'est quoi cette remarque? J'espère que t'es pas biologiste...
62

Citation :
Il dit dit pas que ça correspond à un écart minimal de perception mais à un doublement du volume perçu.



Et ça se mesure en choux-fleur un volume perçu? Le cerveau interprète les signaux qu'il reçoit, les néglige ou les amplifie selon le degré de concentration de l'individu donc comment mesure-t-on un volume subjectif?

Citation :
c'est quoi cette remarque? J'espère que t'es pas biologiste...



Si je l'étais ça changerai quoi précisément? Tous les scientifiques s'accordent aujourd'hui pour dire que notre connaissance actuelle du cerveau est trés limitée.
63
64

Citation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Weber-Fechner

30 secondes sur Google.



Je reprend ce qui a été dit:

Citation :
quand on double la source (équivalent à doubler la puissance) on augmente la pression acoustique de 3dBSPL (10 log 2/1) mais pour avoir la sensation de volume doublée, il faut une augmentation moyenne de 10dBSPL.



La loi de Weber-Fechner est énoncée tel que: S = k*log(I)

Or SPL = 20*log(P/P0) = SIL = 10*log(I/I0)
Si SPL = 10 dB => SIL = 10 dB => I/I0 = 10
D'où une intensité 10 fois supérieur au niveau de référence.

Soit S0 = K*log(I0) et S = K*log(I)
D'où S/S0 = log(I)/log(I0) on pose I0 = 10 W/m² => I = 100 W/m²
=> S/S0 = log(100)/log(10) = 2

Ce qui semble correspondre à ce qui a été dit au détail pres que cela sous entend que l'audition suit scrupuleusement cette loi or:

Citation :
Il serait plus correct de parler simplement de fonction de Fechner plutôt que de loi, pour marquer le caractère descriptif plutôt que prescriptif (normatif) de ces fonctions. En effet, il s'avère que cette fonction n'est en fait pas toujours vérifiée. C'est particulièrement le cas lorsque la gamme d'intensité est large : aux extrêmes on observe régulièrement des déviations de la loi de Weber-Fechner.



D'ailleur il suffit de prendre en compte la non linéarité de la réponse auditive pour s'en convaincre:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbes_isosoniques
65
Là, tu cherches à avoir le dernier mot. Si cette approximation est valable dans le domaine concerné, aucune raison d'aller chercher les comportements limites... Quand tu veux avoir un ordre d'idée du comportement d'un gaz à pression et température ambiante, tu passe pas trois heures à te demander si les gaz parfaits marchent sous 300 bars. Et l'idée de Big Job Head était de donner un ordre de grandeur et de montrer que l'idée d'une réponse linéaire à l'excitation (puissance*2 => volume perçu *2) était fausse.

D'ailleurs,

Citation : Les courbes isosoniques furent mesurées pour la première fois en 1933 par Fletcher et Munson. Dans leur étude, on faisait entendre aux sujets des sons purs (sinusoïdaux) à différentes fréquences et par incréments de 10 dB. On faisait entendre aussi aux sujets un son de référence à 1000 Hz. On ajustait le volume de ce dernier son jusqu'à ce qu'il soit perçu au même niveau sonore que celui en test. Comme la sensation de volume sonore est très subjective et difficile à mesurer, Fletcher et Munson utilisèrent la moyenne des mesures sur beaucoup de sujets pour obtenir de moyennes raisonnables.



Ah bah tiens, là aussi ça parle de perception. Et on mesure ça comment un volume perçu? "En choux-fleur"?
66

Citation : Là, tu cherches à avoir le dernier mot.



C'est possible. :lol:

Pour ma défense j'aime bien aussi aller jusqu'au bout des choses tant qu'à faire.

Citation :
Si cette approximation est valable dans le domaine concerné, aucune raison d'aller chercher les comportements limites...



Etant donné la non linéarité de la perception acoustique, d'apres les courbes isosoniques cette loi reste valable uniquement pour F ≥ 1 kHz car l'écart du SPL entre chaque niveau de perception reste constant.


Citation :
Quand tu veux avoir un ordre d'idée du comportement d'un gaz à pression et température ambiante, tu passe pas trois heures à te demander si les gaz parfaits marchent sous 300 bars. Et l'idée de Big Job Head était de donner un ordre de grandeur et de montrer que l'idée d'une réponse linéaire à l'excitation (puissance*2 => volume perçu *2) était fausse.



Ce que je ne conteste pas à partir du moment où l'on précise les conditions de sa validité. De même que lorsque l'on parle du SPL d'un HP @1 m/1kHz.

Citation :
Ah bah tiens, là aussi ça parle de perception. Et on mesure ça comment un volume perçu? "En choux-fleur"?



Ca ne parle pas de l'écart du niveau d'exitation pour chaque niveau de perception.
67
En fait je vais avoir le dernier mot. C'est intéressant mais pas sur le mailing forum de la Powerball. :clin:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

68

Citation : Etant donné la non linéarité de la perception acoustique, d'apres les courbes isosoniques cette loi reste valable uniquement pour F ≥ 1 kHz car l'écart du SPL entre chaque niveau de perception reste constant.



Je n'en sais pas vraiment plus que ça sur la question, donc je vais m'abstenir d'aller plus loin histoire de pas raconter de conneries (même si c'est intéressant), mais au final j'en reviens toujours à la même chose: en première approximation Big Job Head est sans doute plus proche de la réalité que zogurk, et je pense qu'on sera d'accord pour dire que l'idée que le volume perçu suit la puissance développée par l'ampli dans un rapport 1 est une hérésie, ce qui était finalement l'enjeu de la controverse :o:

edit: dsl Doc...
69
Bon j'avais posté un sujet sur le forum concernant une demande de manip pour passer la Power Ball en 50W en retirant deux lampes de puissances. (j'avais pas bien rechercher dans tout le forum je vais passer pour un gros boulé avec mes doublons )
Je suis tombé sur ce tread qui explique comment faire, donc je m'en suis sortit (j'ai tout lus depuis le début je doit dire que vous ne rigoliez pas à l'époque )
Avant de faire la manip et en lisant les messages j'espérais avoir l'occasion d'écouter des samples du créateur de ce tread mais apparement il a due ce perdre entre chez lui et le réparateur d'amplificateurs de son quartier ( il sait peut etre fait avaler par une de ses lampe ).
Enfin bon je me lance dans le démontage du capot arriere de ma bete, petit dépoussierage au passage et hop je retire mes lampes v1 et v4 pour passer ma tete en 50W (tres fiere de moi sur ce cout la ), je branche mon alim je fait chauffer la bete je branche (aucun de mes reglages n'a changé entre le passage 100 et 50 w) et la comme par miracle ce que disait Zor... depuis le debut s'avére une grosse connerie le changement est insignifiant, une petite perte de volume certe mais de la a transfomer mon ampli .
J'essaye par la meme occasion les reglages de voulume et de master donc si j'ai tout suivis je pousse mon master entre 3 et 4 (sa doit faire 3,5 ça normalement a part si il y a eu un changement depuis ) et je pousse mon volume de preamp... bien bien j'ai du son je recherche quelques reglages...bien bien j'ai toujour du son mais voila pour ceux qui aime un son avec de la patate je le conseille vraiment pas.
Je revient sur mes lampes je remonte donc mes deux lampes je referme mon ampli je branche je refait mes reglages a moi ouf tout arrache grave (avec un master bien poussé et un volume de preamp a un niveau raisonnable.
Merci Zor... surtout pour avoir reconnu tes erreurs (vue que tu a bien oublié de revenir nous voir apres le passage  chez ton technicien pour faire vérifier ta tete et merci aussi pour tes samples qui mon evité de démonter mon amplis et de m'apercevoir que ça n agissait pratiquement pas ta manipulation)
70
Juste une chose si vous ne voulez pas saigner des oreilles n'achète pas de tête 100W moi personnellement je la pousse bien en repet (enfin le master a environ 7 et le volume a presque la moitié ) je ne trouve pas insupportable je suis peut être complètement cramé du cerveau aussi
Salut