Et ça, ça vaut quoi?
- 48 réponses
- 16 participants
- 3 417 vues
- 7 followers
bimole
- 1
- 2
Pm.
Un pote a la tete JCM 200 DSL 50
c la meilleur disto que g entendu sur un marshall (le JCM 900 c crunch et le JCM 800 a moins de tout mettre a fond y a pas de disto)
Maintenant c le son Marshall rien a voir avec Mesa Boogie, Engl ou Peavey par ex
c trés chaud merci les lampes
c trés puissant (trop surtout cette téte la qui est 100w - si tu fait pas réguliérement de la scéne oublis)
Marshall estréputé pour sa fiabilité et ces sons crunch et saturé (si tu joue a fond
ce qui en fait la tete de référence pour le Rock et le Hard
Pour le métal c limite
Si tu veux des sons clair cristalin et tout va plutot chez Fender
Le son clair moi je déteste pas celui du Marshall, mais bon c pas ce qui se fait de mieu
mais ca dépend de la gratte
une LP ou un Srat ta pas le meme son clair (ni le meme son saturé d'ailleur
DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares
bimole
Pm.
c qd meme un ampli de la légende du rock n roll et du hard rock, pour les autres style c pas forcément ce qui y a de mieu c vrai
maintenant Zakk Wylde, Slash (qui ont leur modéle signature), Van Halen (période David Lee Roth), Led Zepplin, Jimi Hendrix, Aerosmith, AC/DC et tant d'autre sont pas réellement a pleindre nivo compte bancaire
cet ampli, cette marque, a un son de légende qui fait partie de l'histoire de la musique au meme titre que Fender (guitare et ampli) et Gibson
aprés le son te convient ou pas
l'ampli du pauvre c moins chére que les américain normal c anglais (y a pas les fluctuations du $ et y a - a payer en import) et y fabrique bcp plus donc + d'économie d'échelle
DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares
bimole
Dagoba
tu dis que la sortie DI c'est pratique.
Dans quel cas l'utilises-tu ?
The Knight who says Ni !
Mark Knopfler a utilisé beaucoup d'amps différents, mais avec un Fender à lampes, je trouve que ça le fait bien (pour les sons à la Sultans, Tunnel Of Love, ..........).
Satriani c'est un Marshall Anniversary boosté avec une Boss DS1.
Un ampli de ouf que j'ai essayé cet après-midi et où tu peux retrouver ces deux types de son c'est le Cravin Legacy. Putain c'est terrible
Woodbox Records
non serieu pour un son similaire il faut jouer tout les potard a fond sur une scene immense et surtout 30 ans en arriere !
et au fait satriani fait bel et bien de la PUB pour marshall (un beau mur de baffle tout neuf juste derriere lui : ho c bôôôô !) mais sa gratte est branché dans un tas de rack et d'effets en backstage... voili voilou !
(source incertaine. je precise qd meme : a confirmer)
Massimo Romeo
Kargol's
Pour ce prix, je te conseille du peavey (serie classic), ca te reviens moin cher et ca c'est très polivalent, clean fenderien et disto blues rock hard. Ils encaisse super bien les effets, met une disto externe (A lampe pkoi pas) et tu aura de la polivalence.
Il existe le Peavey Classic 50 en tête d'ampli.
Massimo Romeo
mais je dois dire que la tsl 100 est le meilleur marshall ACTUEL hormis les rééditions. ( ceux qui veulent me contredire doivent relire cette phrase à tete reposée
Woodbox Records
Massimo Romeo
mais il ne faut jamais cracher dans de la vieille soupe dit ma grand mere...donc avouons que marshall est encore populaire de par son passé presigieux dans l histoire du rock. aujourd hui, on critique marshall à tort et à traver je pense. j entends dire ici : marshall actuel c est plus le marshall d avant. ok! mais le vrai probleme ne vient pas du son marshall qui a changé ( car ils ne peuvent faire des amplis similaires à la fin). les nostalgiques du vieux sons marshall trouvent leur bonheur dans les rééditions. le vrai probleme à mon avis, vient des composants bons marchés qui sont dans les carcasses de ces amplis...
moralité: aujourd hui , marshall n est pas " de la merde". le son a changé ca oui ( en mieux ou en mal? Question de gout. il suffit de remplacer quelques composants dans ces betes (^pour un cout raisonnable) et revoila le marshall indestructible comme l était les grands meres (plexis, jtm,...)
Woodbox Records
Massimo Romeo
dnl88
Mais serieusement essayez de chercher des bons reglages. C un ampli tres difficile a regler de ce quil parait, mais quand on regle bien le son est top.
Massimo Romeo
clair que c est une question de gout
perso je m'en suis séparé apres 4 mois pour une ritchie blackmore
julio la rata
y'en a marre de casser du marshall a longueur de journée là....
deja ,si vous trouvez deux marshall du meme modele(je dis bien du MEME modele!) qui ont exactement le meme son? ET BIEN FAITES MOI SIGNE.!!!!!!!
enfin tout ça pour dire que deux tetes du meme modele auront parfois un son different,voire meme trés trés différent...
et là qu'est ce que j'entends
le vieux marshall est meilleur que le neuf gna gna gna gna gna.
la mienne est plus grosse que la tienne gna gna gna .stupide;
alors je trouve stupide de généraliser une idée sur une marque d'ampli qui a fait ses preuves a moultes et moultes reprises.
signé LE RAT VENGEUR
Massimo Romeo
Citation : Je ne parle pas de la dsl 401 qui est merdique question son.
Citation : J'ai eu une marshall tsl60 dont le son n'est pas mauvais à part le crunch
y a eu aucune critique de marshall ici dans ce tread. il y a juste eu des impressions sur quelques modèles.
là ou je suis d'accord avec toi, c'est qu'on retrouve pas mal de critiques sur cette marque sur af. parfois , elles sont fondées, parfois moins voire pas du tout intéressantes
donc, ton coup de geule n'a pas sa place ici...
par contre je maintiens que le dsl401 ne me plait pas , mais alors pas du tout.
je maintiens que la tsl60 n'est pas une mauvaise tete, elle a un clean intéressant et tres propre pour du marshall. elle a un lead qui, si on ne le pousse pas à donf, peut etre tres musical. par contre en crunch, là je dis non
Massimo Romeo
Citation : et là qu'est ce que j'entends
le vieux marshall est meilleur que le neuf gna gna gna gna gna.
le son marshall pour moi c'est plexi, jtm, jcm800.
jcm900 , jcm2000 ( sauf dsl401 re-désolé) ne sont pas merdiques! elles peuvent s'avérer tres intéressantes question son. mais on est loin du charme des anciennes, c'est indégnable
Chris Martins
Massimo Romeo
j'ai eu une tsl60 et j'avais completement retubé et le bias était réglé "chaudement" par le brillant manulonch. j'avais mis une jj en entrée du préamp , et le reste c'était des sovtek. en ampli, j'avais 2 el 34 de chez electro harmonix. eh bien ,j'aimais bien le son de l'ampli même s'il n'était pas exeptionnel. le clean à la marshall me bottait bien ( j'ai même parfois tendence à le regretter par rapport au clean très droit, carré de ma tete actuelle --->même si je le kiffe grave comme disent certains ;) ).
j'avais un bon lead à condition de ne pas pousser trop le gain sinon ca devenait brouillon à mon goût. et...j'ai toujours eu horreur du canal crunch sur cette tête ( je joue sur strat) .
sinon, en global je mettrais un 7/10 à cette série qui niveau son n'est pas désagréable , d'un genre "nouveau marshall" , on est donc loin des jcm800 et autres mythes.
ce que je regrettais c'était le manque de "finition" de la tete. sortie 8 ou 16ohm seulement, l'équa qui n'est pas réactive ( sympthomatique des jcm900/jcm2000 je pense ), le" tack" quand on change de canal au switch...
et le rapport qualité / prix qui n'est pas des plus compétitif.
Chris Martins
Oui j'avais lu les caractéristiques de ta tête, mais il faut avouer que le tsl60 et le 100 sont deux bêtes différentes. J'avoue ne pas avoir été trop séduit par le grain du 60 qui avait tendance à s'écraser vachement au dela de 3 ou 4 et était moins dynamique que le 100. Ca reste un bon ampli mais c'est comme comparer un 50 et un 100 watts en fait ( le 60 fait 60 watts mais le 100 en fait 120 en fait ). C'est juste différent sous les doigts. La TSL100 est vachement plus équipée que la 60 visiblement : 2 boucles paralèlle/Série, sorties 16/8/4 ohms, prise din pour changment de canaux par pédalier, switch de demi-puissance...ca me suffit. En même temps c'est pasmon seul système, j'ai aussi un rack avec un piranha, un g-major et un ampli de puissance ( bientôt changé... ), un half-stack flextoneII, et un pod XT live. Côté polyvalence jepeux m'adapter partout c'est pratique, pas économique mais pratique... Sinon côté régalge du TSL, je mets le gain sur le canal 3 vers 6.5-7 et avec le volume de la saturation de l'étage de puissance c'est très jouable. Mais j'avoue que les Engl sont des tueries en saturation, j'aime beaucoup, particulièrement la tête Special Edition qui en plus est une claque niveau look, mais y faut les pépètes. J'y pense néanmoins. Boogie je suis pas trop fan, les rectos sont pas assez clean en saturation pour moi et triaxis est vraiment très...sur-réputé. J'ai tenté pourtant pendant deux ans mais pas mon truc. C'est dommage sur une bécane à 2 barres de devoir mettre un EQ paramétrique en boucle pour obtenir des basses qui tiennent, et pourtant je suis pas gourmand en basses. Sur le TSL elles sont vers la moitié de la course et le deep est off...et y'a ce qui faut. Maintenant je suis pas violent sur les aigus non plus, j'ai tendance à gerer le son par les mediums. Et ca le fait, en tout cas pour moi. Quand j'aurais les JJ en high gain,je vous tiendrais au courant, mais d'après Bob ca devrait vraiment changer le grain et se rapprocher des sons plus modernes...on verra bien si c'est du marketing ou si ca tient ses promesses mais pour 30€ je vais pas me priver d'essayer...
Massimo Romeo
tiens nous au courant en effet
River of Deceit
Citation : C'est comme dire que stagg c'est la meilleur marque de gratte au monde, hormis les meilleurs marque de gratte du monde
Alors ça, ça me fait marrer.
Un mec qui joue sur un Fender frontman 15 watts se permet de dire que Marshall, ça pue du cul..
Non mais on aura tout entendu.
Jalousie, quand tu nous tiens...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

