Single, dual et triple rectifier
- 53 réponses
- 19 participants
- 10 817 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
y'en as qui disent que la single rectifier ne vaut pas le coup pour le prix,mais quand on voit le nombre de gens qui reste avec le mode silicone diode et qui vire 2 lampes pour passer en 50w ben autant prendre une single,surtout que niveau son c'est kif!kif! bouricot! 
et c'est quand meme 600 roros de moins
Ok,donc plutôt un single rectifier (voire un engl screamer 50)
Car il me reste le problème du volume lorsque l'on n'est pas sur scène...y a pas une "astuce" sur le rectifier", comme l'on trouve parfois sur certains amplis où il y a une espèce de "sourdine" qui permet de pousser le volume pour un bon son tout lampe mais qui en restitue 20% dans les oreilles, afin que l'on ne perde pas de qualité du son sans trouer les tympans des voisins? ;)
Je vois pas à quoi tu fais allusion exactement.
C'est le souci de tout ampli à lampes.
Il existe des attenuateurs de puissance tels que le Marshall Powerbrake mais n'ayant jamais testé ce genre d'engin je ne peux pas t'en dire plus sur leur rendu et leur efficacité.
Ok, merci
Vu que je vais répèter en un lieu insonorisé et que la tête fait du 50 W çà peut le faire...
Pour bien sortir les graves un cabinet 2*12 mesa s'impose-t-il?
Faut du baffle monté en Celestion V30.... aprés Mesa, Engl ou autre c'est toi qui voit, mais sur un marshmall de base
~!fred-durst!~
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Pm.
16439
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Wolfie :
fred : il me semble que Igor avait préférer la single a bas volume
fred : il me semble que Igor avait préférer la single a bas volume
DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares
ZeB-WolFie
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
ZeB-WolFie
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
L'AVIS DUAL EST DISPO. 
ZeB-KwiJibo http://www.youtube.com/c/KwijiboZeb
Pm.
16439
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Je viens de le lire
DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares
Kalypso_44
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Kal
2077
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
megabanko
1222
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
zut_flute_crote_chier
585
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
y'en as qui disent que la single rectifier ne vaut pas le coup pour le prix,mais quand on voit le nombre de gens qui reste avec le mode silicone diode et qui vire 2 lampes pour passer en 50w ben autant prendre une single,surtout que niveau son c'est kif!kif! bouricot! et c'est quand meme 600 roros de moins
megabanko
1222
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
rookinou
682
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
megabanko
1222
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Igor O
1907
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Accordage bas/son (neo) metal = diode.
Les lampes sonnent un poil plus "rock"... mais tu peux trés bien faire avec les deux modes.
En gros, si t'as besoin que de 2 canaux, prend un single, par contre, si tu joues avec des effets ou si t'as beson de 3 canaux, prend un Dual. Le by-pass de la boucle d'effet sur le foot-switch est quand meme super pratique, et je trouve que ça manque beaucoup sur le single.
Maintenant, le baffle Mesa est tellement bien, que ça vaut peut-etre le coup de rester sur un single et de se faire peter un vrai baffle.
Les lampes sonnent un poil plus "rock"... mais tu peux trés bien faire avec les deux modes.
En gros, si t'as besoin que de 2 canaux, prend un single, par contre, si tu joues avec des effets ou si t'as beson de 3 canaux, prend un Dual. Le by-pass de la boucle d'effet sur le foot-switch est quand meme super pratique, et je trouve que ça manque beaucoup sur le single.
Maintenant, le baffle Mesa est tellement bien, que ça vaut peut-etre le coup de rester sur un single et de se faire peter un vrai baffle.
megabanko
1222
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Salut igor, ;)
Merci!
Donc un simple devrait me suffire pour le son "neo"...
Y a t il le même problème que sur la tête marshall 1959 (ou sur la plupart des têtes)? A savoir que c'est exclusivement une configuration pour la scène?Ne peut on pour les répètes et le home studio utiliser en toute confiance un F30 (si çà sonne à peu près comme le simple?)car un 30W combo sera plus adapté à ce cas? (certains critiquent fortement le F30)
Merci pour tout
Citation : Accordage bas/son (neo) metal = diode
Merci!
Donc un simple devrait me suffire pour le son "neo"...
Y a t il le même problème que sur la tête marshall 1959 (ou sur la plupart des têtes)? A savoir que c'est exclusivement une configuration pour la scène?Ne peut on pour les répètes et le home studio utiliser en toute confiance un F30 (si çà sonne à peu près comme le simple?)car un 30W combo sera plus adapté à ce cas? (certains critiquent fortement le F30)
Merci pour tout
"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).
rookinou
682
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Au risque de me répéter, le F30 et le recto ne sont pas les même amplis. C'est comme si tu comparais un peavey classic 30 avec un 5150 ce n'est pas du tout le même son. 
Il faut arrêter de faire l'amalgame mesa = grosse disto metal. C'est le cas pour la série rectifier mais c'est tout, les autres amplis de la marque tels que le F30 ou le lonestar ne sont pas conçus pour produire ce genre de sons.
Il faut arrêter de faire l'amalgame mesa = grosse disto metal. C'est le cas pour la série rectifier mais c'est tout, les autres amplis de la marque tels que le F30 ou le lonestar ne sont pas conçus pour produire ce genre de sons.
megabanko
1222
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : les autres amplis de la marque tels que le F30 ou le lonestar ne sont pas conçus pour produire ce genre de sons.
Ok,donc plutôt un single rectifier (voire un engl screamer 50)
Car il me reste le problème du volume lorsque l'on n'est pas sur scène...y a pas une "astuce" sur le rectifier", comme l'on trouve parfois sur certains amplis où il y a une espèce de "sourdine" qui permet de pousser le volume pour un bon son tout lampe mais qui en restitue 20% dans les oreilles, afin que l'on ne perde pas de qualité du son sans trouer les tympans des voisins? ;)
"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).
rookinou
682
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation : certains amplis où il y a une espèce de "sourdine" qui permet de pousser le volume pour un bon son tout lampe mais qui en restitue 20% dans les oreilles
Je vois pas à quoi tu fais allusion exactement.
C'est le souci de tout ampli à lampes.
Il existe des attenuateurs de puissance tels que le Marshall Powerbrake mais n'ayant jamais testé ce genre d'engin je ne peux pas t'en dire plus sur leur rendu et leur efficacité.
Igor O
1907
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
megabanko
1222
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : Un Single, ça sonne relativement bien à un volume relativement faible.
Ok, merci
Vu que je vais répèter en un lieu insonorisé et que la tête fait du 50 W çà peut le faire...
Pour bien sortir les graves un cabinet 2*12 mesa s'impose-t-il?
"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).
Igor O
1907
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : Pour bien sortir les graves un cabinet 2*12 mesa s'impose-t-il?
Faut du baffle monté en Celestion V30.... aprés Mesa, Engl ou autre c'est toi qui voit, mais sur un marshmall de base
megabanko
1222
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
megabanko
1222
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
alfounet
855
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Steelcore
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Hello,
Comme la tête Dual, la Triple a connu plusieurs versions. Aujourd'hui ces deux têtes sont déclinées dans leur version II, appellation marketing parce que techniquement on parle plutôt de révision en fonction de l'année de production et des types de composants alors utilisés. Une Dual Recto de 1992 a un câble d'alim gris clair qu'on ne peut pas débrancher. Une tête de 1994 a un câble noir qu'on peut débrancher etc. Bref des détails qui jouent surtout pour les puristes des débuts du Recto qui se bagarrent pour savoir quelle tête a le meilleur transfo (je suis sur le forum Mesa et sur le groupe Rectifier sur Facebook, c'est des fous ces Ricains!)
Bref, aujourd'hui la grande différence vient du multiwatts. Pour chaque canal on sélectionne la puissance : 150W ou 100W pour la Triple et 100W ou 50W pour la Dual. Car deux lampes de puissance en plus sur la Triple. Le 50W sur la Dual a visiblement fait disparaître du catalogue Mesa la tête Single Rectifier qui était une tête 50W reprenant les deux canaux des premiers Dual Recto appelés à l'origine : Solo.
Donc aujourd'hui au catalogue Mesa tu trouveras la Triple II Multiwatts qui sonne en son clair exactement comme la Dual, et qui a un peu plus de mordant en son saturé. Donc une tonalité légèrement plus agressive pour le même grain de saturation. Ce jugement étant purement subjectif puisque c'est l'impression que j'ai eue lors d'un test des deux têtes l'une à côté de l'autre sur le même baffle. Comme je possède une vieille version Dual, je peux aussi te dire que la Recto II sonne moins "sombre" que les Recto fabriqués à partir de la révision G. Mesa aurait parait-il voulu retrouver ici la tonalité des Recto d'avant la révision F. Là encore on chipote, le grain est le même et en jouant sur l'EQ on s'y retrouve.
Concernant le volume : tu peux d'abord monter le gain à 8 ou 9 pour la grosse saturation. Ensuite tu peux pousser le master jusqu'à obtenir le son souhaité. Puis tu peux jouer sur le volume de la boucle d'effet pour baisser le son si c'est trop fort pour les voisins ou les autres musiciens. Un ampli qui te donne le high gain de ouf à faible volume sans atténuateur de puissance. Youpi. Je peux te dire que lorsqu'on a vu arriver ça dans les années 90, bah ça nous a fait tout drôle, nous qui nous arrachions les tympans avec des JCM800 de malades qui détruisaient tout à 2 sur le volume (j'ai une tête de 1982 inutilisable dans une maison : en apart la police débarque et c'est les voisins des immeubles trois rues plus loin qui ont téléphoné). Ma Dual est une 100W et je peux l’utiliser chez moi (maison) sans réveiller une personne qui dors dans la pièce d'à côté. Le panard quand une idée survient au beau milieu de la nuit! C'est magique une Recto. C'est juste plus difficile a enregistrer car le son est très riche. Le placement des micro et le contrôle du son est prise de tête. Un JCM800 et un SM57 ça va tout seul.
En fait le problème de voisinage viendra surtout du type de baffle utilisé et si tu les place près des murs
C’est la propagation des basses qui pose problème. Donc place ton ampli dans un endroit bien isolé avec plancher flottant, tapis, panneau antibruit, etc.
Pour les baffles? Facile : plus c'est gros, plus t'as des basses. Un Recto standard va te donner du gras et des aigus alors qu'un Recto traditionnel (anciennement le baffle du Stiletto) va te donner du medium. Un baffle en Celestion Vintage 30 te donnera du médium (donc le traditionnel, c'est super medium), en Greenback ce sera plus rond etc. Le Heritage est entre les deux et sonne plus ample. Tu retrouveras la douceur du Greenback avec un Legend 128 de chez Emminence. Un Celestion G12T75 sonnera plus sombre qu'un V30 et semble plus adapté au jeu avec une 7 cordes... Bref là c'est une affaire de goût. Personne ici ne pourra remplacer tes oreilles. Le baffle c'est comme un EQ en fait.
Personnellement je n'aime pas le baffle Recto standard, je préfère le Traditionnal utilisé par Lamb Of God par exemple. Pour le lead c'est top. Mais c'est aussi l'habitude de ce format. Et je déteste le son du baffle Road King en partie ouvert (donc moins de compression) sur les deux HP C90 qui on un son que je n'aime pas du tout... alors que d'autres vont adorer ça. Il ne te reste plus qu'à tester!!!
Pour le grain : seuls les amplis Diezel peuvent être comparés au Recto. Un Soldano SLO 100, c'est-à-dire la tête qui a inspiré Randall Smith lorsqu'il a conçu le Recto, sonnera plus "brillant". Les Bogner sont des super Marshall modernes. Les Friedman et autres Wizard sont des super Marshall classiques. Les Marshall peuvent être comparés aux Orange, Laney ou Blackstar. Mais en fait la Recto reste une Recto et aucun autre ampli ne sonne comme ça. Au mieux un Bogner Uberschall (j'ai testé et je trouve ça plus froid) ou un Diezel Herbert voir un VH4. Engl c'est au milieu de tout ça. Chez Boogie : le MKV donne un son plus médium, j'aime moins. Reste le Royal Atlantic que je n'ai pas encore testé. Disons pour conclure que si tu es tombé amoureux du ton et du grain du Recto, tu seras déçus par tout le reste.
Et puis c'est pas fini... EL34 ou 6L6 ? Encore une affaire de goût. C'est pénible hein?
Moi c’est la 6L6. Allez, bon courage.
Comme la tête Dual, la Triple a connu plusieurs versions. Aujourd'hui ces deux têtes sont déclinées dans leur version II, appellation marketing parce que techniquement on parle plutôt de révision en fonction de l'année de production et des types de composants alors utilisés. Une Dual Recto de 1992 a un câble d'alim gris clair qu'on ne peut pas débrancher. Une tête de 1994 a un câble noir qu'on peut débrancher etc. Bref des détails qui jouent surtout pour les puristes des débuts du Recto qui se bagarrent pour savoir quelle tête a le meilleur transfo (je suis sur le forum Mesa et sur le groupe Rectifier sur Facebook, c'est des fous ces Ricains!)
Bref, aujourd'hui la grande différence vient du multiwatts. Pour chaque canal on sélectionne la puissance : 150W ou 100W pour la Triple et 100W ou 50W pour la Dual. Car deux lampes de puissance en plus sur la Triple. Le 50W sur la Dual a visiblement fait disparaître du catalogue Mesa la tête Single Rectifier qui était une tête 50W reprenant les deux canaux des premiers Dual Recto appelés à l'origine : Solo.
Donc aujourd'hui au catalogue Mesa tu trouveras la Triple II Multiwatts qui sonne en son clair exactement comme la Dual, et qui a un peu plus de mordant en son saturé. Donc une tonalité légèrement plus agressive pour le même grain de saturation. Ce jugement étant purement subjectif puisque c'est l'impression que j'ai eue lors d'un test des deux têtes l'une à côté de l'autre sur le même baffle. Comme je possède une vieille version Dual, je peux aussi te dire que la Recto II sonne moins "sombre" que les Recto fabriqués à partir de la révision G. Mesa aurait parait-il voulu retrouver ici la tonalité des Recto d'avant la révision F. Là encore on chipote, le grain est le même et en jouant sur l'EQ on s'y retrouve.
Concernant le volume : tu peux d'abord monter le gain à 8 ou 9 pour la grosse saturation. Ensuite tu peux pousser le master jusqu'à obtenir le son souhaité. Puis tu peux jouer sur le volume de la boucle d'effet pour baisser le son si c'est trop fort pour les voisins ou les autres musiciens. Un ampli qui te donne le high gain de ouf à faible volume sans atténuateur de puissance. Youpi. Je peux te dire que lorsqu'on a vu arriver ça dans les années 90, bah ça nous a fait tout drôle, nous qui nous arrachions les tympans avec des JCM800 de malades qui détruisaient tout à 2 sur le volume (j'ai une tête de 1982 inutilisable dans une maison : en apart la police débarque et c'est les voisins des immeubles trois rues plus loin qui ont téléphoné). Ma Dual est une 100W et je peux l’utiliser chez moi (maison) sans réveiller une personne qui dors dans la pièce d'à côté. Le panard quand une idée survient au beau milieu de la nuit! C'est magique une Recto. C'est juste plus difficile a enregistrer car le son est très riche. Le placement des micro et le contrôle du son est prise de tête. Un JCM800 et un SM57 ça va tout seul.
En fait le problème de voisinage viendra surtout du type de baffle utilisé et si tu les place près des murs
C’est la propagation des basses qui pose problème. Donc place ton ampli dans un endroit bien isolé avec plancher flottant, tapis, panneau antibruit, etc.Pour les baffles? Facile : plus c'est gros, plus t'as des basses. Un Recto standard va te donner du gras et des aigus alors qu'un Recto traditionnel (anciennement le baffle du Stiletto) va te donner du medium. Un baffle en Celestion Vintage 30 te donnera du médium (donc le traditionnel, c'est super medium), en Greenback ce sera plus rond etc. Le Heritage est entre les deux et sonne plus ample. Tu retrouveras la douceur du Greenback avec un Legend 128 de chez Emminence. Un Celestion G12T75 sonnera plus sombre qu'un V30 et semble plus adapté au jeu avec une 7 cordes... Bref là c'est une affaire de goût. Personne ici ne pourra remplacer tes oreilles. Le baffle c'est comme un EQ en fait.
Personnellement je n'aime pas le baffle Recto standard, je préfère le Traditionnal utilisé par Lamb Of God par exemple. Pour le lead c'est top. Mais c'est aussi l'habitude de ce format. Et je déteste le son du baffle Road King en partie ouvert (donc moins de compression) sur les deux HP C90 qui on un son que je n'aime pas du tout... alors que d'autres vont adorer ça. Il ne te reste plus qu'à tester!!!
Pour le grain : seuls les amplis Diezel peuvent être comparés au Recto. Un Soldano SLO 100, c'est-à-dire la tête qui a inspiré Randall Smith lorsqu'il a conçu le Recto, sonnera plus "brillant". Les Bogner sont des super Marshall modernes. Les Friedman et autres Wizard sont des super Marshall classiques. Les Marshall peuvent être comparés aux Orange, Laney ou Blackstar. Mais en fait la Recto reste une Recto et aucun autre ampli ne sonne comme ça. Au mieux un Bogner Uberschall (j'ai testé et je trouve ça plus froid) ou un Diezel Herbert voir un VH4. Engl c'est au milieu de tout ça. Chez Boogie : le MKV donne un son plus médium, j'aime moins. Reste le Royal Atlantic que je n'ai pas encore testé. Disons pour conclure que si tu es tombé amoureux du ton et du grain du Recto, tu seras déçus par tout le reste.
Et puis c'est pas fini... EL34 ou 6L6 ? Encore une affaire de goût. C'est pénible hein?
Moi c’est la 6L6. Allez, bon courage.
May the high gain be with you.
- < Liste des sujets
- Charte