L'effet ambulance : co-ment-ca-marche !?

Joli déterrage en effet, félicitation !

Pour répondre rapidement : l'effet doppler n'est pas un phénomène créé par le cerveau mais bien un phénomène physique mesurable. D'ailleurs je t'encourage à lire les tout premiers postes de qui expliquent bien ce phénomène.

Pour l'expliquer à ma façon : imagine qu'un enfant situé à une certaine distance de toi t'envoie des balles, mettons une toute les secondes. En supposant que les balles vont toutes à la même vitesse, tu les reçois quelques instants plus tard à intervale d'une seconde également.

Imagine maintenant que l'enfant lance une première balle, puis une deuxième, une seconde plus tard mais après avoir entre temps avancé de 2 pas vers toi. La deuxième balle mettra un temps plus court pour arriver jusqu'à toi puis qu'elle aura moins de chemin à parcourir. Donc, pour toi l'intervalle de temps qui séparera la réception des deux balles sera inférieur à 1 seconde.

C'est ce qui se passe avec le son: la fréquence perçue est supérieure si la source se rapproche.

C'est un problème fondamental en physique, que le phénomène dépend du référentiel dans lequel on l'étudie : un observateur immobile ou un observateur en mouvement ne perçoivent pas de la même façon un même phénomène. Et en général, une mesure n'est vraie que dans le référentiel où on l'a effectuée... Hors sujet :

sauf la vitesse de la lumière, mais là on s'éloigne (à nouveau) du sujet, c'est ce qui a donné naissance à la relativité il y a un bon siècle maintenant...

Par contre, au risque de t'embrouiller, les longueurs d'ondes seront identiques pour les deux observateurs : pense à l'exemple de l'enfant tout à l'heure, les balles son effectivement plus proches l'une de l'autre si l'enfant s'avance, et plus éloignées si l'enfant s'éloigne. Mais notre oreille est sensible à la fréquence de la vibration et non à la longueur d'onde.

Mais la fréquence ne dépend pas de la longueur d'onde ? (un truc du genre f=1/T, la fréquence est l'inverse de la longueur d'onde, truc comme ça..)

Si oui, ok la fréquence reste la même, mais dans ce cas je ne comprend toujours pas pourquoi on l'a capte différemment... d'accord, je cite :

"C'est ce qui se passe avec le son: la fréquence perçue est supérieure si la source se rapproche."

Certes... mais.. pourquoi ? ... Parce que la fréquence met moi de temps pour arriver.... et alors? :D

La fréquence c'est l'inverse mathématique d'une période, c'est à dire (pour faire simple) l'intervalle séparant deux évènements répétitifs, comme l'arrivée des balles dans mon exemple : si les balles arrivent toute les secondes, f=1/1=1Hz. Si les balles arrivent à un intervalle plus petit genre 0,5s, f=1/0.5=2 Hz.

Le son c'est une onde de pression, pour faire simple imagine des surpressions qui arrivent à intervalle régulier comme les balles de tout à l'heure. Si les balles arrivent plus fréquemment (ce qui arrive si la source se rapproche de toi), alors la fréquence est plus élevée.

La longueur d'onde, c'est un peu plus compliqué : c'est lié à la vitesse de propagation des ondes, te complique pas la vie avec ça pour l'instant...

Oh ok ! Là j'ai bien compris, cool merci :) !!