Apprendre la théorie - que lire après le Danhauser ?

Le site de Sylvain Caron est un support de cours, pas un cours, donc largement incomplet. De plus, il suffit de jeter un oeil au « test préalable » pour voir qu'il zappe déjà les 3/4 des trucs qu'il faut commencer par voir.

Le site de Michel Baron... que dire ? Il a surement ses raisons, mais même avec « 30 ans de métier », un mec qui commence par me dire qu'il faut être capable de distinguer à l'oreille tous les accords de 4 sons avant espérer toucher à l'harmonie, non, ça me fait pas envie. Si on a pas fait le conservatoire, c'est peut-être justement pas pour se fader la rigidité qui va avec.

Clés pour l'harmonie... ce bouquin, j'ai trouvé que c'est le bazar ! Déjà, je comprends pas du tout dans quel sens ça part. Pis les notations des accords, c'est moitié la notation anglo-saxone moitié fait-maison... Et en plus de ça les partos sont « écrites à la main » ! Genre ça fait 5 siècles qu'on grave la musique, mais pour l'éditeur de Jo Anger-Weller, c'était trop compliqué ?

La partition intérieure, de Jacques Siron, c'est peut-être une bible, je dis pas le contraire. Mais déjà, ça aborde beaucoup de sujets. Beaucoup beaucoup. Et la question que je me pose dans ces cas-là : est-ce que ça abordera chacun avec suffisamment de profondeur ? (Je vous rappelle qu'on est entre néophytes, là.) En particulier, ce qui ne m'a pas arrêté sur ce bouquin, c'est le fait qu'il y a essentiellement du texte, très peu d'exemples musicaux, et encore moins d'exercices ! C'est plus de la dissertation qu'un cours.

Et il y a une autre méthode, dont j'ai trouvé la réf au détour d'un forum où tout le monde (ou presque) disait « trouve toi un prof ! », c'est le Traité d'harmonie en 20 leçons, d'Yvonne Desportes. Ca se compose d'un livret de textes, d'un cahier de réalisations des exercices du livre, plus un cahier de « devoirs supplémentaires » (non corrigés). Alors évidemment, c'est toujours bien d'avoir une personne versée dans l'harmonie à portée de main pour pouvoir poser ses questions. Le chiffrage des accords employé est celui présenté dans le Danhauser, et le tout n'est pas « orienté vers un style », donc c'est (en bon a priori) de l'harmonie classique.

Tout cela n'est bien sûr que mon avis personnel, mais c'est en tout cas le bouquin qu'il me fallait après le Danhauser. Et après ça, je poursuivrai sans doute sur le Manuel pratique pour l'approche des styles, de Bach à Ravel, de la même auteure plus un autre (enfin s'il est de nouveau disponible à cette date...)