aide demandée Annalyse de Grilles Simples (Débutant)
- 38 réponses
- 7 participants
- 7 037 vues
- 5 followers
Jazzstang
- 1
- 2
lodeli
_d j a n g o
gasseling.music
lodeli
lodeli
Jazzstang
Jazzstang
lodeli
_d j a n g o
Le problème c'est que "-", ca veut dire mineur ! 
Mets seulement "|" pour séparer les mesures, et "/" quand y a une basse spécifique, ca suffit largement...
Donc :
|D Bm | D7/C G |
| Gm/B♭ D/A | E A |
| D G | D A |
| D G/D | A D |
Tout à fait lisible. Encore plus si tu vires les basses (dont on se fout un peu).
|D Bm | D7 G |
|Gm D | E A |
| D G | D A |
| D G | A D |
Et là, c'est du petit lait. 
Citation :
Sinon, en ce qui concerne les utilisations des I7 et II7 (pour II7 je le vois pas bien en faite... ça devrait être un Mi mineur, mais on à un Mi majeur à sa place) Là aussi il y a des règles d'utilisation particulière ou à priori on peu l'utiliser uniquement pour apporter une couleur supplémentaire ?
Oui, ca se fait beaucoup ça. Par exemple sur la grille d'all of me :
http://christophemenguyguitariste.yolasite.com/resources/all_of_me.gif
On est en C, normalement le III est mineur7, mais il va vers A (le VI), donc si tu "majorise" (ça se dit ça ?) la tierce mineur, t'as un E7 qui va vers A, donc une sorte de cadence V I en A majeur. Et le A est lui même 7 de dominante plutôt que mineur7 comme il est en do majeur, mais il va vers le II ; ça fait donc encore V I.
DOnc, t'as :
|C | E7 | A7 | D- |
Tu peux l'analyser comme ceci :
|I | III7 | VI7 | II |
Car en fait on est en Do majeur.
On n'analysera pas comme ça :
|I | V de V | V | I |
Parce qu'on est pas en Dm, on est en do, même si on augmente une petite tierce ici ou là.
Résultats du questionnaire écolo :
lodeli
boub's
_d j a n g o
mirak63
lodeli
mirak63
_d j a n g o
mirak63
Mirak, pourquoi gamme ? Est ce que tu es jazzeux ? Si non c est peut etre tout simplement ça notre difference.
je suis jazzeux oui
Lodeli et moi meme, on ne raisonne pas forcément en gamme. On entend par rapport à la basse de l accord qui esten train de passer. C est une maniere de raisonner.
entendre et raisonner c'est pas la même chose
Il y a 5 ans j aurais sans doute joué analysé pensé
encore une fois, penser analyser entendre, il faut faire son choix :mrgreen:
all of me par rapport à la gamme de do. Aujourd hui, j entends surtout des V I.
pourquoi les deux s'opposeraient ?
"la gamme de do" ça inclue aussi les notes chromatiques
par exemple si t'as un II7 V I, je pense que le fa# il faut autant le concevoir comme une quinte diminuée dans do, parcqu'on se détache pas complètement de do majeur, que comme une sensible qui fa vers sol ou une tierce majeure de ré
enfin je pense juste que plus on a de cordes à son arc, mieux c'est
C est juste une manière de penser differente. Y en a pas une bonne et une mauvaise.
C'est une manière de penser ou d'entendre ?
un type pourrait penser à so what comme étant en do majeur, et en fait entendre correctement que c'est du ré dorien, mais quelque part le simple fait de dire do majeur peut faire se poser la question si la personne entend vraiment, ou du moins on peut légitimement lui poser la question.
Entendre par rapport à la fondamentale, est une technique tout à fait valide, mais ce n'est qu'une technique parmi plusieurs qu'on doit combiner si on veut couvrir un max de cas.
Toutes les phrases ne sont pas conçues comme gravitant principalement autour de la fondamentale.
Toutes les phrases ne sont pas non plus conçues comme gravitant principalement autour de la tonique.
Par exemple tu peux très bien fredonner une phrase naturellement qui te vient en tête qui elle va être conçue globalement à la tonalité, et si ta seule technique pour la retranscrire c'est de te concentrer à entendre localement par rapport à la fondamentale tu vas juste galérer, parceque c'est pas le bon outil pour ce cas.
Votre approche ignore totalement cette réalité, en tout en ce qui concerne lodeli c'est sur.
Il avait dit une fois que sur un truc de mozart l'approche modale était obligatoire car il y avait pas de cohérence globale, pour que derrière quelqu'un lui affirme que si, il y en avait bien une. Mais ça n'a jamais suffit pour qu'il se remette en cause à ce niveau, à chaque fois il recommence, comme si ses précédentes erreurs n'avaient en fait jamais servit à lui ouvrir les yeux à ce niveau là, ou même lui donner l'envie de bosser pour mieux entendre.
A mon avis si tu analyses ce qu en fait un charlie parker, tu auras surtout des V I, mais peut etre qu un mozart aurais joué en do avec des notes étrangeres...
si tu joues un truc qui fait entendre un V I secondaire, alors tu entends un V I secondaire, pas un V I principal
tu utilises un peu les termes à la truelle
[ Dernière édition du message le 14/05/2012 à 19:20:09 ]
lodeli
mirak63
lodeli
mirak63
zigmut est pourtant on ne peut plus clair
c'est vraiment à toi de faire l'effort
En fait c'est hallucinant, un post avant tu dis que tu vas m'apprendre la musique tonale, et le post suivant tu viens dire que les explications de zigmut qui sont pourtant parfaitement claires, s'avèrent en fait pas concrètes pour toi.
T'es vraiment un méga bourreur de mou, c'est pas possible
[ Dernière édition du message le 14/05/2012 à 22:32:45 ]
lodeli
mirak63
_d j a n g o
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2