Compositeur - Parolier : être l'un ET/OU l'autre ? Musiques sans parole ?
- 107 réponses
- 12 participants
- 7 464 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
... ou assez de confiance en soi?
Je me suis remis récemment à la musique après une très (trop) longue parenthèse.
Aujourd'hui, je n'ai plus trace de ce que j'avais écrit dans mes premières années, autour de 1978 à 1980, parce que j'ai tout jeté (une dizaine de morceaux, si je me souviens bien): trop mièvre à mon goût, mais je ne saurai jamais si des oreilles extérieures auraient eu ce même jugement.
J'ai peut-être manqué de confiance en mes modestes créations
. Ce n'est pas forcément une question précise en attente de réponse, mais plutôt un débat.
), mais c'est plutôt que la souffrance de l'accouchement d'une musique n'a rien de comparable avec celle de l'accouchement d'un texte. La première me semble dure mais agréable, comme quelque chose de naturelle, alors que la seconde me semble comme une véritable corvée.
, on se sent un peu le canard boiteux si on n'est pas capable d'être à la fois compositeur et parolier. A ce que je sache, il y a plein de paroliers qui ne savent pas du tout composer, alors pourquoi un compositeur devrait absolument savoir tout faire dans sa chanson ? Ne pourrait-on pas être juste l'un ou l'autre ? maloryp
1916
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Anonyme
8690
Hors sujet : T'aimes les OGM 
????
pardon... je... euh... 
désolé
Anonyme
8690
Que pensez-vous de dire que la création c'est finalement l'art de se prendre au sérieux ? 
J'm'explique.
La création naît d'une inspiration, laquelle ne se commande pas, vient quand ça lui chante et repart quand ça ne lui plaît plus. Dans ce laps de temps plus ou moins variable où ce "souffle divin" nous inspire, notre cerveau analyse et juge ce qui sort de nos petits doigts. Trois solutions s'offrent alors à nous:
a) ouaaaaah trop fort, le daRinze, tu viens une nouvelle fois de composer un truc génialissime qu'il faut derechef enregistrer et qui fera un carton, parole!!!
b) ouais mmmmmmmmmh, prometteur, pas mal, y a de l'idée, à travailler encore, j'enregistre au cas où...
c) pffff, 'tite tapette, c'est encore une bouse que tu viens de faire, vraiment mon pauvre daRinze tu n'es qu'un piètre musicien (ou parolier) (ou sculpteur) (ou autre, parce que la création peut s'exprimer dans beaucoup de domaines). Allez, va prendre un peu d'eau et de terre, et va faire des mottes dans le jardin...
Bon, laissons de côté le petit a) qui à mon avis n'arrive que très rarement - et entre nous, je plains plutôt les gens dotés d'autant d'autocontentement (doté-dotan-doto : des fois je m'aime, quand même, un petit peu). Intéressons-nous donc aux cas petit b) et petit c), car selon moi c'est à la lisière entre les deux que se situe la frontière entre les créatifs et les non créatifs.
Car être créatif, finalement, c'est croire suffisamment en soi, pour juger que ce que l'on vient de pondre en vaut la peine, non ? Etre créatif, c'est trouver un quelconque intérêt à ce que l'on vient de produire, et sinon un intérêt immédiat, au moins des promesses d'intérêt. Moi personnellement moi-même, quand me vient une grille d'accord et/ou une rythmique qui me semble accrocheuse, j'ai - il me semble - plus d'indulgence que quand je tente d'écrire un texte, où je suis 9 fois sur dix pas content de moi et inévitablement, plutôt que ranger le brouillon quéquepart en me disant que je le reprendrai plus tard, bah poubelle. Je trouve parfaitement concevable d'ébaucher une grille de couplet, et trouver le refrain un ou deux mois plus tard, mais paradoxalement, je ne conçois pas d'écrire un texte "en plusieurs fois" comme cela... Autrement dit, ce que j'admets pour la musique, j'ai du mal à l'admettre pour des paroles. Ce qui fait que je peine tant sur un texte, et que s'il ne vient pas du premier coup, bah... il viendra jamais.
Est-ce cela, être créatif : avoir suffisamment d'indulgence pour soi-même, pour ne pas mettre directement à la poubelle un embryon sous prétesque qu'il n'est pas fini ?
J'm'explique.
La création naît d'une inspiration, laquelle ne se commande pas, vient quand ça lui chante et repart quand ça ne lui plaît plus. Dans ce laps de temps plus ou moins variable où ce "souffle divin" nous inspire, notre cerveau analyse et juge ce qui sort de nos petits doigts. Trois solutions s'offrent alors à nous:
a) ouaaaaah trop fort, le daRinze, tu viens une nouvelle fois de composer un truc génialissime qu'il faut derechef enregistrer et qui fera un carton, parole!!!
b) ouais mmmmmmmmmh, prometteur, pas mal, y a de l'idée, à travailler encore, j'enregistre au cas où...
c) pffff, 'tite tapette, c'est encore une bouse que tu viens de faire, vraiment mon pauvre daRinze tu n'es qu'un piètre musicien (ou parolier) (ou sculpteur) (ou autre, parce que la création peut s'exprimer dans beaucoup de domaines). Allez, va prendre un peu d'eau et de terre, et va faire des mottes dans le jardin...
Bon, laissons de côté le petit a) qui à mon avis n'arrive que très rarement - et entre nous, je plains plutôt les gens dotés d'autant d'autocontentement (doté-dotan-doto : des fois je m'aime, quand même, un petit peu). Intéressons-nous donc aux cas petit b) et petit c), car selon moi c'est à la lisière entre les deux que se situe la frontière entre les créatifs et les non créatifs.
Car être créatif, finalement, c'est croire suffisamment en soi, pour juger que ce que l'on vient de pondre en vaut la peine, non ? Etre créatif, c'est trouver un quelconque intérêt à ce que l'on vient de produire, et sinon un intérêt immédiat, au moins des promesses d'intérêt. Moi personnellement moi-même, quand me vient une grille d'accord et/ou une rythmique qui me semble accrocheuse, j'ai - il me semble - plus d'indulgence que quand je tente d'écrire un texte, où je suis 9 fois sur dix pas content de moi et inévitablement, plutôt que ranger le brouillon quéquepart en me disant que je le reprendrai plus tard, bah poubelle. Je trouve parfaitement concevable d'ébaucher une grille de couplet, et trouver le refrain un ou deux mois plus tard, mais paradoxalement, je ne conçois pas d'écrire un texte "en plusieurs fois" comme cela... Autrement dit, ce que j'admets pour la musique, j'ai du mal à l'admettre pour des paroles. Ce qui fait que je peine tant sur un texte, et que s'il ne vient pas du premier coup, bah... il viendra jamais.
Est-ce cela, être créatif : avoir suffisamment d'indulgence pour soi-même, pour ne pas mettre directement à la poubelle un embryon sous prétesque qu'il n'est pas fini ?
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
15125
Citation : Est-ce cela, être créatif : avoir suffisamment d'indulgence pour soi-même
... ou assez de confiance en soi?
Je me suis remis récemment à la musique après une très (trop) longue parenthèse.
Aujourd'hui, je n'ai plus trace de ce que j'avais écrit dans mes premières années, autour de 1978 à 1980, parce que j'ai tout jeté (une dizaine de morceaux, si je me souviens bien): trop mièvre à mon goût, mais je ne saurai jamais si des oreilles extérieures auraient eu ce même jugement.
J'ai peut-être manqué de confiance en mes modestes créations
Anonyme
8690
oui Ycar, on se rejoint, indulgence et donc confiance en soi, car si on est indulgent c'est parce qu'on sait qu'on peut mieux faire, ou du moins que si y a une faiblesse passagère dans ce qu'on vient de pondre on arrivera à mieux faire. On est indulgent avec soi parce qu'on sait qu'on peut être meilleur, donc parce qu'on a confiance en soi. Je pense que nos deux approches sont similaires.
Quant à mon cher Roman, si j'expose ainsi ce blocage que je ressens pour la création d'un texte, ce n'est point pour l'ériger en doctrine ! mais bien parce que je le vis comme un problème. Pourquoi accepté-je de construire une musique en plusieurs fois, en raturant et corrigeant, et pourquoi ne l'accepté-je pas pour un texte ? Est-ce encore une fois, comme nous l'avons évoqué avec Maloryp, une histoire de facilité plus musicale que littéraire ?...
J'adhère totalement à tes arguments, mais entre la théorie et la pratique, hein
Quant à mon cher Roman, si j'expose ainsi ce blocage que je ressens pour la création d'un texte, ce n'est point pour l'ériger en doctrine ! mais bien parce que je le vis comme un problème. Pourquoi accepté-je de construire une musique en plusieurs fois, en raturant et corrigeant, et pourquoi ne l'accepté-je pas pour un texte ? Est-ce encore une fois, comme nous l'avons évoqué avec Maloryp, une histoire de facilité plus musicale que littéraire ?...
J'adhère totalement à tes arguments, mais entre la théorie et la pratique, hein
shadowninja
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Darinze : tu sais que je suis un illettré en musique, donc je n'écris pas, mes petites mélopées évoluent peu à peu.
L'écriture par contre, c'est l'art de la rature. Très, très difficile de changer un mot, une phrase pour une autre. toi qui connais la musique, tu sais bien qu'elle sont rares les inspirations où tu compose une chanson en, disons, 20 mn. (mon record c'est une heure, paroles + musique.
Pareil pour les paroles, ça donne à peu près ça :
puis ça :
... ce sont des manuscrits de Flaubert... l'écrivain le plus obsédé, envahi par les mots.
L'écriture par contre, c'est l'art de la rature. Très, très difficile de changer un mot, une phrase pour une autre. toi qui connais la musique, tu sais bien qu'elle sont rares les inspirations où tu compose une chanson en, disons, 20 mn. (mon record c'est une heure, paroles + musique.
Pareil pour les paroles, ça donne à peu près ça :
puis ça :
... ce sont des manuscrits de Flaubert... l'écrivain le plus obsédé, envahi par les mots.
shadowninja
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
maloryp
1916
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte