Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Acustica Audio Arctic
Déposer un avis
Où acheter Arctic ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Acustica Audio aussi a un cadeau pour vous

  • 42 réponses
  • 20 participants
  • 2 561 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Acustica Audio aussi a un cadeau pour vous
336770.png
Entre le Calendrier de l'Avent et les freewares qui tombent un à un chez les développeurs, il y a de quoi faire en plug-ins gratuits cette année.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
J'étais très fan d'AA, mais leur installeur a été tellement buggué et leurs plugins tellement gourmands en CPU + mémoire que j'ai tout viré. On se sent plus léger.
3
Complètement d'accord

martial BAUDOIN

studio la corbiere

http://studiolacorbiere.com/

4
Je valide
Super plugins
Mais très gourmands en cpu
Je passe également mon tour
5
J’allais justement demander s’ils utilisaient un gestionnaire de téléchargement lourdingue, merci pour le gain de temps.

La musique habille le silence

6
Idem, installateur lourdingue et proc saturé. Faut alléger un peu, les gars et surtout débugguer l'installeur.
7
Punaise :fache:! ça devient le forum des pleureuses AF :(((!
pas une seule page d'épargnée, où l'on s'abstient de parler des plugins en question mais par contre alors pour s'épancher ça y va !
Aquarius est on ne peut plus simple à utiliser - trial 30 jours -> installer -> désinstaller si pas besoin.
Update indiqué, choix du format vst/vst3 et des dossiers de destination, date de la dernière version.... jamais eu un bug en 6 années, bref sur la quantité d'installeur auto, il n'est pas le plus mauvais loin de là vs tous les autres
quant au CPU il y a toujours 2 ou 3 versions dll dont un fameux ZL pour zero latency.
8
On est pas passé loin de se faire traiter de ptites tap… ouf
On est en 2022 si les dev codent des trucs gourmands comme pas possible ce n’est pas de notre fait. Ils se sont taillés une réputation à faire ramer les plus gros cpu et c’est à eux de s’améliorer s’ils veulent revenir sur les disques de bon nombre d’utilisateurs.
En plus des compresseurs, eq, saturation il y en a pléthore à notre époque de pleureuses :oops2:

La musique habille le silence

9
Citation de Oleoproteus :
Punaise :fache:! ça devient le forum des pleureuses AF :(((!
pas une seule page d'épargnée, où l'on s'abstient de parler des plugins en question mais par contre alors pour s'épancher ça y va !
Aquarius est on ne peut plus simple à utiliser - trial 30 jours -> installer -> désinstaller si pas besoin.
Update indiqué, choix du format vst/vst3 et des dossiers de destination, date de la dernière version.... jamais eu un bug en 6 années, bref sur la quantité d'installeur auto, il n'est pas le plus mauvais loin de là vs tous les autres
quant au CPU il y a toujours 2 ou 3 versions dll dont un fameux ZL pour zero latency.

T’es payé par AA pour écrire ces conneries ? Déjà il y a 6 ans il n’y avait d’installateur, et puis si tu n’as jamais eu de bug c’est que tu n’as jamais utilisé leurs plugs. La moindre réverbe met un proc moderne à genoux et les bibliothèques utilisées par AA occupent des gigas sur le disque. A comparer à l’élégance de Valhalla par exemple. Si AA te convient, tant mieux, mais ne viens pas nous traiter de pleureuses alors qu’il y a des topics entiers sur les bugs chez AA. Le seul truc que je leur reconnais c’est l’amélioration de l’installeur qui arrive enfin à maturité. Cela ne règle pas le problème de leur tech qui fait glitcher les procs, à moins d’avoir un super calculateur.
10
C'est très bon contre la collectionnite de lire les commentaires. Merci pour mon disque dur qui met les pouces en ce moment. :clin:
11
Acustica a sortie y a 1 ou 2 mois une "technologie qu ils appel "Hyper" qui est qui est vachement moins gourmande en CPU (il me semble avoir vu un truc genre 6 fois moins gourmande) et qui semble en plus être encore plus performante au niveau du son, tout leur nouveaux plugs l utilisent et ils sont en train d 'updater certain anciens plug . Personnellement j espère qu' ils vont updater Celestial avec les nouveaux algos pour pouvoir le mettre sur toutes mes pistes sans passer mon temps a freezer. Sinon j aime beaucoup ce nouveau Arctic.
12
Pas de problème, s'ils améliorent Gold, Lemon et surtout Ebony, je reviendrai vers eux. Sur les freebies je les ai tous et finalement jamais vraiment utilisés.
13
Aucun problèmes avec leur système d'installation pour ma part.

J'ai un un vieux PC (plus de dix ans) et je dois dire que ça bouffe énormément de ressource.
Lorsque j'utilise leur plug, je commence par mètre la latence au maximum et je freeze ou j'exporte.
En fait je ne les utilise que pour les étapes de mastering (ça limite le nombre de plug) ou leur reverbes, mais j'exporte les fichiers 100% wet.

Par contre niveaux son je trouve que c'est le top du top, notamment leurs EQ qui sonnent à mes oreilles aussi bien que mes rack analogique et leur reverbs que je trouve impressionnantes de réalisme.

Ce n'est que mon avis mais j’accepte la consommation élevé si c'est le prix d'une qualité équivalente à du hardware!
14
Autant oui les AA consomment beaucoup de CPU (mais cela s’arrange au fil des updates gratis) autant je comprends pas pourquoi l’installer est décrié... Je le trouve personnellement très bien et pas du tout bugué (sur Mac). Après je peux comprendre que ça gonfle d’installer un installeur pour un VST gratuit, mais toute les marques qui ont un gros catalogue s’y sont mises ou s’y mettent. (D’ailleurs, le dernier installer qui ma énervé, c’est celui d’Antares qui vous oblige sur Mac a installer Code Meter dans les Preferences Système, ça c’est un peu abusé par contre…)

----------------------------------------

Tower Audio ( Mastering Service )

Ma chaine Youtube > Tests, Démos, DjSet...

----------------------------------------

 

[ Dernière édition du message le 23/12/2022 à 16:44:37 ]

15
Citation de jensouniev :
C'est très bon contre la collectionnite de lire les commentaires. Merci pour mon disque dur qui met les pouces en ce moment. :clin:


ah ah c'est clair. dire que j'ai presque failli l'installer pour voir ! alors que j'ai largement de quoi faire avec ce que j'ai déjà. allez je me surveille pour ne plus céder à la tentation :mdr:
Et joyeuses fêtes de fin d'année à tous :aime:

[ Dernière édition du message le 23/12/2022 à 17:54:27 ]

16
J'ai pas encore franchi le cap mon ordi étant déjà en PLS sur des sessions. Mais la qualité à l'air top. Merci Léo pour la découverte avec Celestial qui a l'air sympathique !
17
Citation de CILA-30 :
...ah ah c'est clair. dire que j'ai presque failli l'installer pour voir !...
044392ea8b0962c0.png

Joyeux Noël à toi aussi.

[ Dernière édition du message le 23/12/2022 à 22:57:33 ]

18
Contrairement à ce que dit tguyfr, je ne trouve pas que Oleoproteus dit des conneries
j’utilise leurs plugs depuis des années, j’ai jamais trouvé leur installer compliqué, je le trouve même très bien foutu et je n’ai absolument jamais eu le moindre bug, et leur système de licence est très bien, un des meilleurs que je connais
après c’est vrai qu’ils consomment beaucoup de CPU, c’est normal c’est une techno à convolution, c’est différent des autres, mais c’est pas vrai que ça met à genoux les gros CPU, je peux mettre une 15 aines de plugs Acustica dans une session en plus de quelques autres VST et VSTi, et ça gère malgré que je n’ai qu’un i7 de sixième gen avec une vieille installe qui ram parce que ça commence a vraiment être le bordel sur mon PC
Donc je suis d’accord que les critiques sont très exagérées
19
Pareil ici j'utilise de plus en plus leur freebies ( Tan 2, coffee, celestial, eminence) tous un regal...et surtout gold 4 qui est une tuerie. Pas de soucis du côté de l'installateur non plus depuis plus de 6ans. Utilisé sur un i7 de 6e ou 7e que j'ai revendu pour un ryzen 7 2700x. Ça consomme en puissance c'est vrai mai ça sonne terribllllllllleeeee.
J'ai entendu parler de leur dernière technologie en effet qui réduirait la conso et j'espère que les anciens plugs en bénéficieront...
Le problème avec l'installateur pourrait venir des antivirus de ce que j'avais pu lire sur un forum...

L'huile de coude est la meilleure !

20
x
Hors sujet :
Je vais mettre tout ça HS. L'idée n'est pas de faire du AA bashing, ça ne changera rien sur le fond, juste remettre l'église au milieu du village. Il y a un topic de plus de 1000 pages sur GS : https://gearspace.com/board/music-computers/1022015-acustica-audio-acqua-plugins-general-discussion.html
Depuis le début en 2015, un message sur cinq (j'exagère à peine) fait état d'un problème quelconque lié à leurs plugins. A près tout le monde s'accorde sur la qualité sonore de leur techno, mais en gros ça marche bien uniquement sur de très grosses stations. Le problème est que les specs annoncées par AA sont très vagues. Entre "lancer" un ou deux VST et les "utiliser" réellement, il y a un monde. Quant à faire du rendering offline, en 2022 non merci. Pour moi, un VST devrait fonctionner bien sous n'importe quel environnement, à partir du moment où ça a été validé par l'éditeur.
L'installeur est un autre problème. Il a été annoncé pendant des années et quant il est sorti, c'était une vraie bouse façon bêta finie à la truelle. Ceux qui disent le contraire ne peuvent pas l'avoir utilisé au début. Il est devenu potable il y a un an ou deux, maxi trois. Je me souviens d'heures à télécharger ces p*** de bibliothèques pour me retrouver finalement avec des fichiers corrompus :oo: Tout ça à l'heure des économies d'énergie, pour des bibliothèques d'IR qui auraient mérité quelques updates mineures sans doute...
Quand on fait la balance entre la conso CPU/disque et la qualité sonore un pouillème plus élevée (peut-être) que des équivalents algorithmiques, y a pas photo pour moi.
21
Désolé pour toi après moi je fais un retour d'expérience c'est tout. Je n'ai jamais eu de problème lié à l'installer et ça c'est un fait ( même au début) et je continue de croiser les doigts 🤞🏽 😬 . Maintenant je n'ai jamais dis que d'autre n'ont pas eu de soucis...
Pour ce qui est des plugs et de leur consommation et bien c'est un fait aussi que ça consomme énormément.
Jusqu'à maintenant j'utilisais leur plugs avec parcimonie comme si c'était du hardware dont je disposais en quantité limitée. Actuellement j'ai une config pc ryzen 7 2700x et 16 go de ram + une audient id44 et je suis sur un mix où j'emploie du acustica ( gold 4 pre x9 + gold 4 eq x 28 + 3 eq coffee pun + 6 comp tan 2 et 3 gold 4 comp + 1 emminence ) à cela j'ajoute 3 ik trs, 2 black 76 et 1eq 81 + 1 lindell 80 channel strip et enfin 4 fx avec 1 kush audio gold plate + 1 waves ir 1 full + 1 NI replika et 1 valhalla echo et 2 tone empire ( 1 firechild et 1 reelightPro) et deux instru que j'ai pas encore freezer ( 1fiddle sur kontakt et 1 ik modo bass 2).
Je tourne en 48 khz et 2048 spl. Le proc est actuellement à ~85%. C'est juste pour donner un aperçu en condition réelle pour ceux que ça intéresse v'là 😉👍🏽.

L'huile de coude est la meilleure !

22
Bon. J'essaye.
Veille badasse : Acer Aspire-V3 avec un core i5 3210-M. On a quand même mis un SSHD 2To pour booster la place et la réactivité. Et on est passé de 4 à 8 Go de RAM, mais ça reste de la DDR3. Donc pas de miracle.

Gestionnaire Aquarius : ça va. Pas trop chiant pour l'instant.
Téléchargement de Arctic : plus de 220 Mo. Non d'une prune ! Il mettent quoi dedans ? En comparaison, un bon vieux TDR_Nova, c'est 8 Mo. Un pack complet de Fabfilter, c'est 36 Mo.
Installation, ça a l'air d'aller.
reconnaissance dans Reaper : Vu tout de suite à l’allumage. Curieux. Je pensais avoir un plug de plus, il y en a 4. Arctic, ArcticZL, ArcticFLAT, ArcticFLATZL. Pas tout à fait les mêmes couleurs, mais sinon l'interface est kif-kif. On met une piste au hasard, un karaoké de l'an dernier pour une activité de création en 4ème.
Consommation : Chacun des 4 me pompe à peu près 2,5/2,7% de ressources CPU. En comparaison, le TDR Feedback Compressor II est entre 2,8 et 3,5%. Et le TDR Nova oscille entre 5,5 et 6,2 %. Donc franchement, les Artic sont plutôt raisonnables.

Pour ce qui est du son, j'ai oublié de prendre des écoutes et de toute façon la sortie casque de mon portable et morte (déplacement vacance chez parent, fait nuit, les gosses dorment, toussa). Donc en fait j'ai testé juste la faisabilité des arctic sur mon vieux bouzin, mais sans le son. Donc ça sera à votre bon jugement.
23
Bon,
Moi aussi j'ai testé et surprise il est moins gourmand en ressource que mes anciens plug AA,.
Il utilise leur nouvel techno "high-performance Hyper technology" et ça fonctionne.
Deuxième bonne nouvelle, je retrouve cette impression d’être vraiment vraiment passer dans de l'analogique comme avec ancien et groumant plugin AA.
J'avais peur qu'il ne fasse des compromis sur le son et ça ne semble pas être le cas.
Donc testé, approuvé et déjà utilisé sur un mix, ce que je ne faisais jamais aven car les AA trop gourmand pour mon vieux PC.


[ Dernière édition du message le 29/12/2022 à 16:59:23 ]

24
Juste un mot sur les installateurs :
Il fut un temps où on récupérait un fichier dll, on le plaçait dans son dossier vst, on scannait le dossier avec son logiciel préféré et c’était terminé.
Si le progrès c’est de déployer des Go téléchargés j’ai du mal à comprendre.
C’est le concept même d’installateur qui m’échappe.

La musique habille le silence

25
Tu ne dois pas être client chez Native ou Arturia… quand tu as des dizaines de VST il vaut mieux savoir d’un coup d’œil lesquels sont à mettre à jour. Les pires installeurs comme chez IK ou AA ne font pas dans le détail et te balancent des gigas de données, les meilleurs mettent à jour uniquement ce qui doit l’être.