Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Tranche de console logicielle
Universal Audio API Vision channel strip
Universal Audio API Vision channel strip
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (3) À partir de 31 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Où acheter API Vision channel strip ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Coup d’œil sur la Vision

  • 51 réponses
  • 19 participants
  • 10 276 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Coup d’œil sur la Vision
Coup d’œil sur la Vision
Depuis sa création, la famille de plug-ins pour les cartes UAD d’Universal Audio s’est vouée corps et âme à la reproduction de machines analogiques. C’est dans cette optique que l’éditeur s’est associé au fil des ans avec les plus grands noms du monde de l’audio : EMT, Neve, SSL, Lexicon, etc.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
26
Il fallait bien entendu comprendre passe-bas à 10 kHz pour l'exemple du synthé basse... Mea culpa :volatil:

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

27

Citation :

 Je préfère largement les termes anglais low cut (coupe bas) et high cut (coupe haut)

 

Ils disent aussi High-Pass & low-pass bave

28
Citation de Ben33380 :
la conso des plugs augmente mais la qualité aussi il suffit de comparer les reéditions récentes avec leurs ancètres rebatisés legacy (Je pense aux LA2A, 1176, Pultec ect...) Les anciennes versions ne reproduisaient que le "comportement" des originaux, tandis que les nouvelles versions émulent du mieux possible les étages de lampes et de transistors ^^

UAD ne vantait-il pas la parfaite reproduction des originaux à l'époque ? Il y a un côté "nouvel Ariel" qui lave mieux que le précédent qui lavait pourtant plus blanc que blanc. Dans les vidéos d'UAD d'il y a quelques années ils prétendent bien à la parfaite reproduction et aujourd'hui il s'agirait d'une reproduction parfaite de la perfection... Donc les versions à venir démontreront que les versions précédentes n'avait pas la qualité annoncée et considérée comme tel par nombre de consommateurs. Ceux-ci achèteront peut-être de nouveau la nouvelle modélisation par ce que ce coup ci ils nous le disent c'est la bonne. Marketing quand tu nous tiens!
29

Citation de : Spots

Mon avis est que depuis quelques temps, ils ne cherchent plus vraiment à optimiser les ressources CPU requises par leur plug-ins. Si c'était un critère déterminant auparavant, ça ne l'est plus vraiment aujourd'hui. Evidemment certains plugs nécessitent plus de puissance de traitement que d'autres, mais je ne crois pas qu'ils travaillent autant à chercher à les optimiser. Car finalement leurs plugs sont tellement bien que leurs clients finiront par acheter une quad ou octo additionnelle pour ne plus se sentir limités.

 Il ya aussi le fait que optimisation signifiait aussi moindre modélisation des éléments constitutifs. On a eu ici sur AF cette discussion il y a 5 ans. On se demandait quels plug pourrait faire ensuite UA (ils ont montré qu'ils ne manquaient pas d'idées). J'avais émis l'idée de REFAIRE les 1176 et les LA2A. on trouvait parfois cette idée saugrenue ici. 4 ans plus tard c'est fait. Et effectivement rajouter une modélisation des transformateurs est couteux en ressources, mais les nouvelles version (comme le pultec aussi) intègrent des modélisations complètes. Ca bouffe donc. Mais regarde un truc comme Nebula. Une belle modélisation de tous les éléments, non linéaires compris, ça COUTE GRAVE en CPU. Aujourd'hui qu'il y a des octo, il n'y a pas de raisons de transiger sur la qualité de la modélisation.

 

Alors effectivement on a encore les plug legacy pour le pultec, le 1176 et le LA2A, et forcément pas de version legacy pour les nouveaux (API par exemple).

Mais dans la même idée finalement je galère des fois avec mes deux duo, car les 1176 et LA2A susnommés pompent grave, comme le FATSO que j'aime beaucoup (tiens, modélisation de transformateur aussi, là!), mais ça vaut le coup… Eh oui, un 1176 sur une voix, on trifouille pas tant que ça en cours de morceau, on peut le geler…..

http://soundcloud.com/in-mobile

 

30
Citation de javagore :
UAD ne vantait-il pas la parfaite reproduction des originaux à l'époque ? Il y a un côté "nouvel Ariel" qui lave mieux que le précédent qui lavait pourtant plus blanc que blanc. Dans les vidéos d'UAD d'il y a quelques années ils prétendent bien à la parfaite reproduction et aujourd'hui il s'agirait d'une reproduction parfaite de la perfection... Donc les versions à venir démontreront que les versions précédentes n'avait pas la qualité annoncée et considérée comme tel par nombre de consommateurs. Ceux-ci achèteront peut-être de nouveau la nouvelle modélisation par ce que ce coup ci ils nous le disent c'est la bonne. Marketing quand tu nous tiens!

Tout depend s'ils sont alles jusqu'a la discretisation de l'equation differentielle et sa resolution a la volee. Pas sur du tout (ca coute un bras, et pas sur de converger). A mon avis, c'est entre la LUT/courbe et l'equa diff qu'ils sont actuellement.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

31
Citation de javagore :

UAD ne vantait-il pas la parfaite reproduction des originaux à l'époque ? Il y a un côté "nouvel Ariel" qui lave mieux que le précédent qui lavait pourtant plus blanc que blanc. Dans les vidéos d'UAD d'il y a quelques années ils prétendent bien à la parfaite reproduction et aujourd'hui il s'agirait d'une reproduction parfaite de la perfection... Donc les versions à venir démontreront que les versions précédentes n'avait pas la qualité annoncée et considérée comme tel par nombre de consommateurs. Ceux-ci achèteront peut-être de nouveau la nouvelle modélisation par ce que ce coup ci ils nous le disent c'est la bonne. Marketing quand tu nous tiens!

Si bien sûr qu'AU vantait déjà la qualité de ses plugins à l'époque, mais il n'était un secret pour personne qu'a cette époque un plugin était très loin d'une machine analogique, de nombreuses personnes ayant les originaux avaient fait les comparaisons, pour moi un plugin ne sonneras JAMAIS comme du Hard, mais on s'en approche de plus en plus. Alors marketing certes mais quel constructeur vends des émulations en disant : "On est très loin de la machine originale mais ça y ressemble un peu" ? Moi je trouve plutôt sympa de faire évoluer ses plugins avec les moyens d'aujourd'hui. Alors oui on peut râler de devoir repasser à la caisse pour devoir profiter de ses mises à jour mais rien ne nous oblige à les acheter si l'on n'en sent pas le besoin.
32

en tout cas clair qu'avant toute la partie transfo était de toute façon hors du scope… Mais y'a des plug que j'utilise des fois QUE pour ça sans activer le reste des réglages (FATSO par exemple ou pultec)

http://soundcloud.com/in-mobile

 

33
Comme je le dis depuis un moment, une bonne partie des plugins UAD ont pris un sacré coup de vieux, justement parce que les éléments constitutifs des étages d'entrée/sortie (Transfo, lampe, transistor, ampli op...) ne sont pas modélisés.

Un exemple flagrant : les plugins Neve. Nombreux sont les utilisateurs qui pensent ajouter la couleur du preamp 1073 alors que le manuel d'UA précise que c'est l'EQ seul qui à été modélisé. Pour être plus précis c'est les courbes de l'EQ qui ont été modélisé et certainement pas les transfos.
Tout comme l'ancien plugin fairchild appliquait une légère distorsion de base, mais c'était surtout le comportement temporel du compresseur qui était déjà parfaitement modélisé. Donc de ce point de vue, oui le fairchild UAD était ce qui se rapprochait le plus de l'original à l'époque. Mais depuis ils ont pu modéliser les dizainnes de lampes et de transfos de la bête, d'où la nouvelle version qui colore plus.

Je suis sûr qu'UA va sortir une mise à jour du 1073 très prochainement, ne serait-ce que pour concurrencer le scheps73 de waves, parce que pour le moment le plug UAD à pris un sacré coup de vieux face au waves.

Je pense ouvrir un topic pour justement replacer les plugins dans leur "génération".

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

34
Citation de Robin :

Je pense ouvrir un topic pour justement replacer les plugins dans leur "génération".

+1
Je serais ravi de participer à ce topic en effet beaucoup de leurs plugs on pris un coup de vieux et notamment la suite Neve comme tu le dis. Etant un grand fan du 33609 et de la 88rs j'aimerais bien les voir "reémulés"

Leur EQ Cambridge à pris un coup aussi, même s'il ne s'agit pas d'une émulation c'est un peu le couteau suisse de l'UAD et la concurrence est rude dans ce domaine (Pro-Q, Equilibrium). L'ajout de petites fonctions genre mode M/S, analyseur de spectre (pourquoi pas même phase linéaire) lui feraient le plus grand bien.
35
Voici le lien vers le topic en question, vos remarques et contributions sont les bienvenues !
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/series-uad-2/forums/t.557038,liste-des-plugins-uad-selon-leur-quot-generation-quot.html

Quant au cambridge, il a plus ou moins été remplacé par le Sonnox vu que c'est les mêmes algos dedans.
En clair, le cambridge est identique au sonnox à 85% mais coûte moitié prix.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

36
Citation :
Quand au cambridge, il a plus ou moins été remplacé par le Sonnox vu que c'est les mêmes algos dedans.
En clair, le cambridge est identique au sonnox à 85% mais coûte moitié prix.


A mon grand désespoir d'ailleurs, l'arrivée du Sonnox risque de limiter le développement du Cambridge.
Même si Sonnox est un très bon EQ il a pris son coup de vieux aussi, et comparé au Cambridge c'est une EQ type4 en plus contre des filtres en moins à voir suivant les goûts de chacun mais moi je préfère de loin Cambridge de plus selon moi rien ne justifie le prix plus élevé du Sonnox.

[ Dernière édition du message le 07/02/2014 à 23:39:23 ]

37

Effectivement moi j'aime le côté chirurgical du Cambridge et je l'utilise dans ce cas là (en cas d'égalisaiton "anti-naturelle")

http://soundcloud.com/in-mobile

 

38
Citation de malhomme :
Effectivement moi j'aime le côté chirurgical du Cambridge


C'est ce que j'aime aussi dans cet EQ, il m'arrive souvent de poser un Pultec pour booster une fréquence et pour apporter une couleur au son puis, de le compléter avec un Cambridge pour une EQ plus précise, notamment au niveau des filtres ou tout simplement faire des creux dans les mediums (Chose qu'un Plutec ne peut pas faire)

[ Dernière édition du message le 07/02/2014 à 23:45:22 ]

39

Citation :

 tout simplement faire des creux dans les mediums (Chose qu'un Plutec ne peut pas faire)

 ??? bave T'es sur?

40
Je trouve étrange de lire encore et toujours des posts sur le marketing d'UA.

Il semble pourtant evident que les ingenieurs travaillent dur pour creer les meilleurs outils possible tout en tenant compte des limites techniques du moment, puis refilent leurs créations au service marketing qui va tenter de nous les vendre. A entendre certains on dirait que c'est l'inverse...

Pour revenir au sujet initial il est clair que ce channel strip est le meilleur de la gamme UAD et que ce plugin permet de realiser des mixs de grande qualité. Je ne l'ai toutefois pas acheté car je prefere une approche modulaire pour chaque piste. Ceci dit la demo m'a laissé une impression tres positive et l'envie d'acquerir les EQ 550/560.
41
Merci pour ce test Nantho!!!
42
Avec plaisir ;)

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

43
et...Nantho je te remercie aussi de m'avoir fait connaitre le filtre 215 qui a l'air enorme!En fait à vrai dire,ton test m'a aussi donné envie de me ('en) payer une vraie tranche (aie,2800e!!!)!

[ Dernière édition du message le 08/02/2014 à 11:15:00 ]

44
C'est clair que le 215 c'est du velours :aime:

Et une vrai tranche, comment dire... :humm:

;)

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

45
Citation de Drm :
Citation :

 tout simplement faire des creux dans les mediums (Chose qu'un Plutec ne peut pas faire)

 ???  T'es sur?


Oui la partie MEQ-5 Mid-Range ne peut effectuer que des boost sur les fréquences sélectionnées, dommage sinon je l'utiliserais seul pour égaliser certaines pistes surtout que la partie filtres livrée avec la nouvelle collection est plutôt efficace .
46
Citation :
C'est clair que le 215 c'est du velours :aime:


Oui il serait sympa du coup de pouvoir utiliser les éléments de cette tranche séparément, l'Exp/Gate est top aussi.
Ou juste pour avoir l'EQ 4 bandes un 3 bandes c'est souvent un peu juste.
47

Citation :

 Oui la partie MEQ-5 Mid-Range ne peut effectuer que des boost sur les fréquences sélectionnées

 

Non, la partie centrale du MEQ_5 ("Dip") sert à creuser le médium

48
Citation de Drm :
Citation :

 Oui la partie MEQ-5 Mid-Range ne peut effectuer que des boost sur les fréquences sélectionnées

 
Non, la partie centrale du MEQ_5 ("Dip") sert à creuser le médium


Oui exact. mea culpa .
49
..est-ce que ce Pultec Meq5 n'était pas fait pour etre combiné avec l'EQP1a?
50
Si justement, d'ailleurs je trouve dommage qu'avec la nouvelle collection on n'ai pas un plugin pour ouvrir les 3 modules solidarisés (Façon Pultec-Pro Legacy mais avec les filtres en plus)
Mais on est pas sur le bon topic pour débattre de ça. ^^